天网行动

这剧节奏实在太快了，不梳理一下情节很容易遗漏。

第一集陈晓玲案

首先先上人物关系图，部分角色姓名由片尾演员表给出，根据出场顺序推测。

人物关系图

· 现场情况

小面新手司机陈晓玲尾随超载大货，轧实线，何强喂水，陈分心驾驶。 超载大货爆胎，陈晓玲错将油门当刹车，驶上逆向道路。 江铃小客迎面，未减速变更车道。 小面失控，驶离车道，翻车，惨案发生。

· 叙事展开

事故勘察现场，警方发现陈晓玲何强均身亡，何小帅送入医院抢救。警方判定大车爆胎导致小面事故，并推测现场还有第三辆车。 调取监控，查到涉事车辆A - 超载大货（平C26041），车主郑天利。警方向车主求证，找到司机，了解事发情况。

何小帅苏醒，警方取证。何小帅撒谎，称自己在后排喝水。经指纹鉴定，保温杯上无何小帅指纹，再次询问，得现场情况：何强喂陈晓玲喝水，货车爆胎之后，陈晓玲惊慌之下驶上逆向车道。对面并无来车（实为未开大灯）。

根据“第三辆车”，对两个路口监控展开调查，锁定25辆车。 根据现场泥块氯离子超标，确定车辆来自平原西化工厂方向。查到第三辆车，江铃小面（平G20357），为平原西化工厂“美和日化”用车。

警方至“美和日化”展开走访调查，从吴厂长处询问，得知事发当时该车司机为刘晓。 赵一阳回想三年前孙仲先案。（与本案无关，不展开）

查证过程中刘晓逃脱，此时吴厂长来电：当晚开车不是刘晓，而是刘晓表弟常卫。

常卫交代，交代当晚驾驶车灯已坏的江铃小客迎上事故车辆，未避让。警方查证得知当晚常卫酒驾，常卫在此情形下供出实情：当夜11点，刘晓让酒后的常卫驾为驾车，驶回工厂。后又交代常卫帮顶包。

警方寻找刘晓过程中，刘晓打来电话，承认事故当时是自己驾驶车辆，遇到小面驶来时为了“比胆”，未及时避让，但拒绝现身接受调查。

此案明朗，刘晓在逃。尹赵交谈，再次提及孙仲先案。此后进入第二案：葛丽案。

第二集葛丽案

葛丽案涉及三年前的孙仲先案。

· 前情回顾

（按时间顺序）

· 纠纷起源 3年前（2008），刘晓通过中间人孙仲先在梁远处承包工程，共赚650w。三人原定梁/刘/孙300/300/50，但梁远情妇葛丽参与，私扣200w。梁远与葛丽闹翻，扣下原应分配的300w，将剩下150w给孙，其余让他们找葛丽要。 这段看得乱没关系，反正知道孙仲先、梁远、葛丽吞了刘晓的钱就完事了。

· 第一集提及的孙仲先案 刘晓于2008.5.30与孙、梁约定在东河大桥见面，期间别车，孙梁车祸身亡。 葛丽匿名举报此案是与刘晓有关，提及刘晓当时驾驶一辆白色富康车。举报后人间蒸发。 其中提到“10月30日”，疑似小bug，不要太在意。

· 2011年 三年间葛丽被刘晓跟踪威胁。 8月，梁远同事找到梁远弟弟梁达，告知葛丽是梁远“小秘”，梁远死后葛丽立即辞职买房买车。告诉梁达可找此人要钱。

葛丽案 葛丽不堪其扰，与刘晓约定，于11月5日在麦当劳交钱50w。后葛丽反悔，刘晓追逐别车致葛丽撞树车祸，不省人事。时间为当日14:14分。

另，第一集还提及刘晓的江铃小面为假牌照，这个信息需要回顾一下。

· 叙事展开

2011年11月5日14:25分，警方勘查事故现场，事故车辆为比亚迪，车主、司机均为葛丽。 勘查现场得出结论，比亚迪在追逐过程中失控，现场发现另一辆车的车灯。

11月7日发现一辆被抛弃的嫌疑车，牌照为伪造。 该车被人为浇汽油点燃，疑似毁灭证据。该车挡泥板石块符合事故现场。

根据车辆发动机号、车辆号，找到车主袁宝明。袁宝明将此车未过户卖给徐建设。

警方找徐建设调查，得知卖车详情。未过户是避免跨省复杂流程。 警方从徐处得知，袁宝明常以个人名义备车。 徐建设将此车卖给刘晓表弟常卫，同样未过户。 因避免通行证办理和检查的麻烦，此车使用假牌照。

之后葛丽三姨岳萍提供线索，称车祸是谋杀。 岳萍称：葛丽被人跟踪三年，并提供葛丽电脑给警方调查。警方找到葛丽的一条微博：“姓梁的，你让我生不如死，我就算死了也不会放过你。”线索指向孙仲先案死者梁远。

警方找到梁远弟弟梁达。梁达透露梁远葛丽关系，提及梁远死后葛丽辞职买房买车。

警方至饭馆调查，得知一辆尾号为31的江铃小客经常找梁达，7号晚梁达开着此车经过饭馆。 调查此车得车主余东，车有撞痕。梁达口供：与女服务员有私。后查证，排除嫌疑。

警方根据葛丽案和孙仲先案相似的刹车点，认为两案具有相同的别车痕迹。 根据封锁事故现场时一辆配备摄像头的巴士，调取录像记录，查到事发当日刘晓曾驾驶江铃小客平G23057经过事故现场。 警方回忆孙仲先案举报人提及刘晓驾驶富康车经过孙仲先案现场，认为两起事故都与刘晓有关。

警方从刘晓表弟常先处得知，刘晓及其未婚妻现居衡水。调查过程中刘晓驾驶白色富康车再逃。 后白色富康撞树弃车，警方调查，得车主袁宝明，与平G23057同源。

此时庞嘉从葛丽电脑中找到孙仲先事故现场照片，以及刘晓威胁葛丽的电话录音。 警方整理线索，翻出三年前四人的纠纷，核实举报人为葛丽，认为刘晓有重大嫌疑。

警方通过一位与刘晓同乡（兴和村）的打工者，得知刘晓位置，警方对刘晓实施抓捕归案。

至此，葛丽案，三年前孙仲先案，结案。

第五案 刘志案

· 案件情况

（按时间顺序）

2011年11月14日晚，刘志、李依依同学聚会。 聚会结束后，刘志驾驶黑色桑塔纳3000，送李依依返回居住的春安小区，二人于小区门口交谈至凌晨3点。

2011年11月15日凌晨3:00，刘志因酒后驾驶，离开春安小区时驾驶桑塔纳3000撞倒李依依，逃逸。 3:00 - 3:30，刘志以时速100km驾车途径春安南路、春安北路路口时，再次撞上一辆自行车，再次逃逸。 约40分钟后，刘志接到医院电话，驾驶妻子王晓妮的宝来前往医院陪护伤者李依依。王晓妮则在此后协助刘志藏匿事故车辆桑塔纳3000。

· 叙事展开

11月15日白天，警方先接到路口自行车肇事逃逸案。经现场勘查，确定该事故为先撞人后刹车。现场有肇事车的大灯、后视镜碎片，结合自行车判断，肇事车前机器盖有划痕，死者应腰部受伤。死者头部受伤，后经抢救无效死亡。死者腰部并未找到伤痕 附近监控处于检修状态。

此时接到另一起后报事故，事发地点在春安小区门口，时间为昨晚（11月15日凌晨）。 警方调查春安小区事故伤者李依依，从刘志处得知当日同学聚会之后，刘志送李依依至小区门口。后刘志接到医院电话，赶往医院。 警方调查春安小区事故现场，得血迹和碎片。

警方根据春安路口的轮胎花纹、自行车把上的漆皮判定，肇事车辆是一辆原厂的黑色桑塔纳3000. 赵一阳分析，两起事故时间间隔不足30分钟，又在春安路两头，两案可能有关联。

警方至医院走访李依依，发现李依依自称失忆。 再次核实，知大学期间刘志追求过李依依，事发当晚两人散会后再车里聊天至凌晨3:00 刘志自称驾驶车辆为宝来，调查过程中警方发现李依依腰部有伤痕。

齐晨在春安路口案死者身上发现一封情书，疑似写给一位名为“美丽”的姑娘。 警方调查了经过现场的所有桑塔纳3000，没有发现事故车辆。 齐晨再次至医院调查，无意中听到刘志和李依依的交谈。李依依于交谈过程中的表现，疑似未失忆。

庞嘉米粒至刘志公司调查，得知刘志有两辆车，一辆桑塔纳3000，一辆宝来。 后至医院调取李依依病历，确认李依依腰部有伤。

赵一阳齐晨至刘妻王晓妮处调查，得到否认：刘志家中只有一路宝来。 警方再至医院，于刘志外出打电话期间询问李依依，问刘志开的什么车，李依依称忘记。

齐晨无意中得知一与春安路口死者有关的小姑娘，在公园等人，高兴来、哭着走，知该姑娘与死者应为情侣关系，情书就是死者带给姑娘的。

警方盯王晓妮，找到事故车桑塔纳3000. 医院对峙，警方谴责李依依、王晓妮包庇行为，抓捕刘志。

至此，刘志案，结案。

在电视剧中，配角永远是给主角配戏的存在，他的出场时间、外在形象、性格特征和引出的故事情节都要根据主要情节线索的发展而设定，观众往往会忽略次要人物的故事发展，然而纵观全剧就会发现，配角为全剧营造的气氛和增添的情节，能很好地衬托主角和主要情节。好的配角，不在于观众对他是否印象深刻，不在于他能否展现出人格魅力，而在于他对主角的反衬作用和对剧情的推动作用。 无可否认，《天网行动》在拍摄七年后才能够播放，得益于演员朱一龙的热度和走红，但是观众并没有因为朱一龙只在剧里出演一个小角色而失望，《天网行动》剧情发展紧凑，故事面貌真实，穿插叙事而不散，民生小事而不俗，实在让许多人不由发出心灵拷问: 这剧为什么没上星呢？

紧凑而真实的故事发展，除了要赞一声导演的高效率叙事风格，赞一声主角演技在线以外，剧中的许多小角色更是值得细细品赏……前八集中，尤其值得一提的，除了毕业不久的朱一龙饰演的庞嘉，还有剧中的上访户王优美，被车胎砸死电动车司机的妻子。这些小角色，渲染了几笔，让剧中的波澜壮阔浓妆重彩地呈现了出来。 小角色庞嘉，交通事故科警员，以计算机操作技术见长，正义善良，办案经验稚嫩，痞帅阳光，是科里的开心果加团宠。他稚嫩的办案思维极大地衬托了男主丰富的办案经验和思维缜密，闲暇时间里痞痞的彩虹屁和无所谓的吊儿郎当，与男主不苟言笑、正经沉稳形成了鲜明的对比，这种衬托作用发挥得浑然天成，归功于演员朱一龙细心的设计和揣摩。比如双手插兜，嘴角勾起痞笑，晃着肩膀走路，跳过障碍物，都增加了这个角色的个性特点。介绍案情时，他语言流畅，正式而严谨; 被推翻了想法后，他尴尬一笑，彩虹屁立马奉上; 面对无良司机，他气愤填膺，怒吼质问; 被肇事司机气急，咬牙切齿，上手推搡; 抓住了逃跑的嫌疑人，满脸得瑟，洋洋自得……许多细细揣摩后小细节，让这个小角色个性鲜明。同时他庞嘉的存在，是案情分析得以推进的重要一环。

王优美，让人恨得牙痒痒又不能把她怎么着的钉子户的典型代表。无知法盲，个性偏执，胡搅蛮缠，作为肇事司机家属，既不想承担责任，也没有丝毫同情心，可是这个小角色却把生活中的无奈呈现得淋漓尽致。从一个劳模，到今天死缠烂打的泼妇，相信中间的改变，也交缠着许多让人心痛的故事。演员王春妹用不自觉紧握的拳头，撇着的嘴角，低头走路等细节，成功地塑造了一个让人讨厌的，又有些神经质的滚刀肉形象。而这个角色将事故科平日里工作的难度明显地衬托了出来。 还有事故中丧生的电动车司机的妻子，生活的沉重和凄苦都在她的大哭中淋漓而下，让人心酸，引人同情。《天网行动》中原因各异的交通事故，形形色色的肇事司机，各种各样的受害人，在观众的脑海中敲响了震撼性的的警钟，实实在在的“行车不规范，亲人两行泪”，再也没有一丝调侃和逗趣。 《天网行动》只播放了八集，在之后的剧情里，相信还有更多鲜明的小角色出现在剧中，为剧情发展添妆上色。小角色，大作用，他们增加主题效果，反衬主角品行，活跃剧情气氛，推动剧情发展。所以，观众不应该忘记这些小角色的付出，我要向这些生动的小角色致以敬意。 最后，为了朱一龙来追剧的我，还是要回归正主。就是在许多小角色的积累下，才有厚积薄发的表演释放，看看朱一龙，经过细细揣摩后的表演，哪怕做一个背景板，也极其的鲜活!

前言

《天网行动》已经看完了首更的八集，真的让人眼前一亮，这部拍摄于八年的老剧剧情完全不拖沓、不注水，主要讲述了平原市公安局交通警察支队的日常工作、生活。在众多动不动剧情注水、职场剧不说职场专攻恋爱的所谓职场剧的衬托下，本剧居然意外的超出了我最初的预期。

对于剧的定位，应该说是类刑侦剧，说是类刑侦剧，是因为本剧中的案情虽然有一部分涉及了交通肇事罪，但大部分不涉及刑事犯罪，只是普通交通事故。我更愿意将它称作普法职场剧。

由于本人不是影视行业相关人士，说起演技、拍摄、调度什么的完全是个纯外行，但是我是学法的，虽然不从事交警业务相关，也不是办理机动车交通事故责任纠纷类案件的律师或者法官，但相信还是留下了一点点当初学习时的底子，也希望将本剧体现出来的法律问题与大家探讨。

相关问题的发言均是自己的看法而已，不对的请随时指出，我会第一时间改正。

序

在拿正式剧中案也来探讨之前，有几个问题是剧中通用的，下面先和大家聊聊下面几个通行问题：

1、剧中所涉及到的法律是指什么（这部分理论性强且枯燥，不喜欢的请跳过）。在剧中我们多次听到“相关法律”，这里的“法律”其实是个泛指，先说一下我国广义上的法律构成。

首先顶点是《中华人民共和国宪法》，但由于宪法是对最基本权利、义务的规定，现实生活中可操作性差，所以一般剧里包括现实中的警察也不会说“根据《中华人民共和国宪法》怎么怎么样”；

第二层就是真正意义上的法律，是全国人大及其常委会通过的法律，一般名字都是《中华人民共和国XX法》，剧中就是多次提到的《中华人民共和国道路交通安全法》（以后可能会说成道交法），这其实是交通案件实质意义上具体操作的法律；

第三层是行政法规，是国务院依法制定和变动的，有关行政管理和管理行政事项的规范性法文件的总称，因为法律规定虽然相比宪法已经有了可操作性，但也还是难免片面或者说不够细致，因此在现实操作中衍生出了一些更细致的规定，行政法规就是国务院针对行政行为过程单独出台的相关规定，剧中就是反复出现的针对《中华人民共和国道路交通安全法》细化实施的《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》（以后可能简称条例）；

再下面就是地方政府出台的政府规章，是各级政府（指省、自治区、直辖市、较大的市）出台的地方适用的规定；最下一层还有市及以下行政机构出台的行政规定，因为行政法规具有一部分局限性，更多的是在本辖区适用，估计剧中也不会体现，就不多说了。

所以可以看出，我们一般口头上说的“遵守法律”其实指代了很多，一般指的是最广义的法，严格上我们说的遵守法律其实应该说成“遵守宪法、行政法规、政府规章、行政法规”。

以上太理论，不喜请跳过。

2、交警队的职责。因为在弹幕里看到有人问交警队还能查案吗？所以引申出了这个问题。我们简称的交警队以北京市昌平区为例全称应该是北京市公安交通管理局昌平支队，所以人家是警察好吧！微博上青岛交警的回复就是这个意思，交警也是警察好吧！好了，下面就出现了几个小问题。

（1）交警队可以处理刑事案子吗？正常情况下，刑事案子都是由公安局刑事侦查部门办理，但是交通肇事罪例外，交通肇事罪是由交警部门直接侦查的，一旦发现案子可能涉及刑事，交警队需将相关证据等材料上报，经主管部门批准后，立案侦查，最终如果认为确实构成刑事犯罪，由交警队结案，报检察院提起公诉，由法院审理后定罪。所以人家处理交通肇事罪案子是可以的哈。

（2）交警队一般都管什么。一般交警队以下职能：最大一块是交通执法，主要包括交通安全管理，比如上路指挥等；还有就是违法违章处理，事故处理也是归于这块；车辆管理，就是现实生活中的车管所，主管车辆登记、管理等。所以，人家管的真的挺多的。

（3）交警队有人闹事还要打110？因为公安局内部也是各司其职的，交警队主管上面已经说了，我们接触最多的是派出所治安民警，以派出所治安警为主导，主管治安，剧中出现的大闹交警队其实是属于治安案件，是扰乱了国家机关正常工作秩序，需要由治安民警处理，交警不能直接处理。所以打110是对的。

这里又引申出一个问题，交警和治安民警怎么区分，记得赵科长他们去刘晓家里吗？有两种警察，赵科长他们交警是白帽子，还有两个蓝色帽子的警官，应该是当地派出所的治安民警。看帽子区分。

《天网行动》涉及法律问题交流（一）

陈晓铃、刘晓案法律问题分析

一、事故经过

陈晓铃驾驶平C39723牌照小型面包车，因丈夫何强喂其喝水时将水洒至腿上，造成陈晓铃分心，车辆偏向左。同时，前方XX驾驶（报歉，大车司机叫啥没看到，知道的情告诉我）平C26041牌照自卸大货车由北向南行驶至十字路口时，因超载引至车辆爆胎。爆胎后车胎被爆炸气流砸向陈晓铃驾驶的面包车车挡风玻璃， 陈晓铃受惊紧张，何强从副驾驶室帮助打方向盘，致车从左侧车道越过双实线行驶到了对向车道逆行。与此同时，对向车道上，刘晓驾驶悬挂假牌照且大灯损坏的平G20357号江铃小客车自南向北行驶，遇逆行陈晓铃驾驶的面包车未减速的情况下向左打方向盘，陈晓铃因陈晓驾驶的车没有大灯，到此时才看清对方车辆，但为时已晚，其看到刘晓向左打轮直冲自己而来，就向右紧急打轮，车辆失控，撞向道路右侧并侧翻出车道，造成何强、陈晓铃死亡，其子何小帅重任的交通事故。

二、事故责任试分析（本人不专业，自己的想法哈）

1、自卸大货车超载引至车辆爆胎，是事故发生的诱因也是主要原因，对此驾驶人XX应承担主要事故责任；

附法律条款：《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条：机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。

2、陈晓铃在驾驶过程中与前车未保持安全距离且喝水分心，遇前车爆胎不只逆行入对向车道，且在躲避陈晓车辆时错将油门当成刹车，是造成事故的次要原因，其处置不当，是造成事故的次要原因，承担次要责任；

附法律条款：《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：机动车、非机动车实行右侧通行。

第四十三条：同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。

3、刘晓驾驶大灯损坏的不符合安全行驶的机动车上 路，并悬挂假牌子行驶，遇对向车辆逆行时不只不减速，还向左打轮冲向陈晓铃车辆，其行为是造成事故的次要原因，承担次要责任。

附法律条款：《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。

第十一条：驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。

第二十一条：驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。

三、责任比例。

对于具体责任分析，考虑到法官对于责任认定不只基于案件证据引向出的事实，还存在一部分自由裁量权，这就会导致每个法官处理都可能存在轻微偏差，可能造成比例认定方面的差距。法官都如此，何况我不专业的分析，所以只是我的个人想法，我觉得三方责任应为大车70%，刘晓20%，陈晓铃10%。

以上均为个人意见哈！有不同意见请指出，尤其是第三部分我认为的责任比例，已经有不同意见出来了。

这个案子告诉我们：行车一定要离大货车远点（划重点）；开车不能分心，打电话喝水喂食什么的都不行、遇事不能过于紧张，紧张之下把油门当刹车就完了！

《天网行动》涉及法律问题交流（二）

孙仲先和葛丽案

一、案情简介

三年前，刘晓通过中间人孙仲先从梁远处承包工程，赚了650万，当时三方约定，刘晓得300万、梁远得300万，中间人孙仲先得50万。钱是由孙仲先的小三葛丽从发包商处领出的，钱领出来后，葛丽首先以青春损失费的名义扣下了200万，剩下的给了孙仲先300万，梁远150万，没有给刘晓一分钱。刘晓不干，找到了孙仲先和梁远要求给钱，期间将二人约出，又与他们飚车、别车，致使孙仲先与梁远的车出事故，孙仲先与梁远死亡。葛丽害怕，辞职、换了手机号躲了。

两年后，刘晓找到了葛丽，开始跟踪葛丽并与葛丽协商后续处理。

现在，事发前，葛丽最后同意给刘晓50万，其实也是缓兵之计，刘晓拿到钱后尾随葛丽至天水路，用车撞到了葛丽的比亚迪，致葛丽撞树重伤。

二、案件分析

1、三年前，孙仲先、梁远、刘晓三方协议中，显然没有葛丽的事儿，葛丽占有工程款中的200万没有法律依据，属于不当得利，应该返还。葛丽说的青春损失费于法无据，属于无理取闹。

附法律规定：《中华人民共和国民法通则》第92条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。

《最高人民法院关予贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第131条：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。

2、刘晓与孙仲先飚车致孙仲先、梁远死亡。如果刘晓所说属实，他当时只是想吓吓孙仲先的话，那么他就是间接故意杀人，所谓间接故意就是明知自己的行为可能发生导致孙仲先死亡的结果，并且放任这种结果发生。所以应该成立故意(间接故意)杀人罪。

3、葛丽案。刘晓对葛丽是明知可能造成葛丽死亡的情况下撞向葛丽，这种情况交通肇事只是杀人的方法，车辆只是作案工具，应该成立故意杀人罪。

附法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

三、其他

这个案子中除了刘晓杀人案，还涉及到了车辆买卖后没有过户发生事故如何处理的问题。现实生活中存在很多买卖车辆后不办理过户的情况，这种情况下如果确实能够查清买主身份，可以由买主承担责任，如果查不清买主，那不好意思，还是得由卖主承担责任。

附法律规定：最高人民法院《关于连环购车未办理更名过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》认为：“连环购车未办理过户手续，因车辆已交付，原车主既不能支配该车运营，也不能从该车的运营中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。”

所以，最高人民法院认为，车辆买卖合同成立并交付后，虽未办理过户登记手续，但不阻碍车辆所有权的转移，只是违反相关行政法规、不能对抗善意第三人，故原车主不承担赔偿责任。

这个案子告诉我们，买车一定要过户。

《天网行动》涉及法律问题交流（三）

林剑雨、田鸣案

这个案子案情其实非常简单，就是田鸣驾驶广本小型轿车由南向北行驶至十字路口时，超速撞上由西向东林剑雨超速驾驶的金杯面包车，造成田鸣车乘车人其妻子死亡，两车不同程序损坏的交通事故。

这个案子虽然简单，但是剧中却出现了很多法律问题，咱们一个个说。

1、本案事故责任。事故责任在剧中体现的很清楚，发生事故的交叉路口没有指示灯，两车均为直行，田鸣由南向北行驶，林剑雨由西向东行驶，可以看出，从林剑雨的视角看，田鸣的车在他的右侧，在通过没有指示灯的交叉路口时，同样直行的两辆车，林剑雨要让右侧田鸣的车先行，但林剑雨认为自己是直行，就没让，造成了田鸣的车辆撞向自己的车后方，造成事故，林剑雨确实应负事故主要责任。

法律依据：《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条 机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：(二)没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行;

2、为什么林剑雨一方如此纠结应不应当承担主要责任问题。这主要是涉及到了交通肇事罪的成立与否，交通肇事罪构成有三种情况，一种是交通肇事致一人以上死亡或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；第二种是致死亡三人以上，负事故同等责任的；第三种情况如果存在酒后、吸毒、无证、明知车辆安全装置不全或安全机件失灵的、明知无牌或已报废、严重超载、逃逸情形，肇事致一人以上重伤，如果负事故全部或者主要责任，也以交通肇事罪定罪处罚。

本案是林剑雨致一人死亡，如果他是主要责任或全责，他就构成了交通肇事罪，要承担刑事责任；如果他是同等、次责、无责，就不需要承担刑事责任。所以能不能推翻主林剑雨的主要责任认定，是林剑雨要不要负刑事责任的关键，所以他们家才急了。

法律依据：《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：

(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;

(二)死亡三人以上，负事故同等责任的;

(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。

交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：

(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;

(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的;

(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;

(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;

(五)严重超载驾驶的;

(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。

3、如果不服交警队出具的事故认定，要如何做。如果不服交警队的责任认定，应该在收到交警队出具的责任认定之日起三日内向他的上一级主管部门提出复核。复核如果认为责任认定不合法，会重新做出或者责令原单位重做。

法律依据：公安部令第146号令《道路交通事故处理程序规定》 第七十一条 当事人对道路交通事故认定或者出具道路交通事故证明有异议的，可以自道路交通事故认定书或者道路交通事故证明送达之日起三日内提出书面复核申请。当事人逾期提交复核申请的，不予受理，并书面通知申请人。 复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。同一事故的复核以一次为限。

4、王优美被拘留的原因。王优美大闹交警队，抓伤了老尹，其行为一方面扰乱了国家机关工作秩序，另一方面抓伤老尹，侵犯了老尹的身体权，触犯了治安管理处罚法，所以对其行政拘留七日。

法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条 有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款;情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款:

(一) 扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的;

第四十三条 殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款;情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

5、取保候审是什么意思，与一般说的监外执行是不是一回事？取保候审是指在刑事案子中，某些犯罪嫌疑人、刑事被告人在放出来不至于影响案件办理且不至于危害社会的情况下，允许其提出保证人或者交纳保证金，保证犯罪嫌疑人、被告人不逃避或妨碍侦查、起诉并随传随到的一种方式。严格来说，取保候审不是说事就没了，不用承担刑事责任，而只是在判刑之前可以不用被拘留在看守所，可以回家而已，还是要随传随到的。如果出现逃跑或出现其他违法犯罪行为，保证金不退，保证人要承担责任。

而监外执行是被告人已经被判刑，但出现如保外就医、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女、生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的情形下，允许不在监狱内服刑的情况。这和取保候审完全不是一回事。

林剑雨的案子告诉我们：一定要学交规啊（划重点）；还有，一定要对交警部门的处理案件流程有一定了解，本案里林剑雨就没有在三日内申请复核，没有申请复核的话，责任认定就定型啦！

《天网行动》涉及法律问题交流（四） 　　陈多多案，这个案子……我需要冷静冷静……对不起，理性分析前允许我先说句脏话——靠，你们都去死吧，但凡有一个人把多多送到医院，哪怕送到医院门口你再逃逸，多多可能都不会死…… 　　对不起，说了脏话！ 　　下面开始分析，多多九岁，造成他死亡的有四次撞击，事故发生前，多多的妈妈李丽芸得知多多考试不及格后，打电话给多多的爸爸陈春江，陈春江在电话里就说要回家揍多多，多多听到了，就在离家不远处的白山东路口出走了。 　　走出不远，多多横过马路时受到了第一次，撞击，焦云龙在多多横过马路时将多多撞伤，多多膝盖受伤、额头受伤，焦云龙把多多送到了社区医院，医生建议将孩子送到儿童医院拍片，焦云龙把多多送至儿童医院后听到医生说需要缝针，可能得花1000多块钱，他怕花钱，就把多多开车带到了贺南桥东路的公交车站，让多多自己拦车回家。当时末班车已过。 　　第二次撞击。多多在贺南桥东路逗留，遇到送外卖的XX（没听到叫什么），XX驾驶电动车将上前拦车的多多撞伤，XX直接逃逸。 　　第三次撞击。多多被电动车撞伤后受伤严重，在贺南桥东路徘徊，被朱耀威驾驶斯巴鲁越野车撞伤，朱耀威逃逸。 　　第四次撞击。焦大林酒后驾车将多多第四次撞伤，发现孩子受伤后，将孩子送到医院，但多多在送医途中死亡。 　　这个案子涉及到的问题主要有两个： 　　1、肇事逃逸的后果。一般来讲，肇事逃逸如果没有造成人员死亡，那么后果主要就是直接判定逃逸者全责，保险公司商业险拒赔。 　　如果肇事逃逸造成人员死亡的，就如同本案，那么没有逃逸的情况下，可能判三年以下或三至七年，逃逸致人死亡的，直接判七年以上。 　　法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条　违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 　　2、四个人前后撞击了多多，应该如何承担。首先，前三次撞击的三人焦云龙、XX、朱耀威，肇事逃逸，承担全部责任，而且三人肇事逃逸致多多死亡，刑期会在七年以上。第四个撞击的崔大林，没有逃逸行为，但有酒驾行为，其行为直接导致了多多死亡，也会成立交通肇事罪，但刑期不会太高，应该在三年以下。 　　四人是否成立共同犯罪。四人不是共同犯罪，我们必须明白，共同犯罪只针对故意犯罪，而交通肇事罪是典型的过失犯罪，即使交通肇事逃逸致人死亡，看似非常恶劣，但也改变不了性质，本质上交通肇事就是过失犯罪，所以四人不成立共同犯罪。但不可否认，四人的行为共同作用，最终造成了多多死亡，但对于共同过失能否构成共同犯罪的问题，一直有争议，考虑到一般情况下共同犯罪量刑会高，为了严惩犯罪，还是希望可以达成共识，认为共同过失行为可以构成共同犯罪

《天网行动》涉及法律问题交流（五）

李依依案、徐来福案、杨大伟案

这三个案子主要是破案过程比较曲折，但是案情本身并不是太过复杂，所以这一期一起说啦！主要这几集有几个问题想跟大家交流。

1、赵科长在答复王优美时为什么两次三番提到林剑雨出事时路口东侧的村路？王剑雨事故出具责任认定后，王优美一度因为律师坚持的丁字路口不适用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的相关规定，从而执意上访，要求更改责任认定，这里开始时赵科长也被律师绕进去了，所以才会提到出事的路口东侧有一条投入使用不久的村路，且该村路被重新铺设并入了路网，所以出事路口不是丁字路口，就是十字路口。当然，后面交警队反应过来了，不管是丁字路口还是十字路口，都属于交叉路口，适用条例第五十二条都没有问题。这里就出现了一个问题，赵科长为什么会强调村路？

其实这里主要涉及一个问题，就是哪里发生的机动车事故才被列为交通事故，才归交警队管？我们所称的交通事故应该是发生在“道路”上的才属于道交法管理的部分，才属于交通事故。而“道路”主要指公路（国道、省道、县道和乡道、陆面道路和公路桥梁、公路隧道和公路渡口等）、城市道路（城市供车辆、行人通行，具备一定技术条件的道路、桥梁等）和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。 所以，不是所有路上发生的机动车事故都是交通事故，不属于以上所说范围内的区域发生的事故不属于交警队管辖范围，例如矿区、厂区、林区、农场等单位自建的不通行社会车辆的专用道路、乡间小道、田野机耕道、城市楼群或排房之间的甬道以及机关、学校、住宅小区内的甬道等均不属于交通事故。

以上可能说的比较抽像，举个极端点的例子，比如一个大型厂区，你可以想像富士康，厂区设有门卫，进入厂区需要安检登记的那种大型厂区，厂区内可能工作生活着几千人，厂区面积超大，内设很多条路。但由于厂区是私人场所，不允许外部车辆任意通行，那么，厂内的路就不属于“道路”，现在假设一种极端情况，厂区内有一队车队从厂区驶出，结果在出厂门口时发生了两起追尾事故，前面的两辆追尾车已经驶出了大门，后面另一起追尾事故的车还在门内，问？交警管的范围？答：交警就管厂门外的两辆车，厂门内的车不管。

听明白了吗？赵科长为什么几次强调那条重新铺设的村路，因为如果交通管理部门没有重新铺设那条村路，那条村路就应该属于“乡间小路”，不属于“道路”，不那么林剑雨出事的路口就不是十字路口，而是丁字路口。那条村路上发生的事故就不是交通事故，而只能按一般侵权直接向法院起诉。

法律依据：《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条 本法中下列用语的含义：

(一)“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。

(五)“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。

2、信访问题，赵科长为什么反复强调甚至和刘晨一起坚持把信访答复意见书交给王优美，是为了让王优美认可信访答复吗？不是，赵科长坚持将信访答复意见书交到王优美手上，不是为了让王优美认可答复意见，信访答复意见书是允许留置送达的，留置送达也就是国家机关将文书送达给对方后，对方拒绝签字，国家机关可以直接将文书留在对方所在地方，送达人签字确认后就视为向对方送达完毕。所以交警队已将王优美传到交警队，当着她的面将答复意见书给了王优美，不管王优美拿不拿走，答复意见书都视为已经送达给了她。那么，为什么赵科长坚持直接给王优美？这里赵科长主要还是为了王优美考虑，因为我国的信访制度是层级信访制度，要求按层级逐层上访，越级上访的不予受理。所以王优美逞一时之气不拿答复意见书，其实是断送了自己向上一级信访机构要求复查、复核的权利。赵科长这里做的大气，不仅对王优美的上访重视，还不希望王优美真的失去其他表达自己意愿的途径。

法律依据：中华人民共和国国务院令第431号《信访条例》第三十四条　信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。 　　第三十五条　信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见。 　　复核机关可以按照本条例第三十一条第二款的规定举行听证，经过听证的复核意见可以依法向社会公示。听证所需时间不计算在前款规定的期限内。 　　信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。

2014年4月，国家信访局印发《关于进一步规范信访事项受理办理程序引导来访人依法逐级走访的办法》，引导依法逐级走访。文件明确分级受理来访事项，对应受理而未受理、未按规定期限和程序受理办理来访事项等，可启动责任追究。对跨越本级和上一级机关提出的来访事项等6种情况，不予受理或不再受理。6种情况包括：属于人大、法院、检察院职权范围内的来访事项；对跨越本级和上一级机关提出的来访事项，上级机关不予受理；来访事项已经受理或正在办理的；对处理(复查)意见不服，未提出复查(复核)请求而到上级机关走访；对处理(复查)意见不服，无正当理由超过规定期限未请求复查(复核)的；已经审核认定办结或已经复查复核终结备案的。

3、杨大伟案中方平替方亮顶罪，是包庇行为，情节严重的可能构成包庇罪，方平的行为情有可原，但于法不容，最终很可能弟弟没保住，还把自己搭了进去。但考虑到最终交警队还是查明了案情，方平的行为没有造成严重后果，估计最后会从轻处罚。

法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百一十条 明

知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。

4、权力、权利的区别。这里我还是忍不住说了出来，本剧对于案情的设置、处理其实都非常真实且专业，看的出编剧肯定向专业人士咨询过，从剧后面一长串对北京市交警队XX支队的感谢看，肯定得到了专业人士的帮助。但我还是在字幕里看出了一点错漏，我本不想指出来，因为本剧已经是非常难得的良心剧了，但是因为这个错漏真的不只本剧出现，还在电视、电影里大量出现，甚至于记实新闻类报道的字幕也会出现这个错漏，这就实在是让我一个学法律的屡屡出戏，所以还是忍不住借这个机会提一下。没错，我要说的就是“权力”与“权利”，我发现的字幕错漏是出现在第七集，赵科长对王优美说“阿姨，您告不告是您的权力……”“我要听陈教授，拿起法律的武器，来保护自己的权力……”这两处字幕都是“权力”，正确的应该是“权利”。

权力与权利同音不同字，但意义完全不同，要说起来可能会说复杂，简单说一下吧，“权力”侧重点在“力”一般出现的场合都是在说有权支配他人的强制力，有自上而下的意味，比如说公权力、国家机关有XX的权力等。但“权利”侧重点在“利”，权利是个法律概念，不具有自上而下的强制力，一般说起公民具有XX权利，用的词都是“权利”。

可能是我有点吹毛求疵了，只是在电视是看了太多太多的混用，实在没忍住。

好啦，首更八集都说完了，这真是一部难得的好剧，具有非常好的普法意义，无比期待下周更新，我一刷没看明白，二刷就顾着整理法律问题了，我还是三刷去了，三刷再好好看看细节吧！下周见！

《天网行动》涉及法律问题交流（六）

范超危险驾驶案、丁继平肇事逃逸案

在分析这两个案例之前，有个问题我前几次更新时都忘记说了，在弹幕里经常会看到有人说“这还不是故意的？”，EMM……这个问题，其实交通肇事罪还真不是故意的，刑法学意义上的故意是一种心理状态，是“明知而为之”，与之相对应的是过失，过失指两种心理状态，分别是“疏忽大意”和“过于自信，轻信能够避免”，交通肇事罪是典型的过失犯罪，毕竟没有一个人在开车前（我说正常开车啊，不是把车辆作为犯罪工具进行的比如故意杀人什么的）会报着明知会撞死人的心态出去，而基本都是出于要么“疏忽大意”，要么“过于自信，轻信能够避免”。所以，正常的交通肇事罪，无论结果多严重，是不是造成多人死亡，都是过失犯罪。

好了，开始今天的案情。

范超危险驾驶行为。

一、基本案情

案情比较简单，范超是个网瘾少年，沉迷于网络游戏，尤其是赛车游戏，他此前在网络上结识一个叫冰冰的网友，冰冰与范超商议后通过在现实生活中重现“超霸车神”游戏情节，将视频放上网，从而增加知名度，进而卖游戏牟利。当然，这个主导是冰冰，范超负责现实生活中的赛车。

二、这个案子主要涉及几个问题。

1、自首的成立。在这个案子里，范超的姐姐一直在引导范超自首，我们假设，如果范超听了姐姐的话，能不能成立自首。答案是可以。所谓自首，要求犯罪嫌疑人自动投案，如实供述自己的罪行。这其中，经家长、亲朋好友规劝而投案的，虽然不全然是自己的意志，有部分是受亲朋的强力压制，但从结果上看，其毕竟有主动投案的心理，结果上也是自动到案，所以可以按自首算。而自首是法定的从轻处罚情节。

2、范超的行为是什么性质，为什么最终只是强制戒除网瘾了事？范超的行为是典型的飚车行为，情形严重的，构成危险驾驶罪。

危险驾驶罪的形成是始于2010年，在全国政协会议上有，有政协委员提议，由于无证、醉酒和超速驾车行为最严重的处罚也就只行政拘留十五天，不足以震慑酒后驾车等危险驾车行为的发生，所以作出提案，建议增设"危险驾驶罪"。2011年2月25日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议通过了《中华人民共和国刑法修正案（八）》，在原《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪后面，增设一条危险驾驶罪，将在道路上醉酒驾驶机动车，或者在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的行为列为危险驾驶罪。2011年5月1日起施行。

本案范超的行为应该以危险驾驶罪论处，之所以剧中没有如此体现，我想主要问题应该出自时间上，《天网行动》于2012年2月开拍，《中华人民共和国刑法修正案（八）》于2011年5月1日起施行。从剧中体现的剧情看，这部剧明显不是那种开拍前剧本还不成熟，开拍后随拍随改的那种粗制滥造的剧本，而是明显经过长时间打磨的剧本，那么我怀疑（划重点啊，我怀疑），写这段剧情时，修正案八还没开始施行，所以没有写在剧情里。如果是这样，那么在危险驾驶罪施行前，飚车行为顶多行政拘留15日，所以才会出现范超没定罪的情况。

法律依据：

《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 之一 【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：

(一)追逐竞驶，情节恶劣的;

(二)醉酒驾驶机动车的;

(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;

(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。

丁继平肇事逃逸案

一、基本案情

丁红梅父母双亡，被叔叔养大，叔叔有一子，即丁继平，后丁继平与付文菲结婚，丁红梅为此亲自选送了装修用大理石，但没想到大理石辐射超标，造成丁继平的儿子患白血病，故丁红梅的丈夫邱世昌向法院起诉，要求大理石厂赔偿丁继平儿子的医疗费、骨骼移植费用、做试管婴儿的费用等。由于该案法官要求丁继平出庭，丁继平在开庭前几天回到平原，在开车去法院途中发生交通事故，丁继平肇事逃逸。为了掩盖罪行，邱世昌谎称车辆丢失，后被发现。

二、几个问题

1、交通肇事逃逸后果，这个我在前面有说明，交通肇事逃逸的，行为人直接全责任。商业三者险拒赔。（对于保险问题在后面的案子里会详细说明）

2、邱世昌为什么要在丁继平出事后向法院请假？不请假有什么后果？首先先说明，我认为，从剧里法院要求原告邱世昌与丁继平一起出庭及原告邱世昌起诉大理石厂的诉讼请求是要求赔偿丁继平儿子医疗费等的请求看，我倾向于认为丁继平不是这个案子的证人，而可能是这个案子的第三人。所谓民事案子的第三人，是指对他人争议的诉讼标的有独立请求权，或者虽无独立的请求权，但案件的处理结果与其有法律上的利害关系，而参加到原告、被告已经开始的诉讼中进行诉讼的人。也就说，邱世昌如果官司打赢了，受益的应该是丁继平，所以我倾向于认为丁继平应该是这个案子的第三人，而且是有独立请求权的第三人。

当然，如果丁继平是这个案子的证人，如果他不按时出庭，是不会影响案子正常审理的，法院完全可以正常审理，这相当于邱世平将说不清楚案情，没有证据支持自己的主张，很可能败诉。

但如果丁继平是有独立请求权的第三人问题就严重了，有独立请求权的第三人在诉讼中的地位相当于原告，而原告不按时到庭，会按撤诉处理的。也就是丁继平不来，就视为他撤回起诉，不再对他的请求进行后续审理，法院将直接结案。所以，邱世昌才会替丁继昌向法院请假。

法律依据：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第五十六条 对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。

对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。

第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释

第二百三十六条 有独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，比照民事诉讼法第一百四十三条的规定，按撤诉处理。

《天网行动》涉及法律问题交流（七）

王文林故意杀人案、李劲肇事逃逸、孙泽敲诈勒索案

王文林故意杀人案

一、基本案情

张小明因欠饭馆老板王文山的钱，将自己的银色福田小货车质押给了王文山，王文山收到车后，将车租给了徐刚，事发一个月前，徐刚因父亲住院手术，回老家照顾父亲，故将货车交还给了王文山。恰逢王文山的本家兄弟也是拜把子兄弟王文林来投靠王文山，王文山就将货车交给了王文林从事运输。事发当天，王文林驾驶该车行驶至事发地点时，将在斑马线上横过马路的徐斌撞倒，致徐斌重伤。王文林当即将徐斌放上车，拉到医院门前后，发现徐斌没气了（此时未死亡），就将徐斌拉至邻区路边草丛遗弃，后徐斌死亡。

二、相关问题

1、王文林的罪名。王文林交通肇事罪不用多说，但最终王文林却是应该定罪为故意杀人罪。这就涉及两个问题，一个是王文林肇事后的行为性质。截止王文林将徐斌送到医院门口为止，王文林的行为还在交通肇事的范围内，如果王文林将徐斌送入医院，徐斌经抢救无效死亡，那么他也就构成交通肇事罪，刑期应该会在三年以下。但王文林选择了将徐斌拉到偏僻的地方遗弃，他的行为直接导致了徐斌未能第一时间接受治疗，他的行为从离开医院起，性质就发生了转变，心理状态就从过失肇事转化成了王文林明知自己的行为会导致徐斌死亡，而故意为之，其行为转为了故意杀人。最终徐斌死亡，王文林应该会以故意杀人罪定罪量刑，刑期应该在十年以上。

法律依据：《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条 行为人在交通肇事后为逃避法律追究，将被害人带离事故现场后隐藏或者遗弃，致使被害人无法得到救助而死亡或者严重残疾的，应当分别依照刑法第二百三十二条、第二百三十四条第二款的规定，以故意杀人罪或者故意伤害罪定罪处罚。

《中华人民共和国刑法》第二百三十二条 故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

2、张小明欠王文山的钱，将货车交给王文山作为还款的担保，其行为应该是什么。剧中张小明说自己因为欠王文山的钱，将车抵押给了王文山。这种说法其实不准确，准确的应该是质押给了王文山。抵押和质押都是担保的形式。抵押，就是债务人或第三人不转移法律规定的可做抵押的财产的占有，将该财产作为债权的担保，当债务人不履行债务时，债权人有权依法就抵押物卖得价金优先受偿。质押，就是债务人或第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保，当债务人不履行债务时，债权人有权依法就该动产卖得价金优先受偿。可以看出，两者的最大区别就是抵押不转移担保物的占有，质押会转移占有，也就是说抵押不需要把担保物给债权人，质押要把担保物给债权人。所以本案应该准确地说是质押。张小明看来是不太懂法，呵呵！

3、王文林面对在人行横道上行驶的徐斌，应如何做？

划重点啊，重点来了，应该是停车让行。不是减速让行。这个是现实生活中很多司机知道要礼让斑马线，但是不知道不只是要减速，让行人先行，而且应该的做法是停车让行，也就是说只要是机动车没有停车，撞上了斑马线上的行人，就是机动车的责任，所以不要说什么斑马线的的行人横过马路时不看车啦！行人没有看车的义务，反而是车有停车让行的义务！

法律依据：《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条　机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。

李劲交通肇事逃逸案、孙泽敲诈勒索案

一、案情简介

这个案子比较简单，半年前，李劲驾驶车辆行驶至广裕路时，将骑自行车横穿的孟凡贵撞倒，孟凡贵身手敏捷，跳到了人行道上，未受伤。但李劲不知孟凡贵未受伤，以为自己撞伤了人，故逃逸。此交通事故被孙泽看到，孙泽最初以封口费的名义向李劲索要3000.00元，后又以借款名义向李劲索要了三次，分别是5000.00元、2300.00元、20000.00元。最后一次被抓获。孙泽应该构成敲诈勒索罪。

法律依据：《中华人民共和国刑法》二百七十四条 敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

二、李劲的行为构成交通肇事，因为其逃逸，直接认定为全责。但因为孟凡贵没有受伤，不会构成刑事犯罪。

三、听证问题。剧中齐晨向李劲说明责任认定时，询问李劲要不要求听证，听证是什么程序。交警队责任认定听证程序一般是交警部门在作出事故责任认定前，当事人提出要求进行听证，交警部门会依当事人的要求组织双方进行听证，听取双方对事故责任的意见，允许当事人围绕事故原因力说明或辩论。这也是对当事人权利保护的一环。

四、赵一阳说的为什么不报999，当时弹幕里有人提出不是120吗？999其实是与120并用的急救电话，是红十字会的急救电话，以北京为例，北京红十字会是于2001年9月19日启用了999急救电话，遇紧急情况也是可以打999的哈。

《天网行动》涉及法律问题交流（八）

李德顺案

一、案情简介

先说明一下，李德顺最终是如何死的我有点没看明白，只能是猜测的，希望大神可以给我解答一下哈。

李德顺驾驶大货车行驶至高速绿茵路时，发现车辆发动机声音有异常，于是下了高速将车停入一个配货场，李德顺下车检查。他先是钻到了车底部查看，自认排除故障后，起身按到了车某处（应该不是车驾驶室内的启动钮，具体按到哪里不知道，希望大神可以给我解答），车辆突然启动，当时车应该是停在了一处小斜坡上，手刹没拉好，造成溜车，李德顺被卷入车底，被碾压致死。当时车上的车主彭春来为了骗取保险金，骗冯大川是他将两条电线缠在了一起导致车车辆突然启动，是冯大川害死了李德顺，从而谎称是冯大川造成了李德顺死亡。

二、相关问题

1、彭春来为什么会谎称是冯大川造成了李德顺死亡，这和李德顺自己造成事故有什么区别？最大的区别在于保险是否理赔。我们一般说的保险都是指两种险，一种是交强险，一种是商业三者险，两种车险都是第三者责任险，第三者责任保险是被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济责任，保险公司负责赔偿。也就是说无论是交强险还是商业三者险，都只赔偿司机与被保险车辆以外的“第三者”，这里的第三者不仅指代人，也包括第三者车辆。司机本人因使用车辆造成损害的，是不赔的。所以彭春来需要伪造一个所谓的“司机”来造成“第三者”李德顺死亡，才能获得保险。这就是区别。

2、交强险与商业三者险都是第三者责任险，二者有什么区别。说是区别，因为说起来过于复杂，我尽量说的简单一些。

交强险的全称是机动车交通事故责任强制保险，是国家强制性规定上路车辆必须上的第三者责任保险。交强险的限额是固定的，分三类，分别是医疗费项下最高赔付10000.00元、死亡伤残项下最高赔付110000.00元、车辆损失最高赔付2000.00元。其中医疗费项下一般赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残项下一般赔付护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等。超出限额部分不再赔付。

由于交强险限额还过低，一旦发生交通事故很容易造成不够赔的情况，尤其是大车，出现恶性事故的风险大，所以往往会选择再上一份额外的三者险，区分于强制三者险，往往被称为商业三者险。商业三者险限额就不等了，我们有时听到别人说我的车上的保险多，上了100万保险，说的多半就是商业三者险。

交强险和商业三者险赔付顺序也是首先由在交强险限额内由保险公司赔付，超出部分由商业险赔付。

交强险和商业三者有一个巨大的区别，就是一旦发生交通事故，造成第三人人身伤害，交强险在赔付是不管司机的责任大小，都是全额赔付，商业三者险是按责任比例进行赔付的。举个例子，某司机发生了交通事故，将人撞伤，但受伤的承担的责任大，是主要责任，撞人的司机反而是次要责任。这种情况下，首先在交强险限额内，对于伤者的全部损失是100%赔偿的，如果伤者全部损失是医疗费项下总额没有超过10000.00元，其他损失包括护理费、误工费、交通费等没有超过110000.00元，全部损失都没有超过交强险范围，那么是不管伤者负担主责的，由交强险100%赔偿。如果伤者的损失再大点，比如医疗费项下花了20000.00元，因为交强险限额就是1万，所以只赔1万，剩下的医疗费转由商业三者险赔付，商业三者险是按责任比例赔付的，一般情况下司机承担次要责任，要承担30%的赔偿责任，那么剩下的10000.00元保险公司只赔10000.00元*30%=3000.00元。

还有一个问题，多啰嗦一点哈，起诉的主体。如果交通事故责任认定下来后，经过交警部门的调解不能达成调解协议的，可以向法院起诉，起诉时建议应将司机、车主、交强险承保保险公司、商业三者承保保险公司同时起诉上，以便一次性解决。

3、赵一阳说有诈保是什么性质？诈保属于金融诈骗的一种，目的是获得保险金，情节严重、数额超出一定限额的构成犯罪。

法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百九十八条 有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产:

(一)投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的;

(二)投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的;

(三) 投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的;

(四) 投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的;

(五) 投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。

4、未遂是什么意思，除了未遂还有什么？未遂顾名思义，是犯罪嫌疑人没有达到犯罪目的，具体指已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。这个未遂其实是犯罪行为停止的行态，取决于犯罪嫌疑人是在什么阶段被抓获或者行为结束的，根据不同阶段分为犯罪既遂，即犯罪行为完成、犯罪目的达到；犯罪未遂，犯罪行为因为犯罪分子也不想的原因而被迫提前结束，没有完成、目的没有达到；犯罪中止，指在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效防止犯罪结果发生的，也就是一般说的犯罪过程中间幡然醒悟、放下屠刀什么的，因为这种情况是犯罪分子主动放弃的，所以是从轻情节；犯罪预备，也就是已经开始着手实施犯罪行为，但因为其他原因犯罪行为还没开始就结束了，严格上也是构成犯罪的。

好啦，二更的八集也说完啦，下面的由于案情没结束，下周再说啦，下周见！

《天网行动》涉及法律问题交流（九）

终于加完班了，这周加班加到我快崩溃了，第一时间来更新啦！

由于这八集的案情都没有那么复杂，还有很多点之前都提到了，不重复，下面就和大家聊聊几个我发现的小问题吧：

一、林剑雨被以交通肇事罪判刑一年，我看很多弹幕说是觉得一条人命，就判一年？这个问题其实还是我之前说的，交通肇事罪是典型的过失犯罪，我国刑法在量刑时，两个方面是重点考虑的，主观恶性大小及社会危害性大小。其中主观恶性大小是量刑非常重要的一点，举个例子，同样是伤害造成一人死亡，一个是过失，不是有意的，比如将车停在了坡上，没拉手刹，溜车了将人碾压致死；另外一个，处心积虑的想致人于死地，之前很久就开始想尽办法如何杀死他，最终还是如愿以偿，将人杀死。同样是致人死亡，第一个就是过失，明显主观恶性比较小，第二个就是故意，主观恶性大，很显然，最终的刑期上，第二个故意杀人的，会被判处更长时间的刑期。说回林剑雨案，林剑雨是交通肇事罪，没有逃逸、酒后、超载等其他从重或加重处罚的违法行为，本身刑期就会是三年以下有期徒刑，而且林剑雨不是全责，而是主责，在逮捕之前没有潜逃、串供等行为，看样子交待事情也比较顺畅，没有拒不交待的情节，所以，判处一年有期徒刑还是挺合适的。

法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

二、秦快在给林剑雨辩护时，为什么反复提及尹志强没有执法记录的情况，并明示法官尹志强可能存在办人情案的情况，有什么意义？这主要涉及到刑事证据合法性的问题，法院在审理林剑雨案时，交警队作出的责任认定书是其中最重要的证据之一，秦快反复提及交警队在办案时没有执法记录，在办案程序上有瑕疵，并且明示法官，办案人之一尹志强可能存在办人情案的嫌疑，就是希望法官可以认定交警队的责任认定书不合法，从而达到推翻林剑雨主要责任的目的。毕竟只要林剑雨不负主要责任，而是改成了同等责任甚至次要责任，就会不存在刑事处罚的问题，责任认定是关键。

当然，最后法官没有采纳秦快的意见，毕竟执法记录找回来了，又是在检查官的监督下进行的复原，可以说明程序没有问题，且执法记录上看，不能确认尹志强存在办人情案的情况，所以法官直接进行了判决。但是这里还是提出了这个问题的，就是刑事证据的形成必须合法，这也就要求现实中的执法者，必须时刻崩紧严格按程序办案的弦才成。

法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条 审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查。

三、杨庆春使用套牌车会受到什么处罚。有两项处罚，因为车牌是国家机关出具的车辆登记情况的证明，属于广义上的法律文件，伪造车牌要按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十二条规定，对其套牌行为处行政拘留十五日；另外是依《中华人民共和国道路交通安全法》第九十六条规定，使用伪造车牌的，也有行政拘留十五日的相关规定，所以首先，行政拘留十五日跑不了。还有一项，依据还是第九十六条规定，杨庆春还会面临2000元以上5000元以下罚款。此外，赵一阳也说了，还有扣留车辆、记六分。反正杨庆春是赔惨了。

法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十二条 有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款;情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款:

(二)买卖或者使用伪造、变造的国家机关、人民团体、企业、事业单位或者其他组织的公文、证件、证明文件的。

《中华人民共和国道路交通安全法》第九十六条 伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、驾驶证的，由公安机关交通管理部门予以收缴，扣留该机动车，处15日以下拘留，并处2000元以上5000元以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

四、石磊交通肇事致潘冬冬死亡案。这个案件主要是构成故意杀人罪还是交通肇事罪的问题。两者最大的区别在于主观上是故意杀人还是过失致人死亡。从监控上看，石磊在倒车时，潘冬冬因为划了石磊的车，怕被抓到，就猫腰躲到了车后，潘冬冬是个孩子，又刻意猫腰，正处在了车的盲区，造成了石磊倒车时没有看到潘冬冬，第一次碾压后，潘冬冬倒的位置就是车正后方，石磊回看时正好在车后轮处有石头，石磊自然地以为压到的是石头，又没有看到倒地的潘冬冬，结果造成了第二次伤害。整个过程中，潘冬冬都位于车的盲区，石磊没有看到潘冬冬，所以不存在看到后故意杀死潘冬冬的主观，只能是过失，石磊最大的问题在于启动车辆之前没有观察车辆周围情况，这点在驾校学习时教练都教过，上车前要在车辆四周巡视一圈，为的就是排除视觉死角的障碍物或人。当然，现在车倒车影像等技术的应用使得很多人没有了这个习惯，但是还是会存在死角，比如车底等处，这个习惯还是要有的。

再有就是：熊孩子一定得教育，必须教会孩子什么能做什么不能做，不然会出大事。石磊有一句话说的对，孩子不懂事，当妈的也不懂事吗？

五、张德平案。张德平是八年前逃走的在逃犯，这次也是因为老尹的坚持落网，这里有人会问，真的有人可以把罪责逃没了吗？答案是极端情况可以。

不知道有没有小伙伴看过《名侦探柯南——二十年的杀意，佛尼号连续杀人事件》当时船上有个警察鲛崎一直追查叶才三，因为时效马上就过，一旦时效过了，没有抓到叶才三的话，就再也不能抓他?

我承认我的进度已经落后了很多，上周的剧评拖到这周才成文，一部分是拖延症发作，但更多的，是这前五集给我情绪的震撼让我缓了近一周才能缓过来，才能落笔来梳理。

王优美这个人物很多人都注意到了。她曾是劳模标兵，因为性格直爽得罪领导第一批被下岗。壮年失业、日渐窘迫，她渐渐活成了“社会的最底层”，加上脾气倔强，她于是变成了这个尖酸刻薄的模样。她家的这起交通肇事，我们站在观众的立场带着上帝视角，当然知道她是“法盲”、是胡搅蛮缠。可是如果变换视角，站在王优美的立场重新梳理过程的时候，是不是会生出一丝与“官家”打交道的无奈的共鸣？那个警察确实在现场接了一个语焉不详的电话，他自己后来在赵科长面前都没有好好地解释清楚，如果你曾经被政府公权机构的懒政怠政甚至无理不公折磨过，是不是会对王优美生出一点同情？案件的适用条款在交警内部也曾被提出疑义，而交通法其实已经算是一个大众比较熟悉的范畴，毕竟考驾照前还得背一背，而很多其他的领域，比如执法、医疗、药品、食监等等其他许多方面，老百姓并没有可能准确掌握所有的专业相关知识和规定，媒体和公权机构成了唯一的依靠，如果曾经在跟这些部门打交道的过程中体会过身为“弱势群体”的无奈，是不是也会对王优美们生出同情和理解？

如果说王优美的案子让我感到了无奈和同情的话，那9岁男孩陈多多的案子就简直是直击心灵的让我战栗。随着调查一层层展开，整个过程抽丝剥茧呈现出来的过程里，每一个牵涉其中的人，都是把孩子推向绝境的推手之一。而最细思恐极的是，这每一次的推手，竟可能是你、我、我们每一个人都可能作出的选择。脑部检查需要1000多块钱，他看起来那么呱噪好像也没什么大事，他反正有父母会带他去检查的，于是就让他走了吧——孩子最终死因“颅内出血”，极有可能就是这第一次事故造成的——他甚至没有意识到自己是“肇事逃逸”；电瓶车撞人能撞多严重，我还有外卖要送，晚了会被打差评会被扣钱，所以还是赶紧走吧；我全身心的爱着他，所以愿意为他做任何事，包括顶罪；我供你吃喝给你工作是你的衣食父母，所以必要的时候帮我擦个屁股解决一些问题吧，免得我们一家出国定居前最后时刻横生枝节……这四个人的恶劣程度当然是依次递增，但人的本质终究还是自私的，所谓“人性”是经不起考验的。“老吾老以及人之老”和“幼吾幼以及人之幼”的前提是，吾老和吾幼已经有了足够的资源衣食无忧。当资源——包括但不限于时间、金钱、物质等——仍尚是稀缺品、衣食无忧仍尚是奢望的时候，人本能的反应会优先选择满足自己的需求。我的时间我的金钱、我的工作、我的爱情、我的家庭和睦，只有在不损害“我”的利益的前提下，才能对他人展现善意。而法律的底线正是在这“损人”和“利己”之间划下的红线。

这个案子我觉得我不能再深入下去，再继续，就要归集到人之初到底性本善还是性本恶的哲学思辨上去了。

《天网行动》开播之前，有人截图了人民网的首页，有这部剧大大的焦点图，以及一篇文章标题“呼吁更多现实主义题材的影视作品”（是分别两篇文章，正好在同一个首页出现）。在当时，我其实对这种略微有些刻意的“引导”是心存腹诽的。但是看了几集之后，被这部剧真实到可怕的内涵击中了。这部剧几乎都已经超出了现实题材的范畴，而是真正的现实主义的作品。

忽然有点理解，为什么七年前这部剧没能卖得出去。观影看剧，谁不是图个娱乐呢。有谁会愿意被从头到脚剖白开了让人分析，还多是阴暗的那些面。但就是这样真实到仿佛身边事的纪实风格剧集，才更能对我们产生强大的冲击，引发反思，才更能达到教育和警示的意义吧。

——《天网行动》1、2集简评

不讳言的说，《天网行动》的确是因为朱一龙的爆红而被意外挖出来的。七年前没能播出的旧作，在等待着拢龙进山挖土的空档期，作为给粉丝们的安慰，似乎已是观众能给予的最大期待。

剧情围绕交通肇事事故的真相调查展开，以事故科年轻的新任科长、以及年龄性别性格背景各不相同的各位科员的工作为主线，以非V已出的一、二两集内容来看，也是惯例以一个一个案件为单元的节奏推进。倒是这剧完全十分接地气的基调，竟给了我一个大大的惊喜。

事故科的各位显然是胸中有正义有理想的，因此才在各种环境中不断追求事故的真相。但他们却不会把这些高大上的口号高高挂在旗杆上。赵科长人到现场还在打着私人电话，因为他临时放鸽子了好友的婚礼且逃了伴郎；虽然是师傅但依然是小科员的老尹天天捧个保温杯，会因为能借查案借口吃顿好的而欣喜；而第一天入职的可爱小姑娘也没有被脸谱化地塑造成到处闯祸的傻白甜，不论现场勘查还是视频分析，都时时透露出专注专业的职业素养。

而交通案件中牵扯的各位，也都有着各自生活的艰辛和无奈。夫妻会为了撒了茶叶而口角；孩子为了给父母开脱而本能的撒谎；弟弟会为了哥哥过世后留下的一点遗产而到处纠缠……没有谁天生就是大奸大恶，为了生活为了活得更好，谁都可能犯错误，只不过错得有大有小。可能反而是这样没有完美也没有极恶的平凡人物和生活才更有警示意义：一念小错也许终会酿出大祸。

我家有身为基层户籍警察的亲戚，也有在交警大队供职的发小小伙伴，我不知道他们如果看了这部剧会作何感想，但至少看完两集后我觉得剧中人都像生活中的身边人那么平凡而真实。没有都市剧的富豪、光鲜、矫揉造作，也没有刑侦剧的大佬、黑帮、故弄玄虚，整体风格朴素得简直匪夷所思，却意外的吸引人的接地气儿。

平凡的如身边人一样的底层交警小公务员的朴素工作生活

《天网行动》的第三、四集，讲述了两个案件，一个是田鸣与林剑雨在没有红绿灯的路口超速行驶导致撞车的案件；另一个是9岁男孩陈多多一夜连遭四次车祸，最终丧命的案件。

本文详细讨论第二个案件，请先看案件梳理：

陈多多案件分析

该事故发生后，交警迅速出警、医院审讯、现场勘查，并开展各项检验，交警事故科每位交警的专业知识、业务能力都是相当过硬的，正是他们认真搜集证据，抽丝剥茧，发现了案件的各个疑点，才最终还原了案件的真相：陈多多为逃避父母责罚他考试不及格，独自跑到公路上，一晚上遭遇四次车祸，最终丧命。

9岁，一个正对世界充满好奇的年龄，一个正享受父疼母爱的年龄，也是一个情绪极易波动的年龄。当看见年幼的陈多多满身是伤的躺在医院，最终抢救无效死亡时，我是打从心底难受。在梳理案件的过程中，我一次一次的问：

如果家长不采用暴力教育，会不会孩子就能从根上避免这个灾难？

如果焦云龙能再多有一点点的良知，带孩子去儿童医院检查，会不会就能及时阻止后面的悲剧发生？

如果焦云龙把陈多多放在人多的地方，陈多多会不会有可能被其他的好心人发现并救助？

如果外卖小哥的电动车灯有打开，及时发现受伤的陈多多，会不会避免再次被碾压造成的伤害？

如果朱总多一点人性，将孩子及时送到医院，会不会还有一线生机？

如果崔大林没有酒驾，孩子是不是可以少受些痛苦？

太多的如果，都有可能挽救这个9岁少年的性命。然而，这个世界没有这么多的如果......

在案件处理过程中，每一名交警都心情沉重：

神情严肃的赵科、米莉

分析案件时，无奈的齐晨

听到陈多多双腿粉碎性骨折，难过的老尹和庞嘉

从这个案件中，我们不难发现每一个交通肇事逃逸者都是害怕承担事故发生后高昂的赔偿费用，或者担心坐牢影响自己的前程，都想赶紧逃离案发现场，有的甚至隐藏第一案发现场。原因是什么？最深层的原因就是漠视生命。

根据《刑法》及相关的司法解释：交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，肇事者为逃避法律追究逃离事故现场的，以交通肇事罪定罪处罚。交通肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

此外，《道路交通安全法》还明确规定了交通肇事逃逸构成犯罪的，处以吊销驾驶证，且终身不得重新领取。肇事者在交通肇事后为逃避法律追究，将被害人带离事故现场后隐藏或者遗弃，致使被害人无法得到救助而死亡或者严重残疾的，以故意杀人罪或者故意伤害罪定罪处罚。

真心希望每一位驾驶员，除了将安全行车、文明驾驶铭记于心，更要尊重每一个生命！

拒绝交通违法行为，远离交通事故！