扫黑·决战

狂飙大火，顺带着张颂文也跟着火了起来，之前拍的作品也再度有了热度。爱奇艺上首页推荐了他的电影，这才看到了这部21年的电影扫黑决战。因为张颂文来看的，整体还不错，剧情不复杂。张颂文的结局和狂飙有点类似。在电影中张颂为和姜武演对手戏，一黑一白，如同狂飙中的高启强和安欣。

同样的都是有个弟弟，都是带点疯狂性质的弟弟，不同的是，张颂文在电影中这次演的是县长，前半段看出来黑社会一手遮天，不过确实没想到他和宋世佳是同父异母的兄弟。这块算是一个大转折，但是导演处理的有点简单，只是通过去老家调查，就引出了他俩兄弟的关系，本来这里可以做一个大的反转的，整部剧下来，剧情没有太多的反转，有点偏于平淡，甚至有点偏纪录片的感觉。

还有，最后张颂文被收监的镜头和狂飙里的好像，甚至衣服都是类似的…

李倩之前最有特色的就是她嘴角的痣，可是这部电影中已经没有了，应该是去点掉了，反而让人看着不习惯。

先说结论，随着扫黑除恶专项斗争的顺利开展，社会风气明显好转，党的根基更加巩固，人民群主获得感幸福感安全感不断提升。那真是锣鼓喧天，鞭炮齐鸣，红旗招展，人山人海。

老样子，出于礼貌给了三颗星，聊胜于无。

但是，不知道各位看官发现一个问题没有，就在我写这篇影评的时候，已经把情节忘得差不多了，我这岁数儿也不至于健忘啊，刚特么看完。

那么好！欢迎大家跟随我得脚步，收看本期《走进电影》，看看到底是哪儿出了问题。

我记得开头是因为拆迁引发的血案，然后是老百姓众所周知的社会问题，什么小官巨贪、关系网、保护伞啊等等，特别没意思，看着不解气，甚至不如大排档光膀子缺颗门牙喝绿棒子的老大爷吹得牛逼精彩呢。起码，人家当年也混过社会，带过兄弟、开过局、砍过人、在家门口提起来必须有面子，买十串肉筋，老板得多送一串，街坊见了面都得客客气气。

电影的节奏就更不用说了，不如制作用心的网剧。

而演员，我也不想说，又非说不可，反派的表演已经不能用过力来形容了，简直就是脱肛，丫演得别扭，咱们看得难受。就像包贝尔大人物里演得变态赵公子一样，疯疯癫癫，张牙舞爪，吆五喝六的大傻逼一样。

我至今也没明白，很多电影为什么要这么表现人物？是因为毒的原因吗？

那咱们就得老生常谈了，编剧你丫没生活，拿起笔就敢乱写。毒品总共分为三大类，致幻、镇静、兴奋，而兴奋的作用，多数在夜场或床上体现，绝不是这种声嘶力竭的肛裂式状态。

如果导演想表现出反派的穷凶极恶，完全可以参照解救吾先生里王千源的表演。出来混，都是图财，想干“大事儿”的人一定要冷静，否则一个小纰漏就可能全盘皆输。

你这个咋咋呼呼的意义是什么？难道不图财，就为了爽？你大哥是耶稣也不行啊！何况牵扯官场！看看黄历，哪年了，你们县城没解放呢？当年的平安县城又如何啊？当年的令公子比你阿彪又如何啊？你还不如辽北大地著名狠人儿彪哥有牌面呢。

当然，导演可以在故事或者原型的基础上加以改编，但本质不能变，得符合实际。

比如王千源演的原型是华子，在北京土生土长的孩子，家里有好折腾的叔父辈，一定有人认识他或者听说过，甭管当年是折良乡还是茶淀，甚至有过一面之缘的也不在少数。他到底为什么变成这样，监狱中发生过什么，出狱后遇到了什么，现实生活中有没有演得那么豪横等等，咱就不展开了。虽然上映的电影也改编了，但，大家认，知道是为了尺度，不得不改，起码没有面目全非，所以效果比这部强很多。

至此，编、导、演都出了问题，电影怎么能好看呢？

我觉得吧，这个世界是守恒的，有光明的地方，就会有黑暗。而最深处的黑暗，远比生活更残酷，如果不是有人特意想让你看到，恐怕这辈子你也不会了解到真相。

很多题材过于敏感，永远不可能成为电影。

可很多编导都有个坏毛病，高不成，低不就，没有生活，还异想天开，拿观众当傻逼，咬着鸡巴硬拽，谁也没辙。话说，既然有的事儿不能拍，你也拍不明白，咱就拍点儿老百姓身边的故事，通俗易懂，不好吗？

想当初，马科长是怎样和记者周旋的，还记得吗？现在的编导真应该好好看看，对你们写台词，表现人物绝对有帮助，这就是教科书似的问答，应该载入史册。

可能很多年轻人对马科长的印象不好，觉得这个其貌不扬的人是个废物，回答得驴唇不对马嘴，说话像是背台词，仿佛一个臭跑龙套的。但这其中又包含了多少智慧？多少利弊的权衡？

试问，换做是你，你又如何应对？

这才是真实，才是官场，你们拍得他妈像灌肠。

写作也好，电影也罢，靠什么吸引人？

无非就是让大家感同身受，或者完全好奇，对吧。

其实，就拿电影里提到的拆迁来说，编剧完全可以细致深入的了解一番，还不能写写小官巨贪吗？也是黑恶势力啊。别老动不动就县长书记的，根本够不着。

什么？不知道怎么写？

你问我啊！

以我家乡为例，电影里提到的区区五百个就是竞选费用，能当某个没有行政级别和编制的小官儿，只是有个职务罢了。可是，大家趋之如骛，因为在我家乡，这种小官儿趁个几千万就算是包青天，就更别提外地了，天高皇帝远。

最重要的是，咱们题材好啊，大家还能感同身受。

头些年发展建设，不少地方都拆迁，从用皮尺丈量真金白银的赔款，到现在的激光丈量，三方必须都得到场，以赔房子为主，我也算见证了这个行业，以及相关人员的兴衰。

摸着良心说，拆迁成就了不少家庭，尤其是一线城市被占地的农民，那就是摇身一变，彻底翻身了。有的地方还让村民股份制，甚至世袭，绝对是能让他们几辈子衣食无忧的好政策。

可能有人会发牢骚，同样的两亩地，凭什么隔壁赔得多，我家赔得少？

我依旧可以摸着良心说，国家绝对是一碗水端平了，拆迁款补偿一视同仁，不差你家这块八毛的。只不过落实到你们村的时候，出了小瑕疵，也许是开发商和小官儿喝酒了，喝酒那天吴老二也去了，众所周知，老二本身就哆嗦，手里的皮尺更像是猴皮筋儿，也没个准儿。

切记，拆迁的平米数是死的，蛋糕就这么大，有人分得多，自然有人分得少。

何况你们再想想，能接拆迁活儿的，有几个善茬儿？你们家门口这帮大流氓，能叫得上号的，多多少少都干过拆迁吧？哪怕是相关行业，渣土，砂石料，开槽等等，都分了一杯羹吧？

而早期的拆迁，又有几个不牵扯强拆呢？

电影里开个破铲车就算是黑恶势力了？

Naive！

断水，断电，泼大粪，半夜扔蛇鼠蟑螂，砸玻璃，这都是基本操作。

耽误施工进度的人就得被打倒。

出事了怎么办？

相关责任人，反而还能被提。

我就想问问编剧，这样的剧本不敢说好，起码真实，正确啊。

拆迁本身是个好政策，只是被底层这群小蝼蚁搞得乌烟瘴气，抹黑形象，故事的最后被一窝儿端，又不牵扯太多，结局还皆大欢喜。

如果这都写不好，是不是憋着写《扫黄·东莞》呢？

这个倒是不难，毕竟你们都有生活。

唉，最后再叨叨一句吧。

其实，扫黑，所谓的黑恶势力也是韭菜，充其量是个工具人，每次暴风雨过后，都犹如雨后春笋，总会一茬儿接一茬儿地疯长，不过是换了品种、肥料、主人而已。

决战，还远谈不上。

千呼万唤、千盼万盼，

五一黄金周，终于来了！

电影院硝烟四起，十多部影片扎堆来袭！

群雄争霸，大片云集，有部新片知难而上。

作为最后一部空降“史上最挤五一档”的作品，这部电影究竟什么来头？到底哪来的勇气？

今天就带大家看一看。

一通电话打到扫黑调查办公室，

来电人声嘶力竭，实名举报！

指控孙志彪（金世佳 饰）是黑社会，并桩桩件件细数几大罪状：

放高利贷、暴力催债、草菅人命、持有毒品、组织卖淫……

每一个，都是足矣下大狱的重罪。

而这一切，只因江州市魏河县赵家村的一桩“征地纠纷”被撕开了一道口子。

背后错综复杂、盘根错节的关系网也浮出水面，

扫黑调查组组长宋一锐（姜武 饰）奉命出击，收集线索，侦破案件。

但侦办过程却遭遇从上到下的层层阻力。

公安局长，拒不配合。

黑恶头目孙志彪，气焰嚣张。

碍于嫌疑人的特殊身份，专案组却没法对其采取强制措施。

行径猖獗的背后，真像触目惊心！

官商勾结，狼狈为奸。

政府办公室的天花板，移开一块。

雪片般的百元大钞倾泻而下。

随着经济社会的发展，黑恶势力已经不再仅仅只是从事违法犯罪活动。

很多社会组织，都已套上了合法的外衣，

白中有黑，黑中有白，甚至在将手伸到官场，在组织内安插人马……

孙志彪有恃无恐——

黑恶势力犯罪背后必然依托着保护伞和关系网，

在“大伞”和“大网”的庇护下，黑恶势力长期盘踞一方，逍遥法外。

这些黑伞黑网往往与腐败相伴相生，“伞”不除，“网”不破，黑恶势力就扫不净，打不绝。

动员大会上，领导曹志远（张颂文 饰）慷慨激昂，

但一切真的像表面上那样？

主海报上，姜武、张颂文“一文一武”分列海报两侧，目光冷峻，激烈对峙，

剑拔弩张的紧张气息扑面而来，也暗示着这次扫黑调查远没有想象中那么简单。

宋一锐带领的调查组步步紧逼，接近事实真相，幕后黑手按捺不住，恶势力发起猛烈反扑。

发动舆论，抵制调查。

关键证人，相继被害。

然而这一切，并没有吓退宋一锐。

他立场坚定，突破重重阻挠，与幕后的黑恶势力展开激烈斗争！

打黑不易，打伞更难。

但保护伞终究只能苟且不能蔽日，

宋一锐重返黑恶之地，便是“打伞破网”的决战之时，铁腕正义必将一举清除黑恶之源。

这是一场力度前所未有，大扫除、大净化，

从打黑到扫黑，一字之变，意义深远。

这也彰显着组织从强大声势到压倒性态势的持续挺进。

题材够硬，挖的够深，拍得够狠，

本片的来头自然也不简单，

出品方里中国长安出版传媒有限公司赫然在列。

小明一查，这家公司可不得了，

它是国务院出资创建的国有独资公司，由中央政法委领导，是国字当头的外宣机构。

官家坐镇，自然敢想敢干，故事直接根据全国扫黑除恶专项斗争中的真实案例改编。

这种银幕上罕见的题材以前所未有的深度揭露了地方黑恶势力的真实面目，在突破题材桎梏的同时，更真实展现扫黑除恶行动中的诸多细节和真相。

作为扫黑除恶三周年首部电影，这不仅仅是一部现实主义题材影视化作品，更是这次以“打伞破网”为重点的国家行动的组成部分之一。

《扫黑·决战》在创作上，进行了类型化叙事拓展和商业化元素创新。

从剧本打磨、演员选择到动作场景设计，都兼顾商业类型片标准和大众的审美需求，为观众带来耳目一新的题材类型体验。

单从预告的观感来看，影片完成度、节奏、一众卡司的状态都让人惊艳……

而这一切都离不开本片堪称奢华的演员阵容。

硬汉派的实力代表姜武，将政法干警身上那果敢坚毅的凛然正气展现得淋漓尽致，台词霸气侧漏、掷地有声，打戏更是亲自上阵，拳拳到肉，跟每一位搭档都能碰撞出火花四射的演技高光。

“行走的演技教科书”张颂文，无论是平庸油腻还是斯文干练都可以完美消化，本片中他演出了基层干部的坚决态度，但我真心感觉他分分钟要反水，这种亦正亦邪的气质被他拿捏得死死的。

青年演员金世佳的转型更是让人惊艳，吆五喝六、狠厉诡谲的反派被他刻画得入木三分。

此外，还有赵毅、焦刚、尤勇智、刘琳、李倩等实力派演员加盟，期待一众戏骨飙到飞起的演技。

打伞破网，正风肃纪。治乱清源，强基固本。

罪恶无法掩盖，正义不会沉默。

从决断，决战到决胜，在党中央的坚强领导下，扫黑除恶专项行动推进力度之大、触及链条之深、涉及范围之广、社会反响之好，前所未有。

数据无言，但最有说服力。

三年来，全国共依法打掉涉黑组织3644个，涉黑涉恶犯罪集团11675个，数量超过前十年的总和。

本文图片来源于网络，如有侵权，联系删除

扫黑除恶、民心所向，公平正义、民之所望。

这是一场国家行动，举全国之力，下决胜之心，爆发出雷霆之势！

“你敢横行霸道，我必斩草除根”。

作为反映扫黑除恶专项斗争三周年阶段成果的大银幕作品，看完《扫黑·决战》只觉得超级解气，这才是国朝“爽文”的正确打开方式。

戳【有用】，为了我们都相信的公理正义。

看完狂飙之后再来看这部电影的，很好奇关于扫黑电影是怎么演绎的。在张颂文老师以及之前这部影片的热度的影响下来选择的这部电影。整体感觉一般。

整体剧情前期铺垫很多后期节奏很快，让人感觉就像吃饭三十分钟前二十五分钟都在细嚼慢咽到了后五分钟狼吞虎咽的感觉。仓促的同时感觉没讲清楚。

这部影片看下来，最让我印象深刻的是关于刘大军这条线。刘大军这个人物像极了很多遭遇黑势力欺负的小人物，在被欺负的时候不知道怎么去解决，寻求帮助无果，家破人亡之后，只能通过违法犯罪的途径，让欠钱的人还钱，解决自己拖欠工友工资的问题。他有勇有谋，一直在努力做一个好人，一个负责的包工头，一个爱护妻子的好丈夫，一个配合警察调查的好公民，但还是黑社会逼上了绝路，让人心酸。

“你敢横行霸道，我必斩草除根。”

刚开始选择《扫黑·决战》，只因演员姜武（饰宋一锐），觉得这一题材的影片简直是为他量身定制，他的霸气一面将得到充分展现。真正看完影片，姜武的表演果然让人点赞，但同时又被张颂文（饰曹志远）、金世佳（饰孙志彪）、赵毅（饰刘立军）的表演打动。

任何一部影片，四个角色都能给观众留下深刻印象，则毫无疑问是成功之作。而能将四个人的故事精彩地编织在一起，则编剧、导演的功力必嘉。这使一个似乎很难拍好的题材，变成如此好看、如此感人的一部佳作。

“扫黑”片为什么难拍

对于主旋律影片，不少观众望而却步。

一方面，故事已在媒体中被反复报道，在今天，新闻也在讲故事，如果电影只是重复一下新闻讲过的故事，就易给观众雷同、陈旧之感。

另一方面，相关故事的结果已被公众所熟知，则故事的“悬念挂钩”失去支撑点，那么，靠什么吸引大家进入其中、保持观看呢？

百姓对“黑恶势力”深恶痛绝，“扫黑除恶”符合广大人民群众的根本利益，但在现实生活中，“黑恶势力”往往呈隐发状态，不易引起关注，甚至有些人认为那是“潜规则”，在任何社会中都存在，只要与己无关，没必要太多关注。

“黑恶势力”之所以存在、难以清除，因为它植根在人性恶上。

中国有上千年的私民社会传统，在这种社会中，人人只管自己，不考虑普遍公正。结果好则一切好，无视程序正义。太多人觉得：“花钱办事”天经地义；经济上做得好、大家有钱赚，方法上“变通”一点无可厚非；权钱交易是“人情世故”；只要对我有利，其他不归我管……凡此种种，都与现代社会所倡导的公民精神相去甚远，这给《扫黑·决战》带来了接受之难。

该如何突破接受之难

要突破这个接受之难，本以为《扫黑·决战》会采取老套路：讲一个充满悬疑的故事，名为主旋律片，其实是娱乐片——面上搞得热热闹闹，完成任务了事。

出乎意料，《扫黑·决战》竟不避繁难，以扎实的现实主义，对题材进行了深度开掘。体现在：

●重在写人，而不是以故事为中心。

●诚实面对现实困境。

●谈真问题，而不是戏谑。

●教育观众，而不是娱乐观众。

把《扫黑·决战》拍成娱乐剧很容易，破案、悬疑、反面角色等，都足以吊起读者胃口，可几十分钟下来，读者不过是看了一个好玩的故事，无需思考，没有精神收获，这样的影片意义何在？

《扫黑·决战》则为讲述赋予了意义，体现在两点：

首先，如果不严打“黑恶势力”，它将嚣张到什么地步，普通人的梦想与生活将怎样被吞噬。

其次，“黑恶势力”能存在，关键在于其中一些当事人觉得自己行为是正当的，甚至他周边的人也这么看。

“土皇帝”是这样炼成的

比如片中黑恶势力的头子曹志远，罪行败露后，他竟坦然称自己所做的一切都是“为了魏河县（故事发生的背景地）人民”。

作为县长，曹志远有干劲、有魄力、有能力，甚至初期可能还有过“为人民服务”的意愿。他想加快开发区的建设，客观上符合当地发展的需要。但发展应以人为本，在发展中，总会有利益受损失方，该如何补偿他们、不使他们成为牺牲品，是所有社会都会遭遇的考验。

在高速发展的背景下，基层资源少、管理难规范、直接与群众打交道，既要说服大家，又要实现目标，如果缺乏耐心，就很容易养成粗暴、蛮干、刚愎的作风。加上曹志远的父亲就是魏河县的老县委书记，本固根深，所以曹志远的权力基本不受约束，这使他更倾向于成为卡里斯玛式领导者，一切凭个人魅力行事。

在基层工作中，有不少曹志远式的管理者，因屡屡越线成功，发现自己可以为所欲为，初期尚有公心，后期则夹带私货，到最后，甚至可能发展成“土皇帝”。

《扫黑·决战》很好地呈现出曹志远既骄傲又胆怯，既有荣誉感又人格卑劣的复杂形象：他对情妇、对弟弟（孙志彪），有情有义；他的个人魅力，甚至足以能骗同事用一死，给他掩盖罪行；可一旦触及他的核心利益，他立刻原形毕露，变得凶恶无比——安排狙击手射杀证人，让孙志彪“摆平”刘立军（其实就是杀人灭口），煽动群众暴力冲击调查组……

曹志远甚至反问调查组负责人宋一锐：你们换个县长，就能保证他是好县长吗？

显然，曹志远依然沉浸在自己在“为民做主”的幻觉中，以为离开他，谁来给魏河县人民当父母官呢？没有父母官管着，魏河县不就乱了吗？

谁向黑恶势力低头，谁就注定被吞噬

在《扫黑·决战》中，刘立军则是一位悲情人物。

作为小老板，刘立军事业有成。魏河开建开发区，他知道根本不可能中标，只能从中标方手中接活，而中标方的老板恰好就是曹志远的情妇。因拖欠工程款，刘立军的公司难以维持，在曹志远的情妇介绍下，他不得不向孙志彪的公司借高利贷，而还不上钱、遭遇暴力讨债后，他才后悔莫及。

刘立军进退两难，发包方与“黑恶势力”有关，贷款方也与“黑恶势力”有关，他哪方都得罪不起，自己只能受夹板气。

刘立军代表了成千上万想靠自己双手、劳动致富的创业者，他们常年漂泊、放弃了个人生活，人到中年，连孩子都不敢要，带着侥幸心理，刘立军成为曹志远为首的“黑恶势力”的利益链条中一环。他有良知，不愿拖欠工人工资，他又缺乏勇气，初期不愿和专案组充分配合。

因妻子在暴力讨债中死去，刘立军唯一牵挂也被硬生生扯断，他被逼成劫持人质的匪徒，一句撕心裂肺的“我只想好好做生意，为什么就这么难”，告诉观众：向“黑恶势力”妥协等于自杀，当你让步时，你就注定被它吞噬。

曹志远为何力挺“二流子”

如果说，曹志远多少还在遮遮掩掩，那么，他的弟弟孙志彪则是出无恶不作的恶霸。

孙志彪是曹志远父亲的私生子，从小无名分，在乡村长大，得不到父爱，形成了反社会人格，一旦权力加持，其病态心理立刻膨胀。孙志彪吸毒、杀人、组织卖淫、暴力讨债，只有通过施暴，他才能找到自己，才能获得快感，才会觉得扬眉吐气。

在乡村社会中，不乏这样的“二流子”，他们的眼中只有权力。孙志彪能被曹志远接受，一方面来自曹志远父亲的“要多照顾你弟弟”的叮嘱，另一方面是“二流子”好用，他们没有尊严感，可以干脏活。而正是靠这些“盘外招”，曹志远才能上位，才能取得那么多“业绩”。

《扫黑·决战》精描出“黑恶势力”的整个生态链：在民间靠打手，不断制造血腥恐怖；在基层靠官官相护，以“面子”“乡谊”等名义结合起来，暗通款曲，构成复杂的权力网。

两张皮互为彼此，合在一起，才能既凶恶又遁形，给治理带来难度。

不为塑造英雄而塑造英雄

《扫黑·决战》用大量笔墨去刻画人物，而所有人物都是在与对方的比较中，获得自己。它没有试图呈现一个在黑白分明的世界，而是“黑中有白，白中有黑”，大量灰色人物模糊着黑白边界。魏河县公安局长对宋一锐说：“你走了，我可还要在魏河待着。”既可恨，又可悲。

事实是，原则动摇正是滋生“黑恶势力”的沃土，在这一背景下，黑白分明反而成了另类，遭到集体排斥。

《扫黑·决战》高明之处在于，它不只是写坏人有多坏，而且关注了太多好人是如何放弃原则，一步步被“黑恶势力”收编，从而衬托出主角的高度。

一般来说，主旋律剧必须有英雄，但《扫黑·决战》没有落入“为塑造英雄而塑造英雄”的窠臼中——宋一锐的可贵与缺点合一。他做事太“楞”，不谙人情世故，面对调查组同事，觉得太年轻，便想用交手的方式来验证，反而遭遇挫败。在保护刘立军的过程中，宋一锐也有重大失误。

宋一锐是有缺陷的英雄，但在不可让渡处，他立场鲜明，提升了人物的感召力。所以宋一锐与孙志彪的生死搏斗才让人紧张。在遭遇刘立军等平庸的好人的失败后，观众太需要强大的好人获胜。

把“悬念挂钩”挂对地方

不知为什么，一提到悬念，很多人便误以为它是一般破案剧中，过于复杂的案情，破案者总在埋头吸烟，坏人初期如绝世高人，反而调动破案者……这种靠视角遮蔽而获得的悬念，因不断使用，正变得烂俗。

相比之下，反不如《扫黑·决战》这样，从故事开头便已经开放所有悬念，一切让观众看得清清楚楚，虽然很早就意识到曹志远是幕后黑手，但他为何这么干、他究竟要追求什么、他只是想赚钱吗……等等，曹志远等人的性格逻辑才是悬念的核心。

《扫黑·决战》的故事量极大，共有3条故事线，全片竟能做到从容不迫、节奏流畅，正说明，这是正确设置好“悬念挂钩”的红利——坚持用事件推着人物运动、逼着人物展示性格，因此形成一个层层剥洋葱的结构，而剥开每一层，都与上一层不同。

当然，观众可以从不同角度进入《扫黑·决战》，但出来时，你对“黑恶势力”的认识注定会不同，对“扫黑除恶”的作用有新的认识。而不自觉被说服、被感动，就是现实主义的力量。

失望至极，我对电影的看法可能和别人不一样，这个电影看完，我打两俩分就是给两位主演的演技打分，剧情真是太老套了，县长一出来就知道是坏人，一般人看着剧情应该都知道下一面演什么，而且剧情衔接真是烂，烂透了，就是一个打黑片名糊弄观众，最后的单挑情节真是画蛇添足，看完了没有警匪片刺激，也没有谍战片那种提心吊胆的感觉，更没有深刻的教育意义，就是一个蹭扫黑除恶的热的的烂片，后悔死了、

居然还有谁这个导演，导的好的，真是烂透了，完全一个网络电影的视角感觉、剧情真是烂死了、无言以对