人力资本

戏剧的魅力扑面而来，一幕幕开场，接连不断。娓娓道出了一桩复杂的命案，最无辜的路人死亡，他的死让他家人仅获赔了20多万欧元，一位青少年由于过失杀人锒铛入狱，他的家庭背景也有点复杂，单亲爸爸带着他，且还是一位瘾君子，拿未成年的儿子顶过罪，buff叠满，然而没用，故事还是没讲好。

原以为是庞氏骗局的基金，是一部讲述金融诈骗的电影，没想到可以歪成这样，大段在讲述与故事完全无关的内容，这些内容不是为了铺垫，显得非常冗余，完全让人摸不着头脑，这些多出来的内容到底是为了什么呢？

小女主我也是看不懂她的择偶标准，不喜多金帅哥，就喜欢命运多舛的阴郁问题少年。这起事故，这位少年也挺无奈的，这都能给他撞上，换别人或换一个时机，这起事故就不会成立，可世上就是会有巧合的存在，不然也不会说无巧不成书，只有千载难逢的事才有书写记录下来的必要性。

故事整体偏弱，亮点虽然不少，但还是不够出色。可以把这么乏味枯燥的一个故事拍成一部电影，而且导演注水到观众没那么明显的感知，也需要一定水平。

本片还能看出强者恒强的道理，做多失利，差点破产，转手做空，依然转翻，跟不上节奏，或者可以说不了解各中的交易规则就肯定赔钱，那位地产商投机倒把，卖掉阴郁小哥给自己捞一笔，确实是个不错的买卖，这样的机会不能说多，简直就是稀少。

生活所迫的大众相，小人物们挣扎求生，难道不也是为了自己和家庭可以生活得更好一些吗？而相对富裕家庭中难见温情，出轨的女主人整日在外闲逛没有生活目标，冷漠忙于事业的丈夫，一个被宠坏的儿子，三人都有着互不相交的轨迹，这样的家庭也是普遍存在的家庭。

本片把受害者与加害者进行剥离，让观众无法真正感知到其中双方或多方的关系，有意淡化了那位死去的骑车人，而最终的字幕则特别突出赔偿，这时观众才恍然大悟，这部电影原来在讲述那位被撞死的人，也才知道本片名来自哪里，这样的手法让观众看完本片后久久回荡在思绪中。

一路过来对法国片还是十分抗拒的，不在于探讨人性的深度而在乎与法国片往往更像神经病影片一样，里面的角色总是神经病人模式。这部《人力资本》算是很含蓄的了，恰恰是含蓄的法国片终于符合我们的审美了，推荐。

影片谈论了多种人与人之间的关系，通过对比，揭示人性。（唯独漏了同志类，嘿嘿。）

最显著的就是上等有钱人和刚刚够上中产阶级的人之间的故事，就是两个爸爸、一方粗俗巴结贪婪、一方礼貌漠视冷血。但即使这样，也不得不让人感叹有钱的生活态度和没钱的生活态度天差地别。当知道对方想买入基金时，他问要50万门槛的？表情是你不够钱吧。后来基金亏损90%，知道是房屋贷款的70万拿来买入基金，他惊讶地说你疯了吗？显然，他并不是要骗人买入基金，而是很惊讶这个人怎么能将所有都压在基金投资上！有钱人和没钱的想的就是不一样。

两个妈妈，一个高雅寂寞、碌碌无为，一个平凡充实、享受生活。两个妈妈在危机中能果断地挺身而出用自己的付出挽救孩子。

两个儿子也是两个情人，作为儿子，一方怀才自堕、一方年少气盛，都是活在父亲重重的影响力的压迫下；作为情人，一方的资本是有钱有势，

(劇透)「一個人值多少錢？」通常這問題在有人死後才會被提出來，例如《人力資本》最後便提及保險公司為交通意外死者釐定保險金額時考慮到的各項參數。這齣意大利電影原名是Human Capital，改編自美國作家Stephen Amidon所寫的同名小說。但Human Capital其實也指向活生生的人，把人視為流動的、用以謀利的資本。這齣戲表面上是一個富家子涉嫌害死一個勞動階層的懸疑故事，但那只是創作者用來吸引觀眾的手法，真正要呈現的是一個把人性化為資本的社會縮影。然而，電影中也描寫了那些不被資本世界所徹底同化和吸納的人，以及他們如何反抗或逃離的經歷。恰巧在戲中這些變動的人物都是女性，於是《人命大富翁》不只談及資本主義，也關於父權。

戲裡主要角色來自三個階層的家庭。金融界富商Giovanni悉心栽培獨子Massi，有一個美麗的妻子的Carla。地産經紀Dino的女兒Serena本是Massi女友，剛分手但未讓家人知悉。Dino藉著女兒的關係巴結Giovanni，借貸參與後者的高風險投資。Serena的後母Roberta是臨床心理學家，定期為被控犯毒的少年Luca約見輔導，因而讓Serena和Luca結識。Luca是孤兒，表面上由舅父照顧，實際上是他為販毒的舅父頂罪，有抑鬱自毁的傾向，使Serena由憐生愛，也想盡辦法為他掩飾過犯。

Giovanni和Dino是同一類人。Giovanni對兒子充滿期望，給予後者很大壓力，也使他不懂怎樣處理危機。Dino一心擠身上流，讓女兒入讀名校結識富家子當然是踏腳石；後來他知道Serena與Luca之間的秘密，更藉此來敲詐Carla。Luca的舅舅同樣處於父親位置，也是利用著後輩為自己謀利。無論是「承繼人」還是「代罪羊」的身份，也不論階層，在以上的父權角色中，親人後輩是可供利用的資源，教育是投資，目的是增值。這是Human Capital的其中一種體現。

戲裡的女性佔了兩個主要章節，其觀點或許能使上述的「父權－資本」體制打開缺口。名媛Carla物質富裕但精神空虛，她對丈夫的熱情漸褪，非因床笫空冷，而是心靈不通。難得讓她發現一所荒廢劇院，重燃對戲劇的愛好，要求丈夫斥資收購重建。其實這對Giovanni而言也是資本運作，買入文化資本，提升企業形象－－直至公司業績不佳，他決定中斷劇院重建計劃，改為能賺錢的房地產，使Carla的藝術夢再度破滅。本來Carla邀請了與戲劇相關的各界別代表加入董事會，商討劇院運作，從中結識了一名戲劇學教授。教授對多年前Carla的業餘演出念念不忘，其仰慕之情使Carla一度有相逢恨晚之感，更出軌了，卻被Massi撞破。兒子對她鄙視，教授也在她拒絕再次出軌之後翻臉。Carla的經歷是一個嘗試逃逸出體制卻失敗的故事：藝術只是資本的附庸；「相逢恨晚」的情感跟教授的知識分子面具同樣虚幻；最後她更像投資失利蝕老本的Dino那樣，把母子關係也輸掉了。劇終Giovanni賭國運贏大錢，Carla卻是大輸家，瞳目裡空虚依舊、怨恨更深。

Serena在父親Dino的期望中大概是走上Carla的名媛路，當女兒的卻跟富家子分手，偏偏選了一個眾人眼中的「廢青」。Serena的生母像Carla一般不忠，若她真的有所繼承，就是選擇後母Roberta的方向。Roberta是個理想的母親形象，不單懷孕了，也是個關顧者。Serena年輕，卻帶著母性特質；若Massi和Luca有所相似，就是他們皆像孩子一般，不過Massi稚嫩、Luca單純，不難理解為何他們先後吸引到Serena。若把人視為資本的父權體制著重「投入－增值」的計算，Serena則反其道而行。她所體現的是「攬」(embrace)的姿態，不單是對軟弱者的接納，也有把別人的債務「攬上身」的胸懷－－這跟無寶不落的投資心態正好相反。雖然她想保護Luca，連被警察威嚇拘留逼供也不怕，卻因為父親舉報以致真相大白。最後Giovanni的資本王國屹立不倒，家裡卻已生了裂縫；至於Dino，雖然電影沒有交待他跟妻女的關係變化，但其上流美夢肯定幻滅了。Luca仍要為自己的過犯負責，卻仍有翻身機會，Serena也對他不離不棄，在把人視為資本的社會裡開出一條希望之路。

(原載於《時代論壇》1478期，2015年12月27日)