拒绝再战

我认为这部片子可以成为现代最有价值的战争片
他没有落入俗套的一味强调反战这个意思 没有那么的激烈的要求什么
他只是把这样一个现状呈现给观众 这是一个问题 这个问题需要被关注
相比之下 那种大场面的类似拯救大兵之类的片子看起来就像是那种感情骗子
赚得一番眼泪 之后显得索然无味
以前受到的外界的影响 类似看过琼瑶的戏码 辉煌的美国电影大片 中国爱国教育片
让我幻觉人的最主要的感情是激昂的 澎湃的
 爱要轰轰烈烈 恨也要真真切切
后来发现 这些都是“骗人”的 尽管 很多时候还是敌不过这些煽动
人最大的成功在于选择 面对 解决 他就是这样流进自己的生活

看完片子并没有哭 只是让我心里很难受 （曾经 看《处女泉》时 也有这样的心理反应）

国内关于社会现象的片子也大多是隔靴搔痒 既不深入人心 也不振奋人心
那个去年的战争片 也无非在赚人眼泪 留下最多的印象 就是国内也能拍出类似斯皮式的大片子

贾樟柯 曾经说过 他认为好的电影不一定是要说了什么真理 而在于他有多么丰富的感情。
他是一个有情怀的导演
 
在我的价值观看来 好的电影是对人类有益的 一句骗人的话 呵呵
无论如何 这是一部 现代最有价值的战争片

　影片中Brandon不像那个带着妻子和孩子跑路的黑人士兵，他无法让父母跟着自己跑路。他是那么地爱他的家庭，他之前选择往墨西哥而不是加拿大跑路的原因也是因为墨西哥紧邻TEXAS，他可能还能偷着回来看看父母，最后关头他不能够承受那种亲人近在咫尺无法相见的痛苦，只能赌一把自己能有命活着回来。
　　Brandon最终的选者及影片结尾处即将开赴战场的士兵和家人、朋友、爱人道别的时候他们表现出的轻松和汽车开动之后大家或凌重、或茫然的神情产生的强烈对比，恰恰是本片的点睛之笔。多数人已经被所谓的爱国主义所蛊惑的时候，少数人是无法抗争的，正如那个参议员是不会接见一个逃兵，当你和所谓的主体价值观相左的时候，谁会支持你呢？正如“个人利益要服从于集体利益”一样，所谓人类社会文明标杆的美国尚且如此，可见芸芸众生只是大时代背景下的尘土而已。
　　影片中表现出来的战友之情，兄弟之情，亲情才是一个人在社会中生存下去的精神支柱，正如迷你剧《兄弟连》所说，“我为我身边的人战斗”。影片中的父母知道儿子要当逃兵的时候没有义正言辞的斥责（不符合主旋律），而是老爸想让他回去自首，忍辱负重把事情摆平；老妈立马跳起来想带他跑路，呵呵，天底下最无私最无条件挺儿子的还是他老娘啊。严重怀疑所谓的一系列“大义灭亲”事件。
　　我一直以来都喜欢看电影，尤其喜欢看战争电影，《拯救大兵瑞恩》《黑鹰坠落》《兄弟连》等等，拯救大兵瑞恩中那个翻译满腔怒火地开枪射杀了那个曾经被他们俘虏的德国兵之后释放了其余的德国兵，就是一种升华。无论什么时候，请尊重生命，即使他是你的敌人。基本上近30年以来美国所拍摄的战争片的目的都是反战的，拷问的是战争本身，拷问的是人性。
　　看完拯救大兵瑞恩，充满的是伤心，为CAPTAIN的牺牲而难过，这是一个在残酷的战争时期还最大限度地保留着高尚人格的人，当大多数人抱着“为身边的人而战，让兄弟们活下来”的信念时，他还能为“更多的人而战，让更多的人活下来”，比如攻击那个本不属于他们任务中的高地阵地而不愿意枪杀那个战俘。同时对他战争之前从事职业的赌局也拷问了战争对人的改变，对人的摧残。战争之前，他是一看便知的教师，从事的是“启迪人心灵，拯救人灵魂”的职业，但是战争让他变得让大家看不出来他曾经是一个温文尔雅的教师。影片结尾，CAPTAIN在临死之际对瑞恩说的“你要好好的生活下去，证明这些牺牲都是值得的”，不是所谓的主旋律，而是CAPTAIN知道，为了拯救瑞恩，所牺牲的士兵和他自己的生命都是无价的，他要瑞恩好好地活着，为他们而活着，替他们而活。生命是最最宝贵的，因为生命只有一次。
　　看过这部《拒绝再战》，内心充满的是郁闷，是愤怒，是无奈。个人面对所谓集体时的无助，让人郁闷、愤怒、无奈。
       正因为此，这是一部上乘之作。

“一个男人要走过多少路，才能被称作为男人？一只白鸽要飞越多少海洋，才能够在沙滩上长眠？加侬炮还要飞射多少次，才能被永久封存？答案啊，我的朋友，飘在风中。答案就飘在风中…”还记得这首Bob Dylan的“Blowing in the wind”吗，初识它原本是喜欢它流畅的旋律和其琅琅上口的歌词。也因年少不识愁滋味，还经常在k歌时带着欢乐的心情去演绎，现在想起来真是轻狂。当我在欣赏本片时，伴随着片中Brandon痛苦的战争回忆，这首歌不知从哪儿突然冒出来，然后在我脑海里一直反复吟唱，就像从地底下钻出的一个幽灵，飘来飘去，彷徨而又惆怅。我不知道伊战相较于越战有什么功过得失，但“止损”的政策是否违背了美国人奉为圭臬的人权精神？止损中的“损”指的又是什么呢？国家财政？公众利益？不像病人为保全身体而截肢，股票经纪人为保住资本而抛售。这里“止损”面对的可是一个个鲜活的人命！个人永远无法战胜政府，即使是美国也无法保证其立国时所担心的政府权力泛滥的情况。实际上，“止损”的政策非但没有止住“损”，反而以伪道德的形式造成了过度的政权泛滥，侵害个人权力的事便看起来轻而易举了。人们意识形态上的国家真的比什么都重要吗？即使国家这个形式根本上还是由少数人来把控？个人要为实际虚无的东西付出生命？相信这答案也会是在风中。

本片可以令人想起另一部反战作品：《Tigerland》。同样的反战题材，同样的反战人士，不同的只是作战场地。可以说，本片的大部分情节都很精彩，也很感人。当然，战争场面的渲染虽比不上以此为卖点的《反恐王国》，但这并不是主要的。作为一名深受战争伤害的退伍兵，却被以“止损”的名义重召战场，Brandon的行为和思考才是本片的重点。在人物的刻画和突出这点上说，本片做的很成功。甚至当男主角狂怒的吼出“Fucking the President！”时我都要击节表示赞叹，像是一种长久想说却苦于没地方说的话通过他人表达出来的酣畅。我想至此，影片完全可以进入反战题材电影的“名人堂”。可是，结果是影片结局却使我大失所望！

在影片还在进行当中，我内心就排演了好几个版本的结局。诸如Brandon强硬反战又不愿意选择逃走而最终被当局关进了监狱；或者是像那个途中遇到的老兵一样选择与Michelle一起流亡；或者最惨烈的情况是像Tommy那样不堪心灵的折磨而选择了终结…总之，其中任何一个都比本片“微笑着重上战场”更加可信。如果看到此，还说本片是“反战先锋”的话，就彻底把我闹溷沌了。像是本来美轮美奂的巴洛克建筑却用来当监狱一样，本片是装了一个又短又秃的“狗尾巴”。诸如高颚续写《红楼梦》把贾宝玉写成选择了“四书五经”最后甚至中了举人一样荒唐。可以说，有了“微笑着重上战场”的结局的本片是场不彻不底的反战，“晚节不保”的违背了本来的初衷。

表演上Channing Tatum还是T台上摆pose的造型，甚至影片中那一滴泪看起来都像是时尚的装饰。Ryan Phillippe却是大放异彩，一举一动都有影帝的潜质，比起他以前电影的“长相太抢镜”，这次是演技占了上风，看来离婚也并不是一件坏事。期待其下一步电影《Franklyn》的表现。[By Vincentspring]

    每个人身边也许都有这样一种人，他会想尽办法让别人为他服务，但凡他觉得麻烦的事情就会请别人帮忙。起初大多数人都会欣然接受，但如果此人全然不知适可而止，依然变本加利的要求，自然就会让人反感。
    但如果这个主体变成国家呢。Brandon说，我自愿入伍，完成了150个战斗任务，毫无怨言。但当我即将退伍的时候，却被重招入伍。我之前所做的一切都出自对国家的热爱，但不代表付出没有底线。就像我们从来都乐于助人，但请记住，这并不是我们的义务。