这个电影说实话,看了之后有点失望。
其实凶手一开始大家就知道是谁,所以这个不能算悬疑片。如果把它定位为犯罪片,其实犯罪手段非常的低级,而且漏洞百出,甚至最后结局的反转也非常生硬。好在里面有很多老戏骨把表演撑起来了,所以倒也不至于乏味。
再说一下电影的情节,一个富二代女孩甘愿做别人的小三,要的是一个名分,为什么在乎那一个名分呢?为什么要去做小三呢?为什么不下一个更乖呢?
还有这个富二代男人,也就是凶手,看到自己女人房间里面有一个喝醉了睡倒在床上,裸着上身的男子也不生气。反而对于这个女孩儿质问自己是否是父亲的傀儡的时候,他生气了。暴躁了,于是拿起了凶器锤向了这个女孩子的头。可以看出,这个男人喜怒无常,脾气也无法自己控制。并且也反映出他在自己父亲面前的社会地位,确实就如同这个女孩儿说的那样,是没有地位可言的,只能自己父亲说什么他唯命是从。
再说回奶奶的孙子。与富家女孩儿一夜春宵之后醒来发现自己成了凶手,他惊慌失措并且因为宿醉也让自己想不起来很多事情。在别人审讯他的时候,也是前言不着后语。在狱中被别的犯人欺负的时候,他也不敢告诉律师。这是一个非常现实的问题,因为现实生活当中确实会经常有这种事情发生,只不过在这个电影当中,他很幸运,有一个愿意为自己忙前忙后不计回报的律师。而且刚好这个受害者父亲也是富豪,所以最后才能沉冤昭雪。
其实这个孙子他在医院对律师说那些话的时候,我对他这个人设挺失望的。如果我是那个律师,我一定会大声质问他为什么?你这个样子是想让我们放弃吗?我们为了你这个案子,我损失了我的助理,甚至有一个记者也因为这个案子失去了生命。而我和另外一个律师,我们竭尽全力去帮助你,但你这个状态不能给到我信心。
奶奶的反转也是耐人深思的。一开始奶奶坚信自己的孙子没有杀人,所以并没有说要做误杀处理。但到中途的时候,发现自己孙子受犯人的欺负,而案子已并没有什么进展的时候。他担心自己的孙子没有命,所以想着误杀还可以有几年。然后就可以出来跟孙子团聚。
这里奶奶的转变跟那个年轻的律师的转变是一样的思路。
因为鸡蛋跟石头相碰,他们知道是没有胜算的。与其这样,不如争取自己最大的利益。而这个时候反而男主要坚守正义。但是正义有的时候需要非常规手段,所以男主另辟蹊径,把受害者的父亲约了出来,在证据不足的情况下,把整个案件告诉了受害者的父亲。资本与资本的对撞,才不至于无胜算可言。
最后这个黑警察,他的反水也来的莫名奇妙。原因是这个受害者的父亲,他给了他下半辈子都花不完的钱,所以才让他把真相告诉了法官。弹幕上所有的网友都在问,如果这个受害者的父亲不是富商,那这个真相大家还会知道吗?这个黑警察如果没有这笔钱,他还会去反水嘛?我们不会去回答,因为每个人心里面都有答案。
电影最后的结局是皆大欢喜的,但现实生活当中呢?
『一级指控』
廖启智先生遗作,
没上院线走了网络,
曾江、方中信、谭耀文、鲍起静等一众老戏骨坐镇,
演技实赞,
整个案件并不复杂,
拍法颇有港剧风味,
内核设定还是有想法的,
但表述不清,
尤其最后真相的揭露完全是靠势均力敌的资本内讧,
让立意一下子显得很苍白无力。
【6分】
在香港现有法律体系之下,任何人都可以查,不存在不能查的人,谁是禁忌,谁根本不可能上法庭。
但是能不能将罪有应得的人绳之以法是个技术上的问题,理论上,一个律师都可以搬到一个权势人物,只要你能做得到.
因为在他们现有的法律体系下,有人想收买律政司,法官,陪审员所有的人,从技术上来讲不现实,人家那里没有管理一切的机构,所以只要你能拿得出证据。
雷大状到了这个年纪还有为民请命的初心,确实不容易,在节奏快的香港,毕竟金钱至上,有几个律师能守住初心?
但是雷大状纵然是个优秀的律师,但是他的对手,势力强大的令人窒息。雷大状这样的社会精英,在对方面前也只是个小虾米,雷大状手上也没有足够的证据。
所以问题来了,若是受害人只是个普通的女孩子,这场法庭战,将怎么打?
我不得而知,雷大状有没有胜利的可能?我想希望是渺茫的。
不巧的是,这次受害者的父亲是城中大富豪,超级有钱人。而他只有一个女儿。
也许对他们这样的人来说,利益是可以交换的,可以妥协的,对家也是这么认为,认为只要有足够的筹码,这位父亲就会认了,会接受自己女儿冤死,罪犯逍遥法外。
但是人性的光辉在于,他可能不是一个好人,他甚至连自己也能出卖,但是最为一个父亲,他能为自己的女儿付出一切………
雷大律师赌对了这一步,赌对了情亲,他利用大鳄出手,斗倒了另外一个大鳄,还是连根拔起。
法律的公义彰显了。
可是若是这位受害人只是一个普普通通的女孩子,结果又是如何?
正义的雷律师又要付出什么,才可以彰显法律的公正?
其实更期待看这样的故事,这才是真实的世界。
只想说港剧能别用这种路数来蒙骗小白了好吧……
律师还跟控方有私下联络,就wtf??
没有提交的录音证据,还能在庭上播?
公平正义体现到个鬼咯
陪审团呢?
验尸报告呢?
一个督察就能抹清所有的现场痕迹了?
真的就拉低了港剧律政剧水平了……
看完逆战的更新后刷了这部电影,明显感觉到了港剧水平在下滑,台剧水平在上升了
先说点不成熟的小意见:被告上庭着装整齐没意见,但是还打tie,还胶头发,看着怪别扭,监狱里被人打完进院发型还很坚,看着怪别扭。谢谢小峰教育了我们不要相信夜场,是一个坏人进去都会惹一身骚的地方,好人求求你就别掺和了。
给分点:老戏骨把整部剧情走线都相对平庸的电影演活了,年轻演员的表演也可圈可点。开头看的有点想关,后来越看越精神,雷的人物塑造很丰满,精于世故,技术流带点奸诈,善良信仰坚定,这才能有资格支撑自己的信仰,何后面的试图妥协也是反衬了雷的人物特征。看完说不上感动,就是觉得很man。
最后be a good lawyer这句话很喜欢,有些时候我们看电影并不是非得看到有多刺激,有多劲爆,能够把信念表达出来本身就很不容易,剧情有些瑕疵,但是基本没有硬伤,在这个信仰迷茫的年代,我们需要这样的作品。值得重刷
我打了半个多小时,打了一千多个字的影评,终于快打完了,但是我又删掉了。
删掉的原因是因为对港片的心酸与无奈,不想对港片再插上一刀。
就把那一千多个字的影评浓缩到以下的一小段话吧。
电影想写的故事很好,是个好题材。但是编剧没把想写的故事完善好,细节都做的不好。导演也没把这故事拍好,还是延续了上世纪港片飞纸仔的风格,可能一两句话很打动人,但是剧情杂乱,细节处理的不好,又强行加一些没必要的东西,加了又交代的不好,对剧情后续发展观众毫无想象空间(不止这部电影,这几年的港片几乎都是这样)。
阵容还是不错的,剧情也是有些想法的。但整体制作,真就只能当网大看了。包括有几个年轻演员的表演,也是不太行。
廖叔遗作。
导演编剧都是TVB出身,成品也非常电视电影,制作上也非常简陋,后面有一段反转根本没有交代清楚,方中信同陈家乐两个男主角色上甚至前后性格都快对调了,唯一的看点是各位演员们的表演,当然,陈家乐还是不行。就这种根本没有触及什么实质东西的剧本居然还会被埋这么多年也是服了。
全大陸投資,劇情裡又有殺人的檔棍,那個檔還叫愛民cfp,又有黑警,又講雞蛋與高牆,難怪這麼多年了也上不了。一堆黃金配角,又有反建制公義命題卻寫到毫無懸念起伏、潦草粗疏也是浪費。
智叔!可惜最后一部电影那么努力,却都是TVB剧的感觉
最终正义还不是靠着女孩父亲的背景实现的 只能说凶手惹了不该惹的对手
一般般唯一让我觉得膈应的还原案发现场那段这对男女演技是真的差啊
一个(可能错误的)发现:香港律政片更多的展现的还是对司法制度的不信任,权势高于法律,所以实现观众在意的结果正义也只能通过程序不正义的权势较量。
还行,就是质感太电视剧了,像TVB剧集里的一集,还有最后受不了的说教戏。
转向正义的突变脱节 只能说描述了一个非常理想的当地社会 摄制团队撑不起主创演员班底
这个杀人案其实很简单 放在TVB里也不过是个小故事 只需要看个十来分钟甚至看到张建声出场了大概都能猜到了 但是这电影讲究的是演技。鲍起静进病房看孙子的那一段 廖启智最后在游轮上和曾江那一段 让我们见识了什么是TVB演技的天花板。但是 法律并没有维护到被冤枉人的权益 如果这个女的老爸不是有钱的廖启智?方中信这个角色根本帮不了他 这是最大的败笔。还有陈家乐这个角色没有什么存在的必要……
7.作為商人廖啟智想控訴的是代表愛民黨的曾江兩父子,而香港人想控訴的是那堵不可撼動的高牆,該种情緒在兩人對峙戲上展示得淋漓盡致(只可惜那句最憤怒最無奈的話被和諧)。而最後方中信對著三位判官的自白本會成為一段極其尷尬的雞湯,但因為其文字內容而讓這段話變得耐人尋味。廖是一個心中有怒火的香港人,方則是那些為了正義自由奮鬥的抗爭者們。(電影還行吧,廖啟智演技大賞,每一個眼神都是戲[合十])
相当于TVB律政剧的水准,最后开BUG把罪犯绳之以法,看着很爽,实际上毫无章法。
作为廖启智先生的遗作,只能说是中规中矩。电影的剧情,完全是靠一众老戏骨手撑起来,剧情可谓是毫无波澜。最后富家子的定罪,我看不出是法律的胜利,而是控辩双方权贵之间的互相斗法。说句诛心的话,假设死者富家女孩与被陷害的男生同样出于平民家庭,这种胜利或许更有戏剧性。而这部电影,无论是政治选举黑金,还是贫富差距的讨论,均没有深刻的展开,平庸的有点可惜,而且几场法庭戏也没有突出的闪光点,早一点在网上首播,也可以说是一个合理的选择。
看到智叔有点唏嘘…为了他多给两星吧
只有那四个公仔是好看的。
其实节奏还是不错的,只不过大团圆结局的是建立在死者也是富家女,并且爹肯为了她不惜一切代价,不然主角再努力,结局走向也不可能是抓到真凶
18/10/2021 @ 高先電影院。唔似tvb,不過似hktv果期既電視劇囉。成個劇本就靠一班老戲骨同金句吸引觀眾。所以最後果個轉折位即係話觀眾聽要打破高牆就只能靠出古惑等牆入面狗咬狗?
三星给阵容,多一星致敬廖叔❤
香港还是过于理想化,毕竟国内目前当事人“申请法院向中央XXX继续调查走廊监控录像”审判长居然“主张监控录像与案件核心事实没有直接关联不予调取”,毕竟鉴定机构称“核心证据连衣裙下落不明”对吧。