马歇尔

剧情片美国2017

主演:查德维克·博斯曼,乔什·加德,凯特·哈德森,斯特林·K·布朗,丹·史蒂文斯,詹姆斯·克伦威尔,凯沙·夏普,罗杰·格午埃文·史密斯,德里克·巴斯金,巴莱特·道斯,扎内特·沙德威克,约翰·马加罗,阿娜·欧蕾利,朱西·斯莫利特,洛佐达·奇利·托马斯,安德拉·戴,杰里米·博布,杰弗里·德曼,玛瑞娜·斯奎尔西亚提,索菲亚·布什,艾德·朱厄特

导演:雷吉纳·哈德林

 剧照

马歇尔 剧照 NO.1马歇尔 剧照 NO.2马歇尔 剧照 NO.3马歇尔 剧照 NO.4马歇尔 剧照 NO.5马歇尔 剧照 NO.6马歇尔 剧照 NO.13马歇尔 剧照 NO.14马歇尔 剧照 NO.15马歇尔 剧照 NO.16马歇尔 剧照 NO.17马歇尔 剧照 NO.18马歇尔 剧照 NO.19马歇尔 剧照 NO.20
更新时间:2024-04-23 16:36

详细剧情

  《马歇尔》根据美国联邦最高法院第一位黑人法官瑟古德.马歇尔的真实故事改编。故事截取了1941年瑟古德.马歇尔和一名白人律师为一名被指控强奸白人的黑人司机辩护的故事。两位充满正义感、肤色不同的律师,从互不认识,到心心相惜,再到密切合作,共同理清案情并确保案件得到了公正的审 判。本部电影根据马歇尔的真实故事改编,既是一部充满正义的人物传记片,又是一部冲突激烈的法庭悬疑片。  据悉,《马歇尔》有望于2016年美国大选期间上映,目标是“冲击奥斯卡”。而该片也聚集了一批好莱坞的优秀人才。好莱坞黑人影星査德维克.博斯曼将担纲主演马歇尔,而他也被爆出将出演《美国队长3》。编剧雅各布.斯克考夫和迈克尔.斯克考夫,前者撰写的《麦克白》曾获得戛纳金棕榈奖提名,后者则是精通法律的美国审判委员会康涅狄格州主席;因《被解放的姜戈》获得奥斯卡金像奖的雷吉纳.哈德林担任该片导演兼制片人。除此之外,曾制作过《碟中谍》的波拉.瓦格纳、奥斯卡金像奖《象人》的制作人乔纳森.桑格尔,以及中资代表罗雷、董俊分别担任该片监制和联合制片人。

 长篇影评

 1 ) Most Valuable Takeaway (MVT) : 我不是为了到处灭火而奋斗,我是为了灭掉火本身。

我不是为了到处灭火而奋斗,我是为了灭掉火本身。
当这句话被Chadwick Boseman道出时,尽管是平平地说出,但其力量穿透我的眼球把字母印在我的脑仁上!
这种更伟大的句子会让人心中发亮。因为这是面对社会困境的指路灯,不是一个简单的ism而已,而是一个人对这个主义的比生命更渴望的坚信、坚持。
我看Marshall这部电影的时间正好是美国的马丁路德金纪念日,正好引用Obama前总统在这个日子的纪念演讲的段落:
"Change depends on persistence. Change requires determination,"
是的,细枝末节的改变,那只需要心情的随意。朝正确的方向的改变,则需要决心,需要坚守。
Marshall这部电影可以被我想起来,就是因为他描绘了一个带来改变的人。

 2 ) 公平,公正,公开

影评第141话《Marshall》——公平,公正,公开

本片根据真人真事拍摄。

主人公Thurgood Marshall是美国最高法院的第一位黑人大法官。

美国最高法院的大法官由美国总统任命。

Marshall大法官于1967年至1991年担任美国最高法院大法官一职,长达24年之久。

Marshall法官退休两年后,于1993年去世。

Marshall法官在担任法官之前为上庭辩护律师。

Marshall律师一生胜诉无数,很多案例都被载入史册。

有关Marshall律师的重要胜诉案例,

感兴趣的观众,可以自行查阅。

本片讲诉Marshall律师于上个世纪四十年代初胜诉的一个小案件。

上世纪四十年代,黑人律师少之又少。

只要被告是黑人,陪审团的第一印象就是有罪。

然而,司法的公正何在?

Marshall律师前往康州为一黑人被告无偿辩护。

当地没有黑人律师,白人法官不允许黑人律师上庭发言辩护,

黑人律师只能作为上庭顾问。

Marshall律师找到犹太律师帮忙上庭辩护。

胖胖的犹太律师没打过刑事案件,

经验不足,逻辑有时也不清晰。

Marshall律师顺着案件追寻蛛丝马迹,

分析案情,使得辩护有很大进展。

表面上这是一起刑事案件,

实际上这是两位律师和当时社会群体偏见的斗争。

然而,司法的公正不应因被告的肤色而改变。

一个文明进步的国家或社会群体,

对于法律的公平,公正,公开是最基本的要求,

王子犯法当与庶民同罪。

徇私舞弊,偏袒或偏激都是对法律的玷污,

这只能让民众觉得非常恶心。

法律的不公正是阻碍一个国家进步的绊脚石。

向各位推荐一下本部佳片。

祝大家周中愉快。

 3 ) 这世界总有一些总有信仰的人。

前几天看了“看不见的客人”,所以今天看这部影片情节上个人感觉是比较薄弱的,但还好,并没有太影响观看,毕竟是类似演绎片。 一部名人传记,本就默默无闻的事,想把情节写的光路离奇色彩斑斓才是奇怪的,因为他仅仅是小人物,所做的事甚至不如钢铁侠开个发布会那么众所周知。 我是没有太关注历史的,白人黑人历史更少关注,但肯定也知道黑人和白人之间有深仇大恨,正因为我这么不关注的人都知道,才说明黑人在白人心中是多糟糕。

黑白皮种族的战争怎么也持续了几十上百年,直到现在也没有完全摒弃这种种族偏差,虽然美国一直宣扬人人平等,但这话只是对他们自己说的啊!

影片也就是这个因素下拍摄的,但整部片映射出的细节实在太少了(群众演员给的梗确实不多,感觉剧情上冲突细节也少)。唯一一个地方可以映射的是“嫌犯哭诉如果不认罪当时就死了”让人能感觉到那丝丝逼人绝望的残酷,美国警察其实也并没想象中好,无关年代,关乎个人。

我们这个世界其实99%的人都不会抱有一颗“为了改变世界而存在的人”,大部分其实在思想上都是“碌碌无为”的。

都铭记老师常说的长大之后报效祖国,回馈社会,实际越在社会上挣扎,到最后想的越多的也就只是自己(身边人)。 我挺佩服马歇尔这类人,类似他们这样的人的信念好像完全无法复制的,可以说偏执也可以说坚定的信念,也可以说他们心理存在问题。

大和尚老道士都希望一朝悟道,夕可死,大概说的也是脑子被一个信念产生,然后至死不变!

(喜欢刘德华的某女也就是一觉醒来就疯狂爱上他了,谁能告诉我这是什么心理)

回正题,信念产生是分善与恶的,也不讲太多,无论善恶,只要信念在那,他们至死几乎都不变的,这里只说电影。

电影一个多小时,表达的意思有限,但长年累月,可以想象一下他们会受到多少嘲讽多少打击,但他总是能挺过去,最后总给世界历史留下一笔。(作为普通人,臣妾真的做不到啊,所以才会混吃等死@_@) 当然还有牛顿、爱因斯坦(等)改变世界科技方向,曼哈顿工程(科学家)改变世界战争格局(如果没有原子弹,估计仗打的比现在多多了),然后梵高、贝多芬之类的伟人。

马歇尔名气跟他们应该是不能比的,至少我没听说过他名字,但,我们不能因为农民工就对他们产生鄙夷,善和恶都是这世界的一部分,农民工不产粮你们吃土吗?没有雷锋没有马歇尔世界都是希特勒你觉得会更好?!

这世界正因为马歇尔1号,马歇尔2号,3号等等等可能很渺小的(力量的)人存在,所以才更美好一些的啊,没有那些暖人心的小事,每个人心里剩下的都只会是充斥着寒冷的瓦砾宫殿。

生前受尽嘲讽死去之后才成名的人有很多,所以更不用说这一类得罪“土豪”救“贱民”的人,也许你出个头就被打死了~

比如见义勇为?

见义勇为死掉的人其实真的不少。

扶老太太被讹的也不少。

但我们不能骂人家是“傻x”,去认为做这些事的人是愚蠢!

他们的帮助可能对你并没有产生影响,但也许别人会需要,请多一些善意,别让他们中途离场。

万一跌倒在地的就是你呢?

 4 ) 关于故事情节诱奸的问题

被辩护黑人在女主被丈夫家暴孤独脆弱伤心无助的时候衣衫不整地深夜敲女主房门,说是借钱,那肱二头肌亮闪闪地晃来晃去,领子扣子乱扣深V露出胸肌腹部鱼骨,这不是可怜的羚羊送上狮子的血盆大口麽? 加上雄性激素迸发的近距离荷尔蒙味道, 这是诱奸!!!可怜的黑人男三号诱奸了女主!!!!

换个视角,男士可能比较能理解我,那就是女生如果在大街上穿着过于暴露呢?分两种情况讨论:一种是挑战公序良俗的穿着,该露的地方不露,不该露的地方都露了,纯粹博眼球,带来的后果是唤醒男性的性冲动犯罪意识;另一种是穿个超短裤辣妹露腰露背甜妹装。这两种有人认为可区分度辨识度高吗?女士一直为自己的穿衣自由维权,那么多男性说你骚所以被扰嘛?换个角度,或许男性就能理解了。

有人能改变我的观点,说服我吗?

 5 ) 对强者,我们讲平等,对弱者,我们讲次序

【剧情】基于真实事件的改编剧本☞没有更差之一 【高大全】男主仿佛始终用着上帝视角、腰携尚方宝剑、脚踏七彩祥云……来嘚瑟给这届不行不行的观众看的 【谁是卧底】突然转变心性的法官、被"莫名力量"操控的陪审团、为毛线用认罪协议一条路走到黑的公诉方、用上帝视角俯视一切的男主…… 【侯小强】国内也没有艺术院线,您这又是搞什么套路……

 6 ) #电光幻影# 《马歇尔》,挑战的心,在真实的能力下被大放异彩。

#电光幻影# 《马歇尔》,挑战的心,在真实的能力下被大放异彩。

《马歇尔》这部影片是黑人为主角的电影,主演者正是《黑豹》的男主角。只是时光变换,回到了特定的年代,在一个黑白不能完全平等的时代里,一点点的兴起风浪。

北京国际电影节的入选作品,可能因为我期待太高了,所以并没有完全得到满足,但是作为一部普通的影片来说整体还是不错的。演员质素尚可,但是感觉也是可发挥的不多,发挥不出来的部分主要是因为编导的影片整体状况很是一般,剧情矛盾虽在,但是说句实话,剧情梗概写的比实际故事情节好太多了。矛盾冲突都是忽起忽落,不够严谨,演员的表演略单一,表情方面呆了一些,人设也有些偏激,很多细节处理好了,可是大面儿有点让人失望。

觉得悲伤吧。回头看看这些跟种族相关的影片,觉得这个世界,这个社会,终于走到这一天,人生的开放,我们以为的信手拈来,其实都是这个历史长河中不断争取和进阶的结果,没有付出,不见终果,一切都是来之不易的。

黑人律师的故事,却有一点小迷恋,取镜有点小了,不过整体尚可。

作者:小佛搞特

 短评

政治正确,又基于真实事件改编,也不会差到哪去,虽然这类型的电影已经泛滥得有点让人厌倦了,但可贵是电影没有乱煽情,它没有因为黑人所受到的不公平而变得跟“祥林嫂”一样,也不像其它同类型的电影那么激进。遗憾的是,本片法庭上的戏欠佳,力度不够显得非常的单薄,对垒不够激烈,显得简单了。

5分钟前
  • Ron Chan
  • 推荐

人权律师好励志啊,故事情节环环相扣,细节也很好评。

8分钟前
  • 李哥
  • 推荐

小胖子+1

11分钟前
  • Nakedself
  • 还行

7分。意外的比预期好看一点的电影,看到黑人平权这几个字就感觉又会是那种苦大仇深的电影,但本片直接讲述了一个不卑不亢的黑人律师的故事,而且整部电影的情节设置也是留有悬念和转折的,总体观感还不错。但是本片实际上应该算作一部法庭电影,法庭戏份拍的并不是非常出色,原告这边一开始吹的倒是挺厉害的,但我除了看到他会作弊以外并没有看到他哪里出色了,感觉就是全程被被告吊打。而且所有法庭外除了两个律师交流以外的戏份感觉都挺可有可无的。本片的群戏其实还是不错的,虽然没有特别出彩的表演,但每个人还算是发挥好了自己的角色。凯特哈德森我是真的没认出来,本片中相比较几近成名老了好多。

15分钟前
  • 罚款时间y
  • 推荐

78/100 完成度相当高,挑不出什么错。选择的真实事件和改编都显得小心翼翼的,既不显得过于激进,也能很真诚的表达态度,不容易。

20分钟前
  • SELVEN
  • 推荐

背着第一任妻子偷情后离婚,把两个孩子丢给前妻;在第一任雇主家偷东西被解雇;在军队服役被开除;在第二任雇主家与主妇偷情;正像丹丹龙说的:你欺骗上帝,欺骗家人,欺骗政府,欺骗雇主;不知道被叛无罪后这人又去哪家祸害谁?

23分钟前
  • kitty62888
  • 还行

丹史蒂文斯你要不要那么弱逼啊。

24分钟前
  • Iker
  • 推荐

经济律师直接硬刚成刑事律师……

27分钟前
  • 鬼叶叶
  • 推荐

想看点激情,结果还是平铺直叙

29分钟前
  • обломов
  • 还行

岁月静好,是因为有人负重前行。

33分钟前
  • 轻灵真实
  • 力荐

A-

38分钟前
  • 弓长忄享
  • 推荐

其实中国应该学着这样拍电影,故事算比较普通,但剧本比较完整,拍的也不错

43分钟前
  • feet
  • 推荐

有佳句无佳章,除了有那么几个瞬间值得一提外实在找不出什么亮点,这种题材的法庭戏竟拍得如此波澜不惊乏善可陈同样让人遗憾。而且基本又是属于那种很用劲地往电影里攒冲奥元素,结果可能最终连摸一摸小金人的机会都没有的那种片。以及,估计之后这片哪怕能被观众注意到绝大多数也会是冲着大表哥来的。

46分钟前
  • 柯里昂
  • 还行

太弱了,庭内庭外的戏都太弱了。

50分钟前
  • 猪头妖怪
  • 还行

很一般般的片子,手法上毫无新意,犹太律师和嫌疑犯的刻画说不上丰满,好歹还有些层次,男主就是一味高大全了,很无趣。

54分钟前
  • 风间隼
  • 还行

3.5 喜欢这种题材,也喜欢这种聪明的黑人,有Sidney Poitier的画风(但更俏)。不过有些细节前后还是欠缺呼应。

57分钟前
  • vivi
  • 推荐

作为一部庭审片,庭审部分真是弱爆了,但人家政治正确呀,又有名人效应,配角演的出色,所以给四分,丹丹龙演这种莫名优越的高富帅还是很像的

1小时前
  • 侃侃而谈
  • 推荐

美国著名黑人律师的一段经历,一出美国历史著名审案的还原。法庭戏拍得还是挺精彩,这也是美国电影的长项。主角的演技不佳,有些端着,故意耍酷。相反第二男主颇有抢戏,更有光彩。

1小时前
  • 优游卒岁
  • 推荐

1. 今早看到一个截图,唐国强说他演了《颜真卿》不计较片酬的,说是中国人只知其名并不了解他的具体人生和艺术造诣,可惜这个片子不能播了。2. 我们的文化传承就是大街上刷墙的那些振兴传统文化吧,这帮人懒到具体的事情都不做,说什么西方的万圣节、圣诞节要抵制,问题是中国传统节日的小故事大人

1小时前
  • Sabrina
  • 推荐

马歇尔作为黑人争取利益的黑人律师,最终成为了第一位美国非裔法官。马丁路德金评价他:你证明了你是专业上的巨人 ,你开创了我们这个时代最重要的事业。但这电影却只有中规中矩的感觉,如此政治正确的电影完全可以再燃一点,法庭辩论戏码激烈一点,对人物的刻画就更鲜明生动了。

1小时前
  • kiki204629
  • 还行

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved