勇者无惧1997

配合林达的《我也有一个梦想》看，可以更多了解该电影的历史背景，从南北方对待奴隶制相反的态度，更能深刻体会到人类自省的力量以及基督教对美国人的重要性，也正如《独立宣言》说的一样:“人人生而平等，造物者赋予他们若干不可剥夺的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利”。在这种自由平等精神的主导下，北方对南方蓄奴的暂时妥协注定为《独立宣言》蒙上阴影，反奴隶主义者们对司法的挑战是一场人性与非人性的较量，更是一场自我革命。 影片中有一幕很不错，前总统约翰亚当斯作为一名普通律师，站在最高法院内为Amistad号的黑人辩护时，他停留在美国建国者之一——也就是他的父亲——约翰亚当斯的雕像前，在这一刻，几代人对于废奴、平等自由的追求凝聚在这位前总统身上，展现出人性的光辉。 但就影片整体而言，叙事平平，人物情感表达生硬，结尾南北方军战争场面更是看起来很儿戏，为此减一星。

amistad，在影片中是指运送奴隶的阿米斯塔德号。但它在西语中是友谊的意思。我觉得相比《断锁怒潮》，我更喜欢《勇者无惧》这个翻译。因为我认为这个题目，才反映出了最触动我的东西。 一是对自由的不懈追求。 来自非洲的勇士桑克与他的同胞们，穿过了大洋，走过了一场场暗潮涌动的审判，哪怕最后回到家乡也面临被毁灭的家园和沦为奴隶的可笑命运。但他在法庭上，那一声声以他国语言喊出的“give US free…”不仅打动了现场的庭审观众，也让我眼含热泪。每一次战斗，哪怕手中只有石头，勇士也不曾畏惧。他们的民族无疑是值得尊重的。 同样，法官、辩护律师，废奴会的领袖，他们对于人权的维护，对个人自由和生命的尊重，是高于现实的利益纠葛的。改变立场的年轻法官、一开始为了名利，最后不管事业一落千丈也要对黑人负责到底的律师，还有为了奴隶权益东奔西走遭受敌视的废奴会领袖……自由平等的精神活在他们心里，他们俱是有底线、有信仰的人。这是这个国家非常值得尊敬的地方，不论政局如何，总有人将正义高举。 二是去做对的事情的勇气 “战争之胜负依赖于最勇敢和优秀人之生命” 桑克在庭审前说，他将请示他的先祖请求他们给予勇气对抗这场审判。这番话深深触动了约翰亚当斯。这个垂垂老矣的老人在法庭上发出震耳发聩的呼吁，“我们渴望得到先辈的力量和智慧，来克服自己的畏惧和偏见，给我们勇气去做正义的事。如果这意味着内战，那就让它来吧。”哪怕革命意味着牺牲，但勇者无惧。 这是语言不通的两个民族间，惺惺相惜的思想碰撞，他们互相尊重、欣赏，人性的光辉压过了存世的奴隶制度和利益纠葛，自由平等的精神始终在历史的长河中熠熠生辉。

最近在刷一波新的老片，勇者无惧就是其中之一，斯皮尔伯格的作品决无失望。

只是刷这样的传记历史电影稍稍有一点点的吃力，要对美国历史有一些了解并以此作为观看电影的背景，这样才能理解导演要讲这个故事的震憾力度。导演故事签扯的面有些多，我不确定我能看全面，只把我在观影过程中的一些粗浅理解分享出来。

故事发生在美国独立战争以后南北战争前，那个时候的美国已经不许贩卖奴隶，但还没废除奴隶制度，围绕44名黑人的命运展开，从州法院的判决后到总统无奈的将结果上诉到美国最高法，这几个矛盾分别是：

1.44名黑人的身份是奴隶还是自由人

首先争论焦点是美国南部民众的争论，美国是虔诚的基督教，认为人不论何种肤色都是上帝的子民，是生而平等的，是来不能拿买卖的，那这44名黑人的身份是什么，是已被买卖过的奴隶还是自由人，如果他们目前身份已经是奴隶了，那他们就是所属别人的“物品”，物品是不适用美国法律的，法律不需要对物品作任何的判决；如果是自由人，就不属于任何人，是自由的个体，应该还他们自由；

2.关于美国南部和北部的矛盾

州法官根据证据判决44名黑人是自由人的结果后，这导致美国南部和北部的矛盾，南方每9人当中有7人是奴隶主，他们是靠奴隶发家致富的，奴隶是他们的财富，所以坚持反对废除奴隶制。美国北方是发达的工业，倡导奴隶改革废除奴隶制，这不可避免的产生敌对矛盾，片子里有一句话，是美国当时第7任总统，意思是他报怨“总统”一个是非常难干的职业，这一个片子我一度认为这是导致美国南北战争的导火索，后面觉得自己肤浅了。

3.关乎到美国与西班牙的邻国关系

那个时候的美国刚脱离英国统治不久还不是世界强国，它需要与邻国西班牙搞好关系一致对抗英国，西班牙是允许奴隶买卖的，因为西班牙海军说这44名黑奴是他们的战利品，根据双方签的条约，在海上缴获的物品要归还所属国，故来要求引渡这些黑奴，如果不同意引渡会被认为单方面破坏条约；

美国的司法是独立的，从州法院的陪审团制到美国最高法9大法官终身制，法官可以不受任何人或任何权利的意志公正的审判。且比较幸运的是当时美国的前任总统是一个积极的废奴倡导者，也被后人称为“雄辩老人”，加之他的努力才可以有这么畅快的结局，片中的演员是“拔叔”，也完全能hold住这位前总统的气场。

再来写几个片中击中心灵、印象至深的片断：

第一幕是”黑人”们和他们的律师互相不懂对方的语言，就是对牛弹琴的感觉，从刚开始”黑人”们对来帮助他们的律师充满敌意，指手画脚的一通笔划后双方都无奈时，律师对黑人那一微笑，就是这一笑双方的关系破冰，真诚的微笑是有伟大魔力的，它据有传染性，它可以解决任何的语言沟通障碍，把善意传递到人的心里。所以我们不要吝啬这一伟大武器，尽情的用它吧。

第二幕“黑人”们所在的北非在那个时期尚处在半原始状态，生产力低下，智力在半混沌状态，有的只是那原始的最本性的善良。那个因打死狮子在当地被奉为地位高尚的人，享受着当地人贡奉最好的食、最好的衣服，此刻他被”黑人“们推为代表，代表另外43人的心声，而此人自愧不能代表他们，因为他觉得打死狮子是无意的，并不是自己有多么的勇猛，且这个狮子是来吃自己的妻子和儿子，他是在保护自己的家人，换作任何人都会这么作，他只是幸运，打死了那只狮子而已，他接受了食物已充满愧疚之感。讽刺吗?当时所谓的文明强国西班牙、英美国等等，靠掠夺侵占弱小、买卖奴隶发财的所谓文明人们。

第三幕被推为”黑人“代表在法庭中喊出“give us free”时，连着喊这三个单词，只有他一个人在喊，因为其他黑人不懂说也听不懂，那对自由极度渴求的眼神，以及法庭里其他人侧目他时眼神里透露的怜悯，当时我的感受是眼睛是温热的，但并不是眼泪要掉下来，因为那一刻被他感染到揪心攥拳，那种直接的冲击，从演员的眼神、动作带来的直接的冲击，到达身体的每个毛孔。

第四幕 44名黑人被铁链子一一捆绑从牢记走去法院时候，黑人看到建筑物后面大大高高的桅杆时，眼神里那复杂的神情，这些” 桅杆“是让他们自由远离家人罪魁祸首，是把他们从自己的完园到带到人间地狱的魔鬼；但同时，带他们回到朝思暮想那个”家”的地方也是它呀！

第五幕 州法院在判决44名黑人为自由人的时候，法院内部沸腾了除了黑人们，因为他们听不懂，为了这一幕有奔波努力的白人律师，有励志推进废除奴隶制的自由黑人，有尊重人生而平等的平民等，在这一刻都欢呼起来，也包括屏幕外面的我们，只有44名黑人把着急、猜测、疑虑统统的写在脸上，我都恨不得冲进去告诉他们自由了，你们是自由人了！

还有一些不写了，去看吧，好的作品是有这伟大的力量，直指人心的力量！

在这块毫不熟悉的土地上，一群黑色肤色的人面对着一群白种人总显得如此格格不入，对向行驶而来的船上灯红酒绿，可惜这种好事可与这群黑皮肤的人们没有任何关联，他们或是探出头观望又或是垂头叹气，他们并不渴求着能与这群人一样，只是祈求着能重获自由回到故土，好在这场自由之战并没有持续很久，在不久后的那场审判中，天空中丝丝缕缕的阳光照进了法庭也映射在了他们身上。

由斯皮尔伯格执导的影片《勇者无惧》讲述者阿米斯塔德号在大洋中遇到风暴，在风暴中黑奴们趁乱砍杀船员，控制着船开往自己的故乡，可他们却在阴差阳错中抵达美国，也因此被军方逮捕，并面临着杀人指控，西班牙女王向美国总统要求引渡黑奴，两名海军军官又认为黑奴是他们的战利品，另有人拿出购买黑奴证明，在各方争执下废奴会的领袖乔德森等人希望以证明他们来自非洲而换取他们的自由，最终法官的权杖偏向了正义一方。

与斯皮尔伯格其他作品相比，这部电影更偏向于叙述美国曾经的一大段历史史实，片中的视听风格一如既往的精致细腻，色彩以及光影的运用上有着炉火纯青的伎俩，在初看片头时我甚是对后文的叙事颇感兴趣，只惜因于这位编剧的叙事上并没有做得很出彩，场景的跳脱更像是逃脱不掉两点一线的手段，始终都围绕着不断的官司与黑奴们关押所述，高度集中的叙事让全片少了点乐趣，多了点枯燥，看向开初时便能对后头的结局有所推测。