1 ) 一开始我以为是人体解剖呢
2013年6月10号晚上22点半在东方电影频道放的时候正要睡觉,立马播出了这个电影,让人一下子接受不了,47寸大屏幕上出现会蠕动的俎虫时候真的让人抓狂,maya,中国真的应该有分级制度啊,让小孩子看了会有阴影的,别说现在孩子适应能力强,其实都是装的,孩子最大的特点就是嘴头倔,不服软,可是大多数人的内心还是很脆弱的。。。。。
2 ) 冰山下的暗流
电影前半部分特别艺术化,冰山下的小镇,悬崖边的尸体,刻意制造悬疑感的配乐与运镜,让人一下子就进入了电影想要营造的小镇景象,不自觉地带入进了悬疑感。前期双线叙事也特别抓人,这种冥冥之间的联系特别配合无处不在的孤寂感,氛围营造的恰到好处,全片虽然没有太多直接的暴力或是露骨画面,也没有特别刻意的蓄意惊吓,但就是能让人越看越觉得脊背发凉。可惜到了后半程,可能是导演出于片长得考虑,前期的伏笔甚多,但后面叙述清楚的太少,尤其是电影最后的雪山戏,日出照射下的雪山将电影前半部营造的悬疑气质扫空,雪崩戏也来得有些莫名,有些可惜。但总体来说,这部电影在当时法国取得了重大的商业成功的同时,放在今天来回味,仍然能带给人边陲小镇在雪山深谷包围下人性的思考。说一下影片我最爱的两场戏吧,一场是警长大叔和攀岩女在谷底进入雪山暗流,二人被剔透的冰谷包围,镜头反打,是胎儿般冻结在冰里的受害者,实在是太美了。另一场是两位警察进入其中一位死者家中寻找证据的戏,细节太多了就不一一说了,这场每一幕我觉得都绝佳,动作调度也没的说。虽然这部片后半段整体拉跨,但挺能仔细回味一下子。
3 ) 很神秘哦
乖乖,这电影看着可真累,眼睛连眨都不敢眨,就这还看了两编,还是有没明白的地方,哪位瞧明白了的,劳烦给讲讲。
双胞胎不是在学校里生的吗,那就应该早知道是两个一模一样的人,怎么直到朱迪和母亲去医院看病才对她们进行了追杀呢?
芬尼和朱迪都是山里人的孩子,那跟她们调换的教授的孩子去哪了?
芬尼怎么知道自己的身世了呢?
第三个死者出现后,为什么两个侦探立马跑到那间房子里了?(就是下着雨,雷诺差点死了的地方。是开头雷诺询问的那个眼科教授吗?)
双胞胎为什么把眼科教授给杀了?
在墓地里画上纳粹的标志不是暴露了吗?
4 ) 意外的意外
一是,必须赞赏摄影的技巧,和导演寻找美丽景色的功底。真的很不错的美景!
二是,电影的氛围还是很不错的,比较紧凑,两条线的交织和融汇!
三是,结局设计的还是出乎意料的,大家应经猜到凶手,但是又觉得没那么简单吧,确实给了一个小惊讶!
四是,不知道是我的原因,还是导演故意剪得比较紧凑,感觉很快很短的一部电影!
一部好的推理悬疑电影,应该满足两个条件:一、不到最后一刻,你不可能猜出谜底;二、结局出人意表,而你回头想起每一个细节,它又是合情合理的。希区柯克的作品为什么经久不衰,便是靠这两点吊起我们的胃口。
从这一点上说,法国电影《暗流》算是成功的。导演马修·卡索理兹的高明之处在于,他没有像我们以前看到的某些蹩脚的侦探电影一样,刻意误导我们去得到一个错误的答案,把最大的嫌疑聚焦到某个无辜者身上(那些电影看多了,我也掌握了一个规律:那个在电影中看起来可有可无最不起眼的小人物,往往便是凶手)。他甚至大大方方地让我们在电影的腰部便知道部分谜底,但是,恰恰是这谜底又派生出一个新的疑团,悬念一波未平一波又起:按推理,凶手肯定就是“那个人”,而且“那个人”应该是缺了一个手指头,可我们看到的“那个人”,却又是十指完好无缺的!这是怎么回事?
该片在叙事结构上的另一亮点,是采取了“双线立体交叉”的叙事手法:同一地方发生的两起案子,表面上看起来毫不相干,所以由两个互未谋面的警探独立调查。但是,随着案情的深入,两案的疑点逐渐汇聚在一起,“引导”着两个互不相识而又性格各异的警探戏剧性地“会面”,形成了电影的一个小高潮。而随着双线的合一,案情也渐渐明朗起来……
让·雷诺的表演驾轻就熟,依旧沿袭了《这个杀手不太冷》的风格,不愠不火,沉默寡言,冷峻沉着。但也正是因为如此,反而让人觉得无甚出色之处。男二号樊尚·卡塞尔的表演倒是令人眼前一亮,真实,火候掌握得恰到好处,特别是他在仓库里向“光头党”查案却被他们激怒而放下警察身份大打出手的那一场戏,更是把警探麦斯那种火爆而又嫉恶如仇的性格演绎得淋漓尽致。
影片的俗套依然是不可避免的:“英雄”总是不发生错误,而在沉着冷静的“英雄”对立面,总是有着经验不足却又自以为是的毛头小伙子,这几乎是所有侦探片的通病;另外,“英雄”总是在“必死”的关头大难不死,也令人难以信服。
但这只是小问题。《暗流》在让我过瘾的同时,也让我深感失望。一直以来,我对法国电影是抱着一种“仰视”的心理的。虽然我看得很少,但法国片那种细腻、浪漫、幽默等特有的文化意蕴却一直令人神往。还记得1995年12月28日,法国巴黎协和广场,法国著名演员德迪帕约和阿兰·德龙将一部美国电影拷贝当众销毁。这是法国电影人对电影诞生一百周年的纪念,此举也意味着在德国电影、意大利电影全线崩溃之后,法国电影依然是全球抵抗好莱坞电影的急先锋。可是,《暗流》走的却全是好莱坞的套路,从镜头节奏、电影语言、动作等,甚至两个男主角都是成功打入好莱坞的演员。法国大餐的艺术特色没了,有的只是麦当劳般让你饱餐一顿却一点也没有回味的美式快餐。如果这只是一部法国的非主流电影,那还影响不大。问题是,该片去年年末在法国上映时好评如潮,首周观众人数就突破百万,并成为2000年法国卖座冠军大片,在法国电影最高奖———凯撒奖中,竟勇夺最佳导演、最佳摄影、最佳剪辑、最佳电影音乐及最佳音响等五项提名!
都沦陷了。如同影片揭示的“纳粹主义的暗流”一样,好莱坞电影,才是全世界电影界不可阻挡的“暗流”。
5 ) 暗流
镜头缓缓在一片阴暗的空间里挪移,气氛神秘而诡异。
呈现在观众眼前的,是一些瘆人的局部特写:苍白腐烂的尸体,上面爬满蛆虫;纵横交错的巨大割痕,揭示出死者似被虐杀。演职员名单形如鬼火,在荧幕上闪进隐出。
让·雷诺饰演的警探皮耶,驾车穿越山体隧道。隧道内灯光昏暗迷离,组成两道红线,在顶部摇摇晃晃。突然一道刺眼的强光撕开黑暗,车子从隧道中脱颖而出,神奇地闯入另一番新天地。镜头采用航拍,自上铺泻而下,一派绿意盎然的景象,令人心旷神怡。阳光像明晃耀眼的光瀑,洒向延绵起伏的阿尔卑斯山脉,远处山峰上覆盖着白雪。高速路蜿蜒向前,贯穿在山间。
背景音乐就是现在播放的——[the crimson rivers]。
来自法国新锐配乐大师Bruno Coulais光怪陆离的音响。如同撞击的雪片,发出叮叮咚咚的美妙声韵。这是一次完全彻底的颠覆之旅。
影片《暗流》讲述的是一连串惊悚骇人的谋杀案,作案手段可谓残忍变态到极点。凶手要先将受害者打晕捆绑,然后斩去手脚,挖出双眼,并在身上各个部位,割满不致命的伤口,让受害人感受最大限度地痛苦,最后慢慢死去。如果按常规拍摄,它无疑会是一部让人心律紊乱和视觉受到强烈冲击的动作凶杀片。
但导演马蒂厄·卡索维没有这么做,而是另辟蹊径,完全从动作的细枝末节中轻盈游走,游刃有余地扯出两条线索——皮耶负责的“山崖挂尸案”和麦斯(文森特·卡塞尔饰)的少女二十年前神秘失踪案。
一开始他们各负其职,但在侦破过程中,两个案子由于共同因素而牵涉到了一起,于是两条线索绞在一起并成一条主线。二人合力展开调查。
所有的矛头最终都指向当地的大学。这所封闭在山谷中的学校,长期受纳粹思想的毒害,鼓吹培育所谓的“优生血”。他们私自把刚出生的婴儿调包,编排学生的座位,并安排教授和运动员的子女结合,这样下一代的孩子就能具备“优秀”的素质。
凶手——双胞胎之一的女孩,就是其中的受害者,她从小遭抛弃,强行被剥夺了母爱。失去爱的幼小心灵,浸泡在怨恨的毒素中,绽放出恶之花。她长大以后,把生命投入疯狂的报复。从本质上,这是个充满悲伤的故事,是一个被抛弃的可怜孩子,在向社会索要代价。
全篇始终没有一处,是关于作案过程的细部展示。没有闪光的凶械,没有毛骨悚然的尖叫,也没有好莱坞式的激烈打斗。
一切都隐忍着,潜伏着,真相如同埋藏在地下的水流,不为人察觉地压抑着,流淌着,优雅地蠕动着。
冰封的秘密,等待他们去层层揭破。
由于该片的悬念设置始终浓缩在一个阴暗和密闭的状态下,所以当罪行被揭开,产生一种意想不到的张力效果。这是影片《暗流》的一大特色。
影片的另一个特色全然是音乐赋予的。
我们回到影片开头。第一段落。我敢说看过这部影片的人,一定是从这就被深深地吸引住了。伴随着空缈的[the crimson rivers]的乐韵,那些通常会令人作呕的东西,被赋予了一种宁静的,冥思般的独特气息,甚至连那些在死尸中游上爬下扭动的蛆虫,看起来都好像优美的舞者。
也许事物并不都像外表上看起来的那样。
据说Bruno Coulais给电影配乐有个习惯,从不关心故事本身的情节,而只顾沉浸在迷思般地主观意象中,从而挖掘出与主题在更深的层次上密切相关的音乐内涵。真是个纯粹的艺术家。
http://www.songtaste.com/song/1124299/
6 ) 三人之死解析以及疑点探讨
初步看了一遍,的确有点虎头蛇尾的感觉,但不妨碍它是一部值得好好琢磨的法国电影。
一句话概括:双胞胎姐妹花识破纳粹大学的基因阴谋,为过往的亲情缺失、揭露学校基因丑闻以及未来的婚姻自由开始了哥隆的报复性杀戮计划。
开头浓墨重彩渲染了身处偏僻乡镇的哥隆大学,以其悠久历史遗迹精英化的教育方式蜚声全国,在当地小镇更是处于地头蛇地位,形成了以学校、医院等综合产业链,因哥隆有教授间通婚的传统,但因一代代持续地通婚,让大学眼科基因缺陷日益增多,要改变这种基因状况有要固守传统,只能将产房的孩子掉包这个是大背景。
双胞胎选择杀戮三个角色原因,剖析如下:
在图书馆男女都是固定相向的(双胞胎之一芬尼有交代,她和校长的儿子相向坐了三年,学校准备安排他们结婚,这里可以听出她不满又无奈的语气),而位置的调配权在图书馆长手里,其实就是安排有运动基金的山民孩子和有高智商的教授的子女在一起。探长在其宿舍的办公桌上发现了运动员和有缺陷基因的图片,暗示其处心积虑的座位安排是间接参与了基因掉包的纳粹事件,所以凶手先向他开刀。
产房医生的死--朱迪丝十岁的时候,妈妈带她去看病时,产房医生苏菲亚惊呆了,她和被掉包的芬尼很熟悉,当看到了和芬尼一模一样的脸的朱迪丝,她才意识到十年前的掉包计划会穿帮,这个时候她通知了校方杀死朱迪丝,好在双胞胎母亲发现了魔鬼们的阴谋,所以策划了女儿的假死案,才告一段落。因产房医生是直接引导双胞胎家庭破裂的凶手,双胞胎当然会向其开刀。
眼科医生的死--眼科医生和校长以前是同事兼好友,就其向探长解释的基因、血统的原理,他应该是策划掉包事件的首脑级人物,只是因为他和校长的分歧才离开的学校,所以他也难逃厄运。
因没看过原作,一遍的走马观花,还是有如下疑点:
1、哪怕是掉包,双胞胎母亲的另一个孩子呢,为什么从来没有出现过,那十年前死于货车轮前的孩子是谁?
2、十年前的火车事故是母亲主导的,还是学校?为什么会和校长儿子开货车追杀巴黎探长的情景如此类似?且公路管理员和年轻探员提到那段公路近些年有249宗命案,是巧合还是有人蓄意而为之?
3、双胞胎是如何相认的,朱迪丝是怎么长大的?
4、在修道院里的母亲为什么眼球也是玻璃弹珠的?
希望有大神帮忙解释一二。
不仅是法版的七宗罪,更是被颠覆的七宗罪。颠覆了什么呢?芬奇经典中,彼特名为弗里曼的警察搭档,却被设定为其中一罪,“受害者也可能有罪”。而且大家都注意到了,占据大量叙事篇幅办案过程中通过与搭档的互动暴露了他在知识储备专业素养甚至幽默品质上的诸多问题。芬奇此片确有“扬旧抑新”之意,所以史派西的角色才可以那么晚出道,因为他真的不是此片的重点!……本片则回归到不偏不倚的双雄并立格局。剧情特别设定为卡索另追踪污墓案线索,然后与雷诺的凶杀线索产生交汇。犯罪现场追凶桥段最具代表性:这回途中丢枪被指头反而是老鸟雷诺!当然卡索也没有跑过对手。因为你要明白这是一部法国电影。在法国,强势性别不是……你懂得。
最后的结局没太反应过来,不过顶让雷诺
为了优秀而不人道雷诺演技自不用说第十三届欧洲电影奖欧洲影人对世界电影贡献奖,第二十一届凯撒电影节最佳剪辑,第四十八届嘎纳最佳导演
中学时代看都市快报上的“快报观影团”点评过《暗流2》,于是对这个系列一直挺有好感。第一部里面凶杀案死者的死相有点重口味,犯罪动机偏社会伦理,整体风格略显黑暗。两大影帝独自作战时倒是神勇兼睿智,1+1情况下反而没迸发出多少火花。期待看完第二部之后能有新的发现吧
让雷诺一人撑下整个影片,疯狂了点。
找电影的说法,原来国家的优生优育是纳粹啊!
开门见山为虐杀尸体局部的大幅特写,捆绑的淤痕,凝血的刀口,蛹动的蛆虫,摄像机平稳冷静的移动仿佛一场对尸体温柔持续的抚摸。尸体流落的泪水,是被去除眼球后眼睑储蓄的雨水。纳粹优生学。双线叙事明了,可惜结局虎头蛇尾。
虽设定离谱,但悬念颇大,可看性也强。就是太拖了点,情节交代也不够强。在广州返乡路上看的。纳粹遗风的高校做人种改良行动,一对受害被拆散的孪生姐妹最后动刀子复仇,一句讲晒。
一贯的法国电影水准——细节与画面都无懈可击但故事讲得其实有点乱开始的镜头简直是完美啊
当年仅仅在电影院看过狮子王等动画片还有学校组织看的国产烂片的我,第一部在电影院看过的真正电影就是这个,还是在外地很豪华的放映厅看的,那时给我震撼的啊!!!文森特卡塞尔太有型了。找时间重下再看一遍~
教会、学校、雪山、实验室、人种改良、新纳粹、孪生姐妹。端的一手好菜。可惜选错厨师。如果是朴赞郁会拍的很骚,如果是哈内克也会拍的很闷骚。
6/10。重温也无新印象,证明导演在场面调度技巧平常,揭露纳粹优生学对精英社会进行批判老调重弹,双胞胎复仇更加烂大街,传统悬念结构中人身危险情境的反复与延续缺乏戏剧张力,两位主角在影片进展一半才汇合分散线索冲突,逃犯朝让雷诺身后墙上开了一圈枪这幕我不知为何跟[龙纹身女孩]出现记忆混淆。
虽然开始气氛烘托的十足,但是感觉有些虎头蛇尾。
希腊人告诉我们除了健全的智慧我们还需要健美的身体;此外,比较强烈的一种未完成的感觉,果然还有2...
说真的我觉得很恐怖,另外Vincent脚力真好
我跟我爹一起看的……是的……他就喜欢让我看诸如X档案之类的东西……还要是在晚上…………而且男主都是沧桑牛逼大叔……于是我成了大叔控……………………
比第二部,紧张刺激。让雷诺演技有得发挥
真够悬疑的,都悬疑出纳粹的人种改良计划了。
情节紧凑混乱不堪,故事线索凌乱生涩难懂。
宗教悬疑探案,剧情好过第二部。剧情不是很懂,看完补习了下。