利刃出鞘2

一部以严密逻辑和惊喜反转著称的烧脑本格推理电影在高潮揭秘时“整段垮掉”是不可饶恕的。

特别有着第一部的珠玉在前，第二部的失败更让人有种“恨铁不成钢”的惋惜。作为续作，“狗尾续貂”已经是不争的事实。

既是系列电影，两部片子在形式上也有诸多相似之处，比如影片开场的角色建置阶段，群像戏都使用了快速多线的剪辑，比如两部戏都有一个贯穿全片核心意象：“利刃甜甜圈”到“玻璃洋葱”；在剧情方面，侦探主角都被匿名雇佣，以一个“闯入者”的身份展开调查；空间上，主场景从第一部的“豪宅”变成第二部的“孤岛”，依旧延续经典的“鬼怪屋”类型；以至于幕后boss都是除丹尼尔克雷格之外最大牌的演员（甚至他们都演过超英电影…）

然而，形式上的相似并不能掩盖内核上的云泥之别。第二部剧作上的纰漏已经无法忽视。

最后，是关于意识形态和现实映射方面。

第一部聚焦于反特朗普的移民政策，而女主角作为一个天使型的纯良角色被动地、符合逻辑地、意料之外又情理之中地收获了所有，让观众有种发自肺腑舒适感。而第二部，面对每个中国人可能最熟悉不过的“科技极权”，普通人竟只能沦落到使用暴力掀起革命了……这是在情感上让人难以接受的（虽然事实可能就是如此，但在电影中我们还不能做梦了吗）。

另外，电影cue了很多代表性的争议群体——议员的黑金政治、肌肉男的男权主义和宅男思维，“政治不正确”的过气时尚姐简直就是女版侃爷，而幕后boss就差点名马斯克和扎克伯格了。

至于“建立在亚洲的棉花血汗工厂”到底在cue什么，你懂的……（这部片子没引进也是情有可原）

《利刃出鞘2》也许没有国内公映过的前一部好看，丹尼尔·克雷格的侦探角色却更加讨我喜欢。

冲着大侦探贝努瓦·布兰克的身段和颦笑，就算案件再水，这电影照样值得消遣两个多小时。

这次布兰克有句很点题的台词，接案子时一本正经说了句：“我不是蝙蝠侠。”

看似是个调侃，其实言不由衷点出了某些要害。

因为看完全片，布兰克践行的办案作风，分明十足像极了蝙蝠侠。

如果蝙蝠侠脱去高科技行头，当个普通侦探，他很可能就会是布兰克这样子的。

不信？详细说说。

以下文字有泄底，但有些电影泄了底才知道好不好看。

头衔重合

每个人提到布兰克都称他为“世界上最伟大的侦探”，而在DC宇宙里这个一模一样的称号属于蝙蝠侠。

其实你细品这个头衔，是带点中二的，跟唐探系列那个什么全球排名有一拼。

蝙蝠侠诞生于30年代，出没于架空感浓厚的哥谭市，卡通和中二互相对冲，不至于让人觉得别扭。

而《利刃出鞘》以现实为背景，其中角色还提到杰瑞米·雷纳等名人，这时再叫个什么“世界上最伟大”，活活有种滑稽。

但主创偏要这么编，很难让人不把布兰克跟蝙蝠侠联想到一起。

双重身份

蝙蝠侠有双重身份，常以花花公子角色伪装自己，要么浪荡徜徉于声色场所，要么在董事会上任性胡来，这些假象都是他的武器。

布兰克初登小岛，也有各种五官凌乱的失常表现。

时而尴尬癌发作，四肢僵硬不知所措，时而装腔作势，对岛主迈尔斯的收藏东摸西瞧赞不绝口，在餐桌上还憨憨提议，要一个平板电脑当游戏奖品。

身为一个资深名侦探，又谄媚又犯蠢又不注重表情管理，脸都丢光了。

尽管在上一部中布兰克也不乏搞怪表现，但从没这么浮夸，甚至让人怀疑演员在跳戏。

看到后来才知事出有因，布兰克此举全为了掩盖动机、掩护搭档，而且这番表演还真的迷惑住了迈尔斯和一众嫌犯。

两个最伟大的侦探，演技也都不赖。

大智若愚

无论在漫画、卡通片还是电影，小丑、企鹅、谜语人等经典反派常有一些童趣计谋，明明胡同里扛木头，蝙蝠侠却到最后关头才后知后觉。

看来顶级智商的副作用之一，是免不了会高估对手。

本片中布兰克也掉进了同一个坑。

出场时他正因缺少智力挑战而郁郁寡欢，因此接到海伦的委托时期待拉满，把案件的难度想象过高。

就像见了莫里亚蒂的福尔摩斯一样，他先入为主地把迈尔斯这个大蠢蛋当成犯罪高手，对他的一系列昏招视而不见，让侦破走了好大弯路。

顶着天才光环的富豪企业家，和漫画里人气不俗的大反派一样，都会给主角带来误导选项。

反派成群

除了大反派迈尔斯，本片的一众嫌疑人也是群魔乱舞，没一个正常货。

这群网红名流政客极客，有的花枝招展，有的道貌岸然，锦衣华服里爬满了蟑螂，打着光鲜的幌子，干的尽是争权夺利，欺世盗名的勾当。

更别提他们还都有点古怪癖好，喝了酒见了血更是丑态毕露。

布兰克周旋在这一群怪人中间，看他们纵情享乐疯话连篇，明褒暗婊互相算计，又是摇头又是叹气地见招拆招，简直跟蝙蝠侠进了反派大本营没两样。

如果现实里有阿卡姆，这帮家伙个个都够格当阶下囚。

得力助手

我们知道蝙蝠侠身边有个得力助手罗宾，几十年来换过好几任，两人孟焦不离。

就像丹尼尔·克雷格更出名的角色007一样，布兰克也在每一部换一个破案女搭档。

不同于上部的玛塔与他对抗又合作的关系，这次的海伦从案件之初就与布兰克紧密结盟，全程听他指示，明察暗访，逢场作戏，担任了非常称职的助手。

两人的合作过程也颇有一些蝙蝠侠漫画的妙趣，海伦常有冲动或小失误，让布兰克忍不住花容失色。

就像蝙蝠侠，布兰克在也一度为他的“罗宾”“死去”而哀伤。

另一个有趣的巧合是，在诺兰版蝙蝠侠演过罗宾的囧瑟夫，在本片有个难以觉察的客串。

侠义心肠

布兰克接案子时说得冷冰冰：“我能找出真相、搜集证据，我可以把调查结果交给警方和法院，但我最多只能帮到这里。”

后来证据被毁，海伦求助，他还是一板一眼：“我必须对警方、法院和这个体制负责，我无能为力。”

但在这一切之后，他又悄悄补上一个“但是……”，然后递出逆转局面的大杀器，用一种另类方式让海伦和我们都爽快解气。

所以布兰克才不是他嘴上说的那么公事公办，不近人情。

骨子里，他跟蝙蝠侠一样，一面认同和尊重法律，一面又在法律的灰色地带，用自己的方式行使专属正义。

有人或许反对：你布兰克自己退缩让姑娘出手，孬种！人家蝙蝠侠可都是亲手干脏活的！

他这么做是明智的，原因有三。

首先，复仇这道菜，尽管冷热都可口，也得当事人亲口品尝才有价值。

你看杜琪峰的《真心英雄》就知道，黎明一定要用死去的刘青云的手来开最后那一枪。

第二，搞破坏目的不只发泄，而是摧毁迈尔斯的财富和事业前景，让他的帮凶们脱离阵营。

海伦身为案件的受害者来完成此事，比布兰克一个局外人的意义大得多。

第三，尽管影片没有交代具体的法律操作，但布兰克一定确保过海伦不会因这番操作惹上牢狱之灾。

因为他最后对海伦说：“想回家了吗？”

偶像激励

如果只是展现洞察秋毫、推理如神和性情怪癖，布兰克只不过另一个泯然同行的名侦探而已。

合格的侦探负责给到真相，出色的侦探致力维护正义，而顶级侦探如布兰克还会像超级英雄一样，给他的委托人精神层面的馈赠。

他最后对海伦说“我可以给你一点勇气”，唤醒了原本存在柔弱身躯里的勇气，激励她靠双手向恶势力宣战，就像蝙蝠侠无数次激励哥谭市民的那样。

当海伦第一次来到布兰克面前，她对案件束手无策，对权贵充满恐惧。

布兰克说服她上岛一起侦破，陪她出生入死寻踪探秘，最后鼓励她亲手逆风翻盘。

他一直都在握着她的手，用各种方式刺破她的恐惧：“姑娘啊，你比自己想的更勇敢更有本事，上吧，让那帮虚伪的败类付出代价！”

看到这，再回过头品那句“世界上最伟大的侦探”，一点也不觉得尴尬和中二了。

贝努瓦·布兰克身怀绝技，嫉恶如仇，对弱者充满由衷的关怀，拥有英雄偶像的感染力。

如果有个世界，这样一个人被大家认为最伟大的侦探，那这个世界一定值得我们多拜访几次。

网飞早就定了《利刃出鞘》要拍三部曲，我已经迫不及待想看布兰克的下一个案子。

作为油画出身，电影最让我惊喜的还是层出不穷，连绵不断的对现代艺术的致敬和彩蛋。爱德华诺顿的这个别墅里挂的所有艺术品都有出处和映射，又不全是是真迹，很多都是现代大家名画的仿品和致敬仿作。这一点很有意思。可能是为了最后都烧毁戏而特意做了很多的别出心裁的赝品。这也算是对现当代艺术一种深深的致敬。现在开始进行找彩蛋游戏。

放大看，是莫奈。

正中央的红蓝画是罗斯科（高仿）

弗洛伊德自画像高仿 那三个麦当劳小丑应该是致敬弗朗西斯培根

罗斯科右边的那副应该是让米切尔，黑人艺术家

马蒂斯剪纸

一闪而过的女人像，离得太远看不清，像塞尚高仿

还是塞尚

这个不好说

她这屋非常当代，圆圈是优格荣帝诺尼 桌上还有个小变形的气球狗是杰夫昆斯 可能没有版权，做了些变形。

马蒂斯

那两个不是很好认，看不太清楚。

应该是仿墨西哥壁画三杰的迭戈里维拉

那张抽象画有点蒙德里安，有点。

关键的信封红点是蒙德里安

楼上远远的看到梵高和塞尚

这个说不好

最左边应该是康定斯基高仿，然后像老虎上面那张可能是高仿毕加索，下面那张树林有点马格利特，有点啊，看不清楚。

左边红圈肯定是汤伯利乱画圈，是右边肯定是马蒂斯高仿

总之，都是高仿，但很有意思，拍到电影里很致敬。可能还有很多我没发现的彩蛋，大家一起来找茬。

第一部《利刃出鞘》重现了推理电影的古典美感，没有故作大格局，还很有些高级的幽默感，在一堆所谓“后现代”新侦探电影中显得格外清新脱俗。 第二部“抽丝剥茧”依然延续了推理电影“暴风雪山庄”式的经典设计，心怀鬼胎的各色人等粉墨登场，彼此猜忌。但以推理而言，续作的力度其实减弱了，诡计设计并不出彩，也缺乏缜密推理，推理爱好者可能多少有点失望。 但电影依然好看，娱乐性更胜首部。导演深谙如何保持“低调奢华”，星光熠熠的明星阵容，连龙套都是休格兰特、伊桑霍克、高登莱维特、马友友和小威，却着意于搞小品，叙事和阵仗都尽量收着来，生怕被打上“大制作”标签。 电影在讽刺方面几乎火力全开，对科技新贵new money的嘲讽几乎是点名道姓地朝着埃隆马斯克而去，好莱坞不爽其人久矣，也确实比上一部讽刺old money显得更加应景和过瘾。 讽刺其实没什么，关键是要讽刺得巧妙，讽刺得到位，讽刺得好玩，这方面“抽丝剥茧”做得非常出色，作为喜剧电影的成色要远好于侦探电影。 除了科技新贵，电影还捎带手带入一堆标签角色，政客、网红、明星，人人都自私自利，沆瀣一气互相勾结，寄生在有钱人身边。新贵则直接被写成了一个冷血无情毫无道德感的人，最大的讽刺是电影没怎么在“坏”这个点上做文章，反而是不断地强调和突显这就是个不怎么聪明又自以为是的“笨蛋”，又蠢又坏。 不得不说，这个切入点实在太棒了。是非观淡薄的新贵们才不在乎自己会不会当坏人，道德的批判绵软无力。反而是对其智商的嘲笑，更容易刺激敏感而脆弱的自尊心。这是作为new money不得不去跨越的一道门槛，他们要证明自己的成功不是命运垂青而是实力使然，但多数时候可能现实情况正好相反。 普通人自然乐见得有钱人出糗，重金设计的所谓高级杀人谜题两三下就被侦探剧透得底儿掉，那一刻的幽默感与讽刺力度在观众耳边呼呼作响，怎能不让人开心欢笑？ 其实抛开推理部分的薄弱和略显失控的结尾，“抽丝剥茧”依然延续和保持了前作那种精致、细腻、内敛的叙事美感。双视角叙事带来了剧情的颠覆，也漂亮地完成了细节的扩充和草蛇灰线的呼应，虽然案情本身谈不上曲折离奇，但让人豁然开朗的小设计在电影里比比皆是，节奏感也拿捏得很好。电影并不止于吐槽的噱头，编剧显然是用了功夫，写出了生动的人物，也编排了好看的剧情。 至于表演，爱德华诺顿饰演科技新贵几乎手到擒来，根本费不了什么功夫，当然也缺了些第一部“美队”的颠覆惊喜；丹尼尔克雷格的侦探同样大胆，尤其是对比007的硬派而言，这个喜欢给自己加戏，又无比毒舌的粉色系爱好者，用一种克制的表演法给观众带来了很多乐趣。 对比而言，“抽丝剥茧”反而比第一部更让我觉得喜欢，除了说喜剧做得高级，未必不是打工人看电影时，总觉得里面含沙射影嘲讽的，怎么看怎么像自家老板，而格外多了几分共情的缘故吧。

Glass Onion: A Knives Out Mystery (7/10 stars)

Among Us!

Not a bad sequel to be honest. Superb exposition and development up until the murder, as all of characterization, foreshadowing, and red herrings are quickly established with attention to detail that parallel, if not exceed, the original film. Beyond enjoying the collab of Kathryn Hahn from WandaVision, Lesli Odom Jr. From Hamilton, and Kate Hudson loved by my mom, the cameos of Yo-Yo Ma, Ethan Hawke, Hugh Grant, and Serena Williams fill the first act with surprises and laughters. In addition, convincing performances, intricate plot, and suspenseful narration entirey demonstrate the capacity of modernized Agatha-Christie-style murder mystery.

And then we have the lengthy middle section full of recollection and recollections within recollection - twistier than before? Sure, but it also ruins completely the setting and tempo constructed so far, stiffly dragging the audience into a 40-minute prologue that could’ve been displayed in a few flashbacks. With the almost disastrous second act, the resolution is pretty much predictable, turning a thriller into a glass-splashing, Mona-Lisa-burning, island-exploding comedy.

In the end it’s another story of retired southern-accent 007 defeating moronic white wealthy male with the one kind heroine — and let’s just say, Janelle Monae’s character is not at all viewer-friendly as Ana De Armas.

观影无需先看第一部。

我想《利刃出鞘2》（又名：玻璃洋葱）很好地向观众展现了，如何通过更高级的讲故事方式，将简单故事讲述得跌宕起伏。在影迷们见识过越来越多花式案件后，传统侦探故事似乎愈发难以给予完全的惊喜感，于此，《利刃出鞘2》干脆放弃了高智商犯罪的构思，而将更多精力投入到故事新鲜讲法的探索上。作为结果，我们得到了一趟thrill ride，但想要施展推理才能的观众恐怕会有所失望。一方面，导演从一开始就通过片段化信息故意误导了观众，使得中途解谜异常困难，也使得电影后半程充斥反转与巨大信息量的自我解释；但另一方面，当我们仔细分析这些自我解释，我们发现电影前半程早已埋下众多伏笔，与谜底相呼应。

在剧情层面上，除了同样有侦探Blanc，本片与前作没有任何联系，但在故事架构与风格上与前作有诸多类似。比如同样是全明星群戏，同样阿加莎式的全员恶人有犯罪动机，因为本片的群星以朋友而不是家庭为纽带，人物脸谱可以做到更为多元有趣。本片同样拥有反转，而且在喜剧节奏上不输第一部，娱乐性上乘，几个桥段成功让楼主在银幕前土拨鼠尖叫。另外，电影没有放弃社会隐喻。《利刃出鞘》第一部的社会映射是美国保守主义与新移民的冲突，第二部则是科技巨富new money与民权运动，尤其电影结尾的呈现非常夸张，颇具争议，楼主会在文章最后展开。

楼主在2019年给《利刃出鞘》第一部打了激情五星，如果第一部的味道曾让你的味蕾满意，也许应该再尝尝这一部。但同时，在我这里，平心而论，第二部还没有达到第一部的高度，一些故事细节并不是那么坚固，这也许是社会隐喻先行的结果，我会在下面详细的剧情分析中讲到，仅供各位参考。楼主从看完电影到写这篇文章隔了一段时间，若有记忆偏差还请提醒我，谢谢。

【剧透分割】

【剧透分割】

【剧透分割】

【剧透分割】

【剧透分割】

【剧透分割】

【剧透分割】

【剧透分割】

【2022.12.27更新】

首先试着回答几个大家的Burning Question，给不读长文的朋友一点信息。

问题1: 既然Miles是杀Andi的凶手，为什么要寄盒子给Andi？

答：Helen是在Andi家找到的Miles的盒子，说明盒子在Andi被杀前已经送到。因为Miles杀Andi是得知她找到餐巾纸后的快速决定，无法阻止Andi收到了盒子。即便Miles在Andi死后才寄出盒子，或者Miles杀Andi后从Andi家中拿走盒子，也容易给自己招来怀疑。因为其他人是登岛后才知道Andi已死，其他人对侦探Blanc表示过虽然Andi赴邀让人吃惊，但她受到邀请是正常惯例，Miles不寄可能会暴露他知道Andi已死。

问题2: 岛上时不时冒泡的路人小哥Derol是什么作用？

答：搞笑担当。对剧情没啥作用。但有人表示这个小哥房间里一大堆乐器，根据Miles毫无原创性的人设，说不定Miles在欢迎朋友弹的吉他曲其实是他教的。

问题3: 结尾Helen爆破Miles宅邸，烧毁蒙娜丽莎，是什么作用？

答：不是简单的爽文式发泄。一来通过宅邸能源Klear被引爆，展示Miles的新能源的危险性，让朋友们对他的前途失去信心；二来因为Miles隐瞒保险公司安装了打开保护罩的按钮，蒙娜丽莎烧毁有Miles自己的责任，尤其他已经安排了一周后在这里进行Klear进军市场的发布会，这样蒙娜丽莎被毁，使Miles陷入名誉与赔偿双倍打击，鼓励大家站出来反对Miles。

Disruptors人物群像

除了侦探Blanc外，本片着墨的角色众多，但主要人物都属于一个以富豪Miles Bron为中心的上流朋友圈。富豪Miles Bron是新能源公司Alpha的领导者，自负且浮夸，喜欢炫耀自己的小聪明。外放的性格与科技巨富的身份，使人联想到的是今年出了风头也出洋相的埃隆马斯克。电影开篇便是Miles邀请朋友们来私人岛屿参加每年举行的趴体，他不仅把邀请信藏在未来感十足的多重谜语盒子中，还在聚会中设计了一款谋杀解谜游戏（不过被Blanc闪电破解后，Miles解释说设计游戏的不是他，而是他雇的小说家）。

这群上岛的朋友们自称Disruptor（破坏者，变革者），每个人都个性鲜明，但似乎也各怀鬼胎。我们通过人物表，作简单整理介绍，以防在稍后剧情分析的众多人名中迷路。

人物列表

电影的总体戏剧结构，由两起谋杀案（Andi与Duke之死），以及一起未遂的谋杀（Helen受枪击）所嵌套组成。三层谋杀像洋葱皮一样包裹着的，是同一位凶手（Miles）。三起案件的作案手法虽不复杂，但导演打破了时间呈现的顺序，再加上误导性的叙事支线多，我们需要一层一层剥开它来分析。

第一层案件：Andi之死

首先来看第一起谋杀，Andi之死。电影中途的大篇幅闪回中，我们了解到Andi的死发生在岛上聚会前数天，起因与Disruptor们的爱恨情仇密切相关。Disruptor这个小圈子最早是Andi经营起来，并引导Miles加入的。而能源公司Alpha的早期想法，也是Andi起草的，证据是她当年画在酒吧（酒吧名为Glass Onion/玻璃洋葱，点题）餐巾纸上并署名的公司架构图。抢夺这张图纸则成为后续故事至关重要的线索和Miles的杀人动机。

在Alpha公司蒸蒸日上的时候，Andi和Miles对于他们开发的新能源Klear，一种氢晶体，的安全性产生了巨大分歧。因为Klear燃烧不产生温室气体，Miles认为有着巨大的市场前景，但Andi担忧Klear容易带来氢气泄漏，易爆易燃，不宜市场化，并威胁带走Alpha的知识产权来阻止Miles。他们的分歧最终导致了Miles在公司内排挤Andi并切割Andi与Alpha的知识产权。Miles不惜威逼利诱Disruptor的朋友们，在法庭上谎称最初有Alpha架构想法是Miles而不是Andi。

Andi在被逐出Alpha公司后，发现Miles伪造并报道了自己画有公司架构图的餐巾纸，所以在岛上聚会前，愤怒的她找到了多年前那张真餐巾纸，可以作为反驳他们谎言的证据。于是她头脑一热，给除Miles外所有朋友们发了封威慑邮件，把餐巾纸放在红色信封中合影附上。这个鱼唇的举动引起了朋友们的骚动，一个个来到Andi家准备交涉，但都无人应门。

因为在其余所有人到达Andi家前，Miles已经抢先一步从Lionel的传真里了解到情况，开他的豪车直接去Andi家，通过饮料里下安眠药迷晕了她。Miles将不省人事的Andi拖到她的车里，发动引擎，关闭车库门，发动机消耗氧气/或者产生一氧化碳让Andi窒息而亡，制造出自杀的假象。

谋杀Andi后，Miles在Andi家翻箱倒柜，找到并带走了藏着真餐巾纸的红色信封，藏到他伪造的餐巾纸相框后面，这个相框放在Miles房间甚至曾给Blanc看过。后来Lionel表示Miles太蠢了没有直接毁掉原版餐巾纸，用官方吐槽填补故事漏洞。

隐藏剧情线：Blanc与Helen的潜入

故事的一大反转，是揭示Andi有个双胞胎妹妹Helen。Andi死后，Helen不相信她会自杀，怀疑Miles或者Disruptor中有人谋害了她。所以她推后了Andi自杀的消息发布，誓要调查个水落石出。

于是她找到了号称世上最伟大的侦探Benoit Blanc。

在Helen登门造访前，Blanc疫情隔离在家百无聊赖，在浴缸中连线几位客串的奶奶辈明星，玩捉杀手的网红游戏Among us，并输掉了裤子。

Helen带来的线索是Andi死前收到的谜语盒子，Helen一看就是成大事之人，真正的Disruptor，三下五除二就拿锤子砸开了盒子，发现了Miles的邀请信。

Helen请求Blanc上岛，调查Disruptor中谁是谋杀Andi的凶手。因为Blanc是聚会的局外人，谎称受到邀请过于瞩目，所以献计Helen假扮Andi应邀一起上岛帮助刺探情报。因为只有凶手以为Andi已死，看到假Andi出现若大惊失色可能会露出马脚。不入虎穴，焉得虎子，所以Helen驱散心中怯意，决定铤而走险。

奥卡姆剃刀：若无必要，勿增实体

隐藏故事线到此结束，我们带着上帝视角回到电影前面剧情。

众人来到Miles在希腊的私人小岛，因为Andi与大家的决裂，假Andi带来一阵骚动，而Miles也确乎疑惑为什么Blanc会受到邀请。但Miles一拍他的榆木脑袋，肯定是某人重置了箱子，让大侦探来陪玩一下这个“聪明绝顶”的谋杀游戏。

在岛上，Helen跟踪，录音，鬼鬼祟祟，试图从大家嘴里套出有用的话，认真标记每个人是否有杀人动机和杀人机会。Helen发现他们每个人在Andi死亡当天都去过Andi家，所以他们都有杀人机会。至于动机，她认为Claire支持新能源政策而且连任竞选受Miles资助，利害相关。Lionel更是在公司工作，为Klear背过书，可能想除掉Andi这个他们背书的对立面。而Duke希望讨好Miles上位，Birdie更是在事业上全然依靠Miles，也都可能帮助Miles杀人。分析不出唯一的凶手，使得Helen和Blanc不得不转变思路，才去找被偷走的餐巾纸与信封在谁手上。

Helen说，也有可能是Miles杀了Andi。Blanc说他不会傻到亲自去杀法庭上的敌人的。

可事实是，Miles就是这么傻。

贝叶斯统计中，奥卡姆剃刀原则可以表述为，对一个现象的解释，越简单，假设越少，便越有可能。Andi一案中，相比于推测其他人投奔Miles而对Andi怀有杀意，最简单最可能的解释就是，Andi公开的敌人，同时是Andi找到餐巾纸的直接受害者——Miles去Andi家杀了她，没有拐歪抹角。而Blanc对案情的早期误判，一是对Miles高智商滤镜，或者疫情封闭后的他太想要一个复杂精明的案件了；二是技术上说，他没发现Lionel把Andi的威胁邮件传真给了Miles，而排除了Miles是凶手的可能性。

这也是为什么《利刃出鞘2》的英文标题叫做Glass onion（玻璃洋葱）。导演赖恩约翰逊曾表示，玻璃洋葱源于披头士的同名歌曲，这首歌起初是他们讽刺歌迷们过度解读他们的歌词，因为洋葱皮层层叠叠，似乎将主旨隐藏至深，但玻璃的材质让歌曲一眼见底，所见即所表达，并没有那么多嵌套着的深意。若无必要，勿增实体。电影使用这个名字一语三关，首先Disruptor早期聚会的酒吧叫玻璃洋葱；由此，Miles将他岛上住宅设计成洋葱形状的玻璃大房子，玻璃洋葱便是故事发生的主要地点；更重要的是，玻璃洋葱也指观众通过大侦探Blanc的视角，他什么复杂的案件都见过后，不自觉地对一个简单案子过度思考，忽视了那个最简单最可能的谜底。

Miles是凶手这种摆在桌面，我们却看不到的“隐藏”现象，在电影中多次出现。Blanc在众人面前大摇大摆地来到岛上，参加没邀请过他的私人趴体；双胞胎Helen拉直头发其实就变成了Andi；以及Miles把真餐巾纸藏在假餐巾纸的相框中，给寻找真餐巾纸的Blanc看，都是显而不易见，唬住了多少见多识广、神机妙算和火眼金睛。

第二层案件：Duke之死

帮助Blanc联想到Miles是谜底的，是第二桩谋杀，Duke的暴毙。Duke的死在时间顺序上晚于Andi，但却是电影呈现的第一桩凶杀。Blanc推理出杀Duke的凶手是Miles，也对Miles的高智商祛魅了。

Duke的死亡发生在Blanc破解谋杀游戏之后，大家无事可做。本来从不喝酒的Helen，借着酒劲（喝了莱托少爷的康普茶，一种带少量酒精的饮料），和大家发生了激烈口角，最终被气走继续她的线索搜查。鉴于观众看到假Andi被气走前和Duke有过对峙，我们第一个怀疑是Andi怄气毒杀了Duke，这便掉入了导演的陷阱。

而且导演设置的陷阱还不止于此，Miles提供的不少虚假信息也起到了掩人耳目的作用。Miles谎称Duke是误拿了他的杯子，恶人先告状，称凶手的本意是下毒杀他。

在前情很难捕捉的镜头中，实际是Miles主动把他的杯子递给Duke。而Miles说谎时，电影展示的是Duke主动拿起桌子上Miles的杯子的虚假镜头，误导观众以为一开始就是Duke误拿的。

另外Duke的死因也不是下毒，而是致死性的菠萝过敏。楼主恰好也经历过急性过敏，在接触过敏原后会迅速出现心脏休克或喉咙肿胀窒息，符合Duke手握脖子干呕的死状。后来Blanc解释道，Duke对菠萝过敏的伏笔早在他上岛时就提过：“Duke don’t dance with pineapple.” Miles作为Duke的好友，对此了如指掌，甚至前情中有Miles把菠萝汁倒入自己杯子的镜头一闪而过，但当时观众即使注意到也大都觉得人畜无害。

推演凶手的真假动机

让观众更难看清真相的是，Miles所谓有人要杀他的说辞，并不是无根无据的。虽然Miles的朋友们在法庭上曾替Miles说谎，但他们与Miles的关系显然不是铁板一块。Blanc在破解Miles的谋杀游戏后，他向Miles警告，你的朋友们都有杀你的动机，你的谋杀游戏是引狼入室，相当于枪放桌上关上灯让他们在黑暗中对你开枪。

电影前半部分在任何凶杀出现前，把大家对Miles的杀人动机渲染得呼之欲出：

Birdie在泳池旁酸酸地感叹当年自己作为名模风光无限，Miles要对她点头哈腰，现在却需要Miles才能活下去。而且Birdie最近错误地把自己厂牌外包给孟加拉的血汗工厂，只因为她误以为血汗工厂（Sweatshop）是生产汗裤（Sweatpants）的工厂。她的助手Peg向Miles求情，求他不要逼迫Birdie承担这个丑闻的责任，似乎Birdie与Peg都与Miles对立，但Peg不知道Miles同时保证赔偿Birdie辞职的经济损失。

Miles和Claire与Lionel的矛盾再次出现在新能源Klear上。晚餐前Miles向大家展示Klear，并宣布他已经提前准备好将其投入市场了。Lionel和Claire大为不悦，表示还需要至少两年完成安全性测试。Miles说他的玻璃洋葱宅邸全靠Klear供能，就是安全性的证明（简直儿戏！）。如果之后Klear的安全性出现差错， 背过书的Lionel就有责任。而且Claire不巧刚刚签署核能源的项目，和Klear进军市场直接冲突。

甚至死去的Duke在电影前半程，偷看自己女朋友Whiskey和Miles偷情，拳头紧了，头上绿了。让人误以为他也有杀Miles的动机。

这些真真假假的人物关系，让观众迷失在有人要杀Miles的误导中，让我们猜不透恶人的位置。直到Miles被脱下羊皮露出狼相，也给后面剧情带来了一次彻底的内外反转。

巧妙的是，同样这些人物关系，也真切地铺垫了Miles反过来谋杀Duke的动机。Duke死前，电影表现过他喜欢设置大量google消息提醒，手机嗡嗡嗡叫个不停，也使他第一个发现了真Andi的死讯。

Duke当然不是真的想杀Miles，他女朋友Whiskey和Miles偷情是他的美人计，因为他有求于Miles，希望对方用Alpha新闻部为他宣传。而他看到Andi死讯后马上意识到是Miles杀了她，因为他当天骑摩托去找Andi交涉的路上，看到了Miles那浮夸的蓝色豪车飞驰而过，呼应了Miles很早表示过他到哪里，他的车也会在哪里。这次相遇，Duke甚至曾在泳池边的对话中有影射：他曾经差点被Miles压成饼（pancaked）。但因为当时Miles立即转移话题没有提是什么时候。

意识到Miles是Andi死的最大嫌疑人，而他可以证明Miles去过Andi家，Duke没有声张，打起了勒索Miles的小算盘。他给Miles看了手机，说我们得谈谈Alpha新闻部了。

Duke死也没想到，Miles面对他的勒索，如此心狠手快。Duke给自己招来了杀身之祸。

第三层案件：枪击Helen

杀死Duke后，Miles偷走了Duke的手机，以防其他人了解Andi的死讯，并且顺走了Duke从一开始就携带着的手枪，瞄准了假Andi。正所谓契科夫放在第一幕的手枪，一定会在第三幕派上用场。原本为了增加谋杀游戏刺激感而设计的断电突然生效，和Blanc警告Miles的朋友会在黑暗中刺杀他恰恰相反，Miles受到启发，在黑暗中枪击了假Andi/Helen。

子弹射穿玻璃，洞入Helen胸口。在观众都以为Helen已死的时候，电影带我们进入大段回忆，等回归主线，只看到Helen又站起来，子弹卡在了她胸口的笔记本里。

虽说有玻璃的缓冲，但笔记本挡子弹的骚操作，显然没有故事其他段落的缜密。Miles枪杀Helen的动机似乎也没有详细说明，不过Blanc在后来复盘时讲，Duke死后Miles伪装成受害者，趁大家不知道凶手是谁，也是自己身上所受嫌疑最少的时候，企图一把杀掉假Andi，也是少见的Miles的精明了。而观感上，黑暗中的枪击使惊悚感陡升，带给观众肾上腺素的刺激；另外由于导演在Helen应声倒地之时选择断掉故事线，用大量的回忆转移了视线，回忆结束后，又用大量Blanc对前两起谋杀的推理情节回避了这第三起未遂的谋杀，被海量信息轰炸过的观众不见得还有气力去思考枪击动机了。

在Helen死里逃生后的一刻，Blanc灵机一动，拿出了电影的大笑点：晚餐前Miles送给他的，号称Jeremy Renner（鹰眼的演员）冠名的辣椒酱。Blanc用辣椒酱伪造Helen身上血迹，一滴入魂，让大家以为她死了，还将辣椒酱沾到自己眼睛，来了一段辣哭的体验派表演。

这样，趁着Blanc支开所有人进屋的时间，Helen爬起来去寻找Andi那存着餐巾纸的红色信封了。因为没有在其他人房间找到，Blanc建议去Miles的办公室搜索，这样也佐证是Miles偷走了它。

果不其然，红色信封藏在Miles办公室，藏在伪造的餐巾纸后斐波那契螺线的相框中。

Duke的死和Helen被枪击，为原本Andi的谋杀案增加了更多层次，在非线性叙事下，使剧情反转和悬念感飞起，但这几起凶杀背后都是Miles相对简单的作案手法，体现出Miles并不是什么高明的罪犯，没有跳出玻璃洋葱透明的特性。

玻璃洋葱的碎裂，社会隐喻的结局

和《利刃出鞘》第一部异曲同工，我们发现导演赖恩约翰逊并不仅仅满足于一个娱乐观众的侦探类型片；他将自己的社会表达融汇到全片，而且毫不吝啬地拿出大段戏份进行价值输出。

本片的结尾便是一段近乎挑战观感的社会演绎：趁着Helen展示真餐巾纸才有的玻璃洋葱酒吧logo，Miles无耻地烧掉餐巾纸，销毁了指控Miles的关键证据。没有证据，一切的逻辑和推理，都无力对抗社会资源丰富的富豪Miles，所以此刻大家在肃杀中沉默了。Blanc曾在电影早些时候说，他不是蝙蝠侠，这也许是本片超脱英雄主义叙事但更具现实感的表现方式；所以作为侦探，Blanc只能帮助 Helen于此，关于正义，关于制裁，已是他职责之外。而通过构建这个无力的受害者困局，导演讨论了一个普适的社会问题——

我们要怎样夺回正义？

当看到Helen把怒火发泄到打砸Miles的宅邸时，说实话，我并没有感到爽快。因为我的第一反应是，暴力寻仇是短视的，即便没有复杂化现有矛盾，也不会在法律意义上解决任何问题。

我们之所以意识到这段打砸戏的的社会隐喻，也源于电影对身份符号的角色分配。首先上流富豪作为反派和讽刺对象，与社会左翼运动一以贯之；更重要的是，导演刻意选择Helen为黑人女性，担任电影的反抗者。在美国社会这两年Black Life Matters和乔治佛洛依德事件引起的大规模黑人抗警运动，以及今年本质上反女权的反堕胎法案，让人很难不联想到，结尾的Helen便是这些运动走向激烈化的社会缩影，也是导演坚定地支持近期平权运动的体现。

但对于现实，很多人也有矛盾心态，一方面痛斥川普执政时美国的右转，恶化了黑人和女性的整体性社会不公；另一方面，自发性的黑人运动直接或间接引起的打砸抢事件也越来越多，虽然这不是运动组织者的本意，但确乎伤及了无辜被砸的店主民众，不但远离了马丁路德金当年的非暴力原则，也使得治安问题和警察暴力执法成为一个解不开的恶性循环。所以，真正有现实思考价值的电影，我想还不能只有zz站队和情绪宣泄。

然而，今年10月以来涌动的社会讨论，让我对结尾有了新的也可能是一厢情愿的理解。

这层理解源于Blanc的那句话：I can only give you some courage/我只能给你一些勇气。因为Blanc是对着Helen说的这句话，我原本自然以为Blanc给予勇气的对象是Helen。

但真正需要勇气的是Helen吗？Helen铤而走险假扮Andi，找来Blanc为Andi伸张正义，与Miles斗争。Miles烧掉餐巾纸后，她怒火中烧，她把Blanc给的Klear晶体抛入火焰，引爆整个玻璃宅邸。她是在场人中最不缺勇气的。

更需要勇气的是叫做Disruptor的这群人。他们对Miles的新能源并不是没有异议，Claire和Lionel都担忧Klear的安全性，不希望万一出事，自己变成替罪羊；他们对Miles谋害自己的朋友敢怒不敢言，害怕指不定谁会因为和Miles不合，成为下一个被谋杀的Duke或Andi。

这种恐惧成为Miles操纵大家的木偶提线。相比于Miles，他们知道自己力量薄弱，看不到赢的希望，所以他们不敢作证Miles烧掉了餐巾纸，也不敢作证是Andi而不是Miles创立了Alpha公司。如果他们作证，Miles有的是办法迫害他们：作为公司高层的Andi，因为与Miles的决策分歧被谋杀；Helen因为调查Miles，被Miles枪击；而Duke的谋杀，Miles分分钟内就完成了。

所以，我觉得Helen实际在做的，是给予他们一些勇气。当Helen打破几件玻璃雕塑，Miles无动于衷，但Disruptor们兴奋了，他们鼓起勇气打碎一些无关痛痒的玻璃，为自己的无力和绝望，索性一起发泄。

但当Helen的破坏规模越来越大时，他们慌了，他们也许和看电影的楼主一样怀疑，这样发泄是否过火？

但Helen的破坏所带来的，也不仅仅是无能狂怒。Helen把Klear供能的整个宅邸引爆，向大家展示了Klear多么不安全，Miles推广这种能源是多么错误。用来打开蒙娜丽莎保护罩，集合着Miles自负的按钮，也被Helen拍下，将神秘的微笑付之一炬。因为这个按钮是Miles背着保险公司安装，租借蒙娜丽莎的他必将受到赔偿与名誉上的双重打击。而像尼采所言：这种胜利所带来的最好之事，莫过于解除了对失败的恐惧感。所以在Miles的嚣张势头受打击后，大家终于与Miles和他危险的新能源决裂，站在了Helen一边愿意为她作证。

Blanc曾问Miles，什么是Disruptor？ Miles讲得特别抽象，说在一个庞大体制中我们打破一点点，然后其他人会受到鼓舞，即便体制本身会反弹，但受到鼓舞的人会继续打破，引起更大的变数，直到大家都慌了，但谁也无法挽回，体制就会崩塌。而这个最早让体制裂缝的人，就是Disruptor。回头来看，我们发现Miles形容的不是他自己，而是Helen，导演用打破玻璃这样具象的呈现，诠释Helen才是真正引发多米诺效应的Disruptor，而受Helen鼓舞，鼓起勇气参与进来的，是Miles的这些朋友们。

有意思的是，今年拿上流社会开涮的左翼电影在欧美大放光彩，既有戛纳金棕榈《悲情三角》，也有美食惊悚片《菜单》，甚至严肃冷峻地批判古典音乐界的《塔尔》也有类似表达。《利刃出鞘2》结尾这种直接和激烈的社会演绎，能让欧美影评人们满心欢喜地吃下，除了道理讲得言之有物，也算适应了当前Eat the rich的大风潮吧。

Ps.

电影有大量明星客串，楼主最惊喜的是网球巨星小威廉姆斯出现在岛上健身房的大屏幕上，看起来是Miles请的私人教练。