1 ) 情绪操控大师的杰作!
本片操控观众情绪的功力太深厚了,一开场的抓捕行动迅速抓住观众,不早不晚,没有多余的事前准备,一上来就是飞机特战队,其中几个第一视角有带入感。
之后节奏放缓,演讲,对话,总统、一众记者(上机安检时有伏笔)等上空军一号。
就当观众觉得一切都可能这么顺顺利利地进行下去的时候,烟雾弹,机关枪,劫机,几乎在呼吸之间,在这架世界上最安全,按理说最不应该发生危险的飞机上发生了劫机,令人大跌眼镜。这立刻又让观众紧张了起来,随着这种持续的紧张,总统的逃生舱终于落下飞机,观众情绪再次放缓。
当打开逃生舱发现其中空无一人时,观众的心又被揪紧了!当观众发现总统还留在飞机里时,张力瞬间放大!也对后续更加期待。
之后的剧情就比较喜闻乐见,英勇的总统成功夺回空军一号,但影片处理的比较好,该有的伏笔都有,同时基本是在问题不断解决与升级中来完成,例如极端分子处死人质,总统联系到白宫并设法使飞机漏油使其迫降,极端分子协迫美方为其加油,总统救出部分人质,极端分子抓到总统迫使其释放极端分子头头,总统机智击杀极端分子,极端分子战机来袭,美方战机赶到,空军一号即将坠毁,成功解救总统。
但仍有一些令人觉得突兀的地方,例如总统与极端分子肉搏时基本占优神勇无比,内奸这一角色没有回应观众的期待,输的太快。
不过总体上是一部经典且优秀,值得观赏的一部电影!
2 ) 跳过枪稿,阅读正文
又看一遍《空军一号》,越发感觉与其说它是部大片倒不如说它更象枪稿,越发感叹我们长期以来怎么会把这样一个靠谎言维系的国家当做典范。
影片刚开始,由好莱坞常青树哈里森·福特装的美国总统詹姆斯·马歇尔就长篇大论,为了表示庄重和决心他尽量保持中低音:死者永记我们袖手旁观,死者永记我们沉默无语……
表达了美国对身处暴政的各国人民不能及时相救的忏悔,从此,政治上的得失经济上的算计将无法阻止美国捍卫道德的勇气;从此,美国绝不再向恐怖分子做任何妥协。
6名武装分子在一名内线的帮助下劫持了美国总统的专机——空军一号。马歇尔总统的光辉形象立即得以展现:为了身体力行刚刚发表的演讲,为了表现他对家庭观念的高度重视——一个在危难关头不抛妻弃女的好丈夫好父亲,他毅然留了下来,并迅速升级到兰博版。政治是现实的,《逃出纽约》里的总统就比《空军一号》里的真实许多,他没有留在被劫持的飞机上,因为2亿美国人民比飞机上的家人、幕僚更重要,因为绝密情报比总统本人更重要。
美国片就是好看,在这么紧张的时刻它还不忘幽默提及总统的棒球手套和与之映衬的毫无主见的美国有史以来第一位女性副总统。
超人在行动:他首先干掉了一名劫机者,随后放光了燃料,威逼看守人质的一名劫机者欺骗了两个战友打开了关押人质的房门。这里编的不太象,既然干了这一票既然是为了信仰怎么会受死亡的恐惧所左右?
劫机者头目为了逼超人总统出来同时也为了显示劫机者的暴虐,导演特意安排了他枪杀了一名漂亮的公关秘书,对女性的关怀,对弱者的同情使观众认定劫机者禽兽不如。
看来,向隐藏的武装人员喊话“塔利班,你们这些胆小鬼!你们只能看着你们战士的尸体对着西方被焚烧,却不敢来为他们收尸”的美军心理战部队得到了马歇尔总统的真传,因为马歇尔总统也擅长激将法:“你难道没有荣誉感吗?”是啊,恐怖分子们,你是一个男人,为什么不光明正大地出来战斗呢?为什么要杀害手无寸铁的人呢?你难道没有荣誉感吗?
那么,同样的,既然是男人,焚尸就焚了,但为什么在曝光之后说这属于卫生处理呢?你难道没有荣誉感吗?
也许是编剧尚存一点公理。当然了,不能一边倒,荤素搭配才让人更有食欲。于是,劫机者总算说出了指责美国虚伪的话:“你们为了省油钱而杀了数十万伊拉克人。”并对马歇尔的女儿说:“你父亲是西装笔挺只用导弹的杀人犯。”但这个插曲不足以抵消劫机者的残暴。如同刚吃完一碗鱼翅马上用减肥药拉得精光。
结果不用说当然是果敢顽强智勇双全的马歇尔总统取得了最后胜利,捍卫了荣誉履行了诺言,取得了精神文明——亲身实践了决不向恐怖分子妥协的决心,向世界展示了美国总统的光辉形象;物质文明——拯救了被劫持的家庭和内阁成员的双丰收。
影片不光成功塑造了一位不畏强暴英勇正义的美国总统,展现了可爱的美式理想主义,还随手对俄罗斯刚刚复苏的左派力量和欧洲小朋友小小调戏了一下:劫机者的理想是恢复苏联,免使俄罗斯人沦为黑道和妓女,那么左派简直就是恐怖分子的同党了;不知一直希望摆脱美国阴影的欧洲人看到自己的战机从头至尾为空军一号护航,搜寻救生舱比美国还要积极的时候是什么心态?
我的心都不禁为之澎湃了!
多好的一部电影!多么紧凑的情节和宏大的场面!多么具有精神感召力和道德优越性!但同时又多象一个神话啊!
为了对共产主义形成包围,为了防止共产党在印尼夺权,美国对苏哈托的残暴统治不闻不问;对智利的皮诺切特政权听之任之;对以色列针对阿拉伯世界的暴行公开纵容。它才不会管什么苏哈托屠杀了近四十万共产党人,皮诺切特让无数人失踪,沙龙一次就杀害了一千多名巴勒斯坦的老人和孩子。
凡是无力成为美国现实或潜在对手的,凡是愿做仆从国愿当表决机器的,无论怎样胡作非为美国都绝不会把它们列上黑名单——多象“两个凡是”啊!而如果不听话的国家出现这样或那样的问题了(没干就造谣硬说它干了),那美国就会发给这个国家的反对派无数桶油漆和不干贴,在大街小巷写满“他完蛋了”。
就连对当年脱离苏东集团的南斯拉夫,美国也表示欢迎并提供美援,尽管它是个社会主义国家,美国当然的意识形态敌人。杜勒斯国务卿曾对欲脱离苏东集团的华约国家许诺:只要退出华沙条约组织,美国不会以这些国家采取任何特定社会形式而顺利得到美援。这并不是说美国可以容忍它的社会主义死敌们,做事需要一步一步来,首先让华约缩水,然后再分而化之。这不禁让我想起《马桥词典》中马桥人的味觉,他们对好味道的形容只有甜一个字。同样的,只要底线是不反美,只要是跟美国的敌人对着干的,就会被美国认为是甜,就是“政治正确性”的最终体现。美国从来没干过“为渊驱鱼,为丛驱雀”的傻事!
我不想简单地说谁是谁非,在国际事物中用这种简单的道德判断更显得没有意义。美国这么做是为了自己的国家利益着想,美国所自夸的义薄云天也是为了达到推行自身利益的粉饰。这都很好理解,也可以理解。
但我完全不解的是,我们这样一个有如此深厚底蕴和浓烈意识形态色彩的国家,怎么会有相当一批精英分子长年追随这些不着四六的东西?怎么会人云亦云地重复骗子自己都不信的几个概念?怎么会以做“一夜美国人”为豪?
可能,这就是60年代与70年代的差别。所幸的是,享受80年代自由主义成果的60年代懦夫们已经到了他(她)们的深秋,而70年代出生90年代成熟的“中国优先论”者们,已越来越多地进入了中间管理层。
辞藻华丽的枪稿可能还会继续蒙蔽一部分人,但是会有越来越多的人跳过枪稿,阅读正文。
这就是结论。
3 ) 辛苦了你们的口诛笔伐
我实在是惊讶于会有人在对这个片子的评论里面扯出那么多的政治术语与政治事件,在这样的片子里挖这些东西有什么意义?这个片子从第一个美军士兵出现在哈萨克斯坦上空的画面起就已经明明白白得告诉你它的立场了:这是个宣扬美国是世界警察的右翼保守主义的影片(没有解释,没有铺垫,反正我们就是去了,你们怎么着?),为了怕你没注意到,后面接着就是总统先生对着屏幕用最直白的语言大谈美国维护世界和平的责任,通常精巧的美国电影都会在这方面做一些掩饰,而这个片子一点掩饰都没有,这就是在警告你:如果你不认可这个观点,现在可以离席走人了。我相信这个片子在美国上映的时候肯定有左派人士这时就走出电影院了。而如果你没有,就留下来好好乐一乐吧!
本片导演沃尔夫冈·彼得森一直就是个概念先行、技术第一的导演,他拍片的第一目的就是要成功调动观众的情绪,这在他在德国的成名作《从海底出击》中就已经很清楚的表明了,后来这个导演到了美帝国主义的怀抱中拍片就更是如虎添翼,才造就出这样一部他本人的巅峰作品。
在1997年,中国还没有腾飞,俄国还在苟延残喘,好莱坞海外市场的重心还在资本主义欧洲,那个时候拍拍这种骂社会主义的片子丝毫不会影响他们的收益,反正他们那时候根本不指望中俄市场,而且如此直白的政治立场更能激起美国民众的狂热,这对本片的市场营销也是最大利好。不久前奥巴马在《周末夜现场》接受采访时还提到他当了总统后终于满足了空军一号上看《空军一号》的心愿,可见这个片子的影响力。
各位辛苦的讨伐者,至少有一点你们可以安慰了,在中国市场变得如此重要的今天,美国人再不敢在这种投资规模的影片里如此名目张胆得划分阵营了。
4 ) 空军一号
放假期间闲着无聊,前段时间看了一堆偏文艺的片子,挺闷的,拿这部纯娱乐片来调和调和。
见到好多老面孔,蛮有趣的,整个片子就在拿美国总统开涮嘛。老哈里森福特,一脸囧表情,还是夺宝饥渴样,没个政治家风范,时不时还露出些兰博本色,近身搏斗、操纵波音747、高空飞跃,样样拿手,简直是恶搞总统嘛。
还有副总统,史上第一个女副总统?从头到尾还以为是梅姑,她咋也来玩票呢,跟奥德曼通话时像个盲人一样,害得我老是忍不住笑,看完才知道不是......
好像就奥德曼演的BOSS不那么幽默吧,不过对总统女儿讲的一堆什么国家啊,道德啊,挺装逼的,还以为他有什么复杂性格呢。最后还没个好死,这等智商的人就怎么做到混进空军一号并劫机呢。
还有那个上校,前两天刚看他在冰血暴里犯傻,这回看他英雄主义起来很不适应,又是忍不住要笑。结果最后还当了炮灰,真不好玩~
还有一干龙套,俄总统跟个小弟似得,副总统的话不听,就听他老大哈里森福特的,涮一把敌国总统也蛮有意思。那个国防部长,从头到尾俩眼一抹黑就一个信念——我是老大!就没干点别的,《变形金刚》里的国防部长还会点武功呢。背景音乐相当美国主旋律,越严肃,我越想笑......
总之整片我就笑着看我完了,娱乐效果挺好。
5 ) 理想化的总统,却是可能存在的英雄
看了很多之前的评论,大多在嘲笑美国人的“主旋律”。但这些嘲笑是否带有先入为主的成见呢?
马歇尔一开始的演讲颇受诟病,我却很欣赏。这是一个理想主义的想法,在罪恶发生之前消灭它。强大如美国总统,在提出这样的想法后也很不被看好。但这个世界总是需要梦想的,如果你站在金字塔的顶端都不敢去想,那谁还敢想?当然,这个想法本身是否合理和是否具有可操作性是另外一回事。如果一国没有干涉另一国内政的权利,难道它就有袖手旁观,笑看种族屠杀之类事情发生的权利?但若允许以正义的名义干涉,是否又会实际上纵容了侵略和霸权呢?这或许才是需要解决的问题。
飞机被劫持后,马歇尔有两个选择:下去指挥和留下斗争。下去指挥其实并没有太大意义,白宫有庞大的指挥团队在,并不缺他一个。所以我认为留下做孤胆英雄是可取的。而在最后面对妻儿作为人质之时的妥协,也是人之常情,只是我原以为副总统会否决这个决策而已。
我很喜欢这部片子,这里的美国总统虽然理想化了一点,但却是可能存在的。不像我们的所谓“英雄”,不食人间烟火,一个个像不锈钢战士一样,那才是凭空捏造的呢。
6 ) 为了GARY
这部片子确实是部很好看的商业片,使最近在文艺片的泥沼中艰难跋涉忍受巨大人生拷问的某女得到了极大的满足.就冲这个就可以给3颗星拉,打了4星是送给GARY OLDMAN,短发的GARY十分英俊,大爱!所以在GARY演的反派死以前,某女一直处于看着他流哈喇子的状态.至于GARY死以后......快进才是王道!
自我膨胀厉害了
剧情相当科幻、、、
美国真的是一个非常奇怪的国家,他们可以公然在白宫前的草坪上露营抗议,公然燃烧自己国家的国旗,自然调侃国家元首也是不在话下,发达的好莱坞电影产业更是在其中作开路先锋的表率。不过看电影看到现在,发现好莱坞真正持批判态度的也只有尼克松和著名的“水门事件”,更多情况下还只是一种善意的嘲讽和含情脉脉的赞扬,将美国总统塑造成一个童心未泯,天真可爱,虽然有很多缺点,但是勇于承受,并努力改变自己,改变现状的平民英雄。我们大家虽然在电影过后还要照例大骂美国文化霸权主义的居心叵测,但是在看电影的时候却是津津有味的。这恐怕也是大家在看任何美国电影时的矛盾心态,而且也是在侧面反映了美国电影的统治地位了。
总统的空军一号,真是很惊险
。飞机起飞后,艾格和同伴们劫持飞机,绑架美国政要及总统家人,只有詹姆斯侥幸逃脱。恐怖分子要求俄美释放雷迪克将军,而藏身空军一号中的詹姆斯则和这群匪徒展开殊死决斗
故事张力与演员阵容上都达到了相当水准,特别是加里奥德曼的角色塑造曾被昆汀与辛德勒的费因斯,老无所依的巴登并列赞誉为影史三个坏蛋典范。但,所有这些亮色(当然还包括导演和福特)都不足以遮盖故事本身恣意夸张倾向所产生的反效果——没看错吧?美利坚总统在空军一号上虎胆龙威?!导演沃尔夫冈彼得森从海底出击和完美风暴遇水则发,这次换作天空遇险,在不熟悉的战场有点找不到北。
总统亲上阵——美国总统一打多,真是够累的,依然充斥着饱满的美国爱国主义精神,还是喜欢Gary Oldman的恐怖分子头头,一口俄国口音,绝了!
典型的美国式英雄主义
一有女人当总统/副总统 美国准会出事…… 配乐很经典 这种主旋律基调不算很得人心 但是从商业角度来讲影片还是很抓眼球
http://movie.douban.com/review/4457457/
驾机挡火箭飞弹的飞行员值得尊敬!
HarrisonFord 最后一步还像动作片男主角的 年纪大了 玩不起了
个人英雄主义 结构老套 后面情节太拖沓了 戏份可以缩减 配角塑造一般圆满
挺刺激的
典型的美国式英雄主义。
非常典型的戏剧性叙事作品,从高潮看统一性。哈里森·福特一如既往的硬汉形象,奥德曼每次饰演反派角色都无比迷人。最后一分钟营救和悬崖上的决斗,这些好莱坞电影中常见的调动观众情绪所采用的经典剧作法都被用上了。美式主旋律的结尾,符合商业片的类型模式,缝合的封闭结构,皆大欢喜。
紧张刺激,狭小有限的空间更加增加了紧迫感
故事就算了,据说克林顿大爱此片,估计老小子没少yy。片中F15大战Mig29的场面不太多见,虽然CG糙了点,但是还算不错。
给打四星不是因为影片有多厚,而是佩服美国淫民的想象力。电影基本就是美国精神最集中地诠释,美国总统成了007,不畏恐怖分子毅然冲在最前这是英雄主义,为了妻女愿意妥协表现了对家人的责任,白宫面对危机的临危不乱展现美国领导的机智,加上军人义无反顾的牺牲这绝对是美国最好的宣传片
美国总统的外挂开爽了,俄国总统的戏唱不下去了,国际歌的内蕴超神了。