1 ) We don't understand. We are all mad
看完电影对未来开始了未知的恐惧
或许我就会变成那个从一开始只知道赶快救人不会一边扛着摄像机一边拨打急救的女孩子变成后来以救人一命要挟家属上节目的黑心小记者,再傍上知名制作人弃自己搭挡于不顾最后还蹿来蹿去拨开人群口里嚷嚷着“I am Max assistant"
这是一个疯狂的城市还是一个变态的无聊的社会
媒体刻意的剪切就能误导所有人的视线
Max 满头鲜血地出来,Lorry嫣然一笑don't wipe it, it looks nice
原来媒体想要的真实是血淋淋的扭曲
面对无数的闪光灯,Max 只有一句you don't understand, we killed him
2 ) 新闻人的道德标准
18年第四十八部电影。
这是部好电影,但看了让人感觉不是很舒服。
新闻媒体人应该的是客观报道,脱离职业道德既可怕也让人感觉卑鄙。卑鄙是卑鄙者的通行证。
我之前看过一本书,《白说》,我喜欢这本书,这本书让我对新闻媒体人的一个基本标准有了一个初步的认定。
我觉得人还是应该有自己的独立思考,因为生活中有些黑暗让人感到可怕与厌恶。
3 ) 悲剧的产生 - Mad City
有些事,在被大多数人遗忘之后,偶尔被重新提起,此时人们会感叹:本不致于此,当时是怎么了?如果回溯那时的情景,当事人,旁观者,都可以完整叙述自己当时的动机,思维过程,和判断,听起来每个人的陈述都合情合理,没有恶人,每个人只是在自己的认知和理解之下行事,也许再加上一点点私心,然而,事情的结果却可以和所有人的期望大相径庭。
笨人。阿甘的妈妈说:笨是笨的行为。这句话真对。面对笨人,我们可以同情,可以喜爱,可以鄙夷,却毫无办法。他们大多数时候很可爱,有时很可怜,但可恨的时候,却是可恨极了。这份可恨,可能来自我们无可救药的同情心和柔弱易碎的自尊心。看着他们一步步走错,受欺负,于心不忍;而想帮助他们的时候,却难免没法被理解,甚至被误解。笨人构成了这个世界上很多喜剧或悲剧的初始来源。
野心家。野心家往往不被人喜欢,他们内心的一些愿望很强烈,强烈到可以忽视道义,品德,不顾一切只求实现自己的愿望,伤害到他人也在所不惜。野心家是这个世界的导演,指挥着所有的事情向着好的或是不好的方向发展下去,他们充斥大众的视听,炮制或引导大众观点,蒙蔽着大众的眼睛。让广大的人群在被不断玩弄的同时还很兴奋的以为自己以主人的身份参与了表达了。譬如世界各地的选举,譬如任何一个国家的新闻。然而野心家们绝对是不可缺少的,他们人数很少,却异常活跃。在几百万年前,一只吃饱了香蕉和树叶的有野心的猴子眯着眼睛晒太阳的时候,瞥见旁边溜达的猪和羊,咕哝一声:老子迟早把你们都关起来吃了。也许这就是进化的动力源泉,最终让我们拥有了现在的生活,把猪关进了猪圈,把羊关进了羊圈,然后花上一辈子也赚不到的钱,在最拥挤的地方买个钢筋水泥笼子,把自己关进去。
广大的平凡的如你我一般的各式各样的却又差别不大的人们,这才是世界的主体,也是沉默的那大多数。其实这大多数并不是真的沉默,他们只是被诱惑被引导着重复着被炮制的一些话语观点而已。他们是推动所有事情继续发展的力量源泉,他们就是舆论。每个人都是善良的,然而汇聚起来的这一股力量却是可怕的,不再有善恶之分,却是摧枯拉朽,铺天盖地,纠缠不清。不管什么事儿,只要被这些广大的民众关注了,这事儿就完蛋了。
事情只要开了头,便不那么容易收场,更是不再由人们的愿望所控制。随着外界的知晓,更多的事不关己的人们开始亢奋的放纵自己的话语权,说着那些无关自己痛痒的貌似公正貌似有力的观点,这些所谓的民众的观点,汇成一种暴力,将事情推向更加不可控制的境地。而在其间挣扎,无辜,无助的,只有当事人自己。城市的悲情,由人们心中强烈的愿望以及不当的方式开始,由野心家引导舆论暴力推动,以当事人群的悲惨结尾,留下的故事,不知如何提起。
山姆是个笨人,一无所长,思维简单,他在一家博物馆作保安。然而,为了节约开支,他被裁员了,一家人的生活失去了支撑。山姆带了一枝枪和一些炸药来到博物馆,他只想谈谈,要回他的工作,甚至降薪也可以。他以为,有了枪,那个趾高气扬从来不肯听他说话的女馆长就可以仔细的听他说话了。山姆始终是个蠢到让人讨厌的人,没有主见,易被激怒,只是,他本身并非恶人。然而,走火的枪击中了另一个保安,山姆的朋友,克力夫。
麦克斯是个野心勃勃的电视台记者,他曾经是个名记者,后被下放,一心想抢到大新闻,得以从这个小镇调回到纽约。事件发生时,他正好来博物馆采访,在男卫生间里。麦克斯立刻联系了电视台,对这起人质事件进行直播。博物馆里,有山姆,麦克斯,女馆长,一名老师和一群孩子。
警察包围了博物馆,山姆显然不知道如何应对这局面,麦克斯不断给山姆出主意,他本意并非帮助山姆,他只想把事态搞大,借这个碰上的机会炮制一条大新闻,赢回自己的位置,电视台自然非常配合,展开独家直播。蠢笨的山姆言听计从,按照麦克斯的指示和警察谈判,接受麦克斯的采访,按照麦克斯安排好的台词来争取得到舆论的同情。一切似乎都很顺利,麦克斯的采访引起了全国人民的关注,他暗自觉得赢回主播的位置为时不远了,山姆笨拙诚实的告白也引起了不少人的同情,然而这一切随着麦克斯的竞争对手,另一名主播的介入而复杂起来。看到臭肉,所有的苍蝇都会来争一杯羹的,要和麦克斯对抗,他便以法律正义的代言人出现,争取舆论倒向自己这边。此时,事态已经变了,变成了两名记者竞争主播的斗争,以争取到舆论对己方的支持作为自己的资本,没人真正关心那些作为人质的孩子们和只想讨回工作并且已经后悔不已的山姆。
在两个人争取舆论支持的拉锯战中,面对巨大的压力和可能面对的牢狱之灾,山姆手足无措抓耳挠腮,他的心理显然无法承受如此迅速的变更,蠢笨的大脑也想不出应对的办法,变得狂躁起来,而此时两个记者却在进行商业谈判,他们都以为自己可以主宰事态,左右结局,裁判山姆是否有罪,俨然把自己当成了上帝。终于,当麦克斯认识到事态已经失控,劝山姆投降,感觉受到戏弄的山姆露出了蠢人的令人崩溃的倔强,拒绝麦克斯的提示,虽然这是麦克斯是真的带着些愧疚想帮助山姆了。在狡猾的新闻界面前,山姆被耍得团团转,再也说不出那些带有煽动性的为他赢来广泛同情的话,舆论支持率连续下滑。
受伤的克力夫终于死去了,山姆崩溃了,他释放了所有人质,引爆了炸弹自杀。独自走出来的麦克斯在经历了这些之后,面对这疯狂的记者们,疯狂的人群,所有这些不关自己痛痒的别有用心的人们,他们没人真正关心当事人,人质,只想借此达成自己的利益或是作为无聊的消遣,这其中也包括刚才的他自己。面对这个疯狂的城市和人世间,他大喊:是我们杀了他。
达斯汀.霍夫曼和约翰.屈服塔,两大演技派的对手戏,令人折服。
4 ) 最后的警钟
You don’t understand! We kill him!
导演最终安排Sam的死来作为结尾。当然在影片进行中时我们不断的猜测主人公的选择是自首吗还是自杀还是自杀未遂而被逮捕?在爆炸的一瞬间玻璃碎片冲出博物馆的大门,不仅让Max一瞬间震惊到无所适从,让我们,这些旁观者也惊愕了。
这也是导演要给观众给新闻界给社会舆论的当头一棒。死是必然的结局,在被媒体观众警察的捉弄下,Sam就像一个任人摆布的玩偶毫无尊严可言。包括Max在内的职业新闻人,尽管Max的同情心也让人体谅,但是是他们一手把Sam炒作,推到一个很高的位置上,摇摇欲坠。不论是接受Max的采访博得观众同情,还是警察说服他的妻子逼她自首而使他情绪失控而开枪,还是新闻界为了自身利益而重新摧毁他的形象,这一切都是一步步在将Sam推向悬崖,他无路可走,最终只能选择自杀。
从Max的角度来讲,他开始是一个被冷冻的记者,流放在不起眼的小镇。只是员工向老板对工作的理论,被Max导演成一出绑架儿童,持枪杀人的绑架案。Max的本意是自私的,而且在刚开始的时候信心满满,一切操控在手。他引导着Sam,控制他的情绪,也尽力让事情结果圆满,因此他也不是冷酷无情。
Sam注定是影片中最悲情的人物。他的原始目的只是为了五分钟的时间,是的,就是这么简单,他失去工作,他希望馆长能听他解释迟到的原因,他仅仅需要五分钟的时间而已。但是他没有被允许,于是他掏出了枪,他没有想过对着馆长开枪,他只是为了吓唬她,随便对着窗户开了一枪,却碰巧射到了前来察看的警卫——也是萨姆最好的朋友。事情就是这么出乎意料,一切变得不可收拾。新闻媒体为了炒作想尽了各种办法。警察为了射杀Sam不惜冒险对孩子开枪。市民们的舆论导向也由同情变成了声讨。此时此刻困在博物馆里的Sam才是最孤独最可悲的人。
职业化严重的现实社会,从新闻采访现场直播到炒作舆论,从警力装备直升机对讲机到专业狙击手在房顶射击,从电视台警察局到FBI,每一条流水线都流畅无比完美无缺,如同工厂车间里自动化机械,一听到有价值的新闻点摄像机和记者蜂拥而至,一听到持枪劫持人质事件立即调动警力各种装备全方位监控。记者们随心所欲的控制着社会舆论无论出于什么样的目的,警察时刻都想杀掉持枪的恐怖分子不论他是否是有意的不论他是否爱护着里面的孩子。庸庸碌碌的市民只知道每天坐在电视机前听从新闻的指征不经过大脑地被新闻界调控着支持或者反对,对曝光在太阳下的他人的秘密津津乐道。一个撇下摄像机而跑去救人的小姑娘,转变成为了舆论价值新闻热点为了自身利益而抛弃事实的嘴脸,即使在镜头里变得多么光鲜亮丽,仍然掩盖不了笑容下的丑恶。所有的人都没有想过,整个事件的主角,没有一丝自由没有一丝尊严地被人戏谑地拿来玩弄,没有人真正在意他的感受,甚至没有人在意这一个人的生命。除了Max。他成了这个职业化机械化的社会牺牲品。这个冷冰冰的社会,站在垂死的人一旁,或冷眼相看,或拿来利用。如此一个社会,怎可称作“人性社会”!
导演在凸现这种冷酷的同时,用了许多温情的元素,让这对比更加刺眼。Sam软弱的一面,家庭的温暖,一个顾家的男人。孩子们的天真,Sam打开自动售货机让孩子们填饱肚子,给他们讲故事。他的表情就像一个父亲。持枪警察打断了印第安长老的手,同时也击碎了Sam心中的温情。Sam与Max在台阶上叙叙长谈,安静的没有摄像机没有枪声的对话。最后的握手,代表了信赖,真诚,友情。孩子们临走时对Sam说谢谢再见。外面的那么多所谓的知识分子都不肯信赖的人,在孩子眼里却是朋友。如此讽刺。
送走了孩子们,将Max支出门外,Sam无法走出大门。他无法面对外面整个社会和他的家人,即使他不是人们想象中的那样。走出这个门,他将不被任何人相信。所以他选择结束。这是无奈的选择,也是被迫的选择。他没有办法回头了。
Max最后在淹没的人群里大声喊出“We kill him”是多么的无力。在社会舆论面前人是渺小的,Max煽动了这场灾难,但他却无法控制它。人们将Sam一手捧上高处,他被人评论,被人摆布,手足无措。Max无力将它收场了,这场闹剧,Sam留给他一地的碎片。敲醒了Max,但不知有没有敲醒了大众。
5 ) 媒体之凶,猛于枪也
影片有着黑色和自省的特质。
枪和媒体,这两样看起来没有共同点,但在影片中却都成为杀人的凶器。
前者,洞穿人的身体,让人鲜血淋漓;后者,摧残人的灵魂,让人身心俱疲。
持枪者,即便是一时失误也会被很多人理所应当地视为凶手,陷入进退两难的地步;媒体人,却在不见血地杀人之后还能衣冠楚楚地立于人前,再转脸化作正义一方激昂文字。
持枪者,伤人之后尚会心存愧疚,难过心伤;媒体人,在主人公不堪其扰、万念俱灰选择放弃生命之时,却少有人为离世者哀悼担忧,他们更加关注的是是否能够抢到头条。
看看那些孩子们,在博物馆与“劫匪”共处时可以谈笑自若,而踏出博物馆之后,面对迎面而来的长枪短炮和眩目灯光则显得惊恐不已……
无论是故意为之,还是无心之失,持枪伤人者即使选择生存,也终究难逃法律的追究;而反观媒体,将主角逼到绝境,却无需承担任何责任。
绝不是说枪是无害的,只是一些媒体之凶,部分媒体人之道德底线着实让人不寒而栗。
6 ) 不在乎观众的感受
怎么说呢。
就这么做了结尾,我觉得和三枪的结尾有共同点——有点劲儿没使完的感觉。这么做有点不注重观众的感受,不过话说回来,干嘛管观众那么多呢。
达斯汀和帕奇诺,我很长一段时间分不清楚这两个人——当然都是演技派了,达斯汀好像要更矮一点。演的很好。没想到在这里还看到了《will&grace》里面will的妈妈。。。。笑死了。屈伏塔演技超高,在这部电影里显现无疑——好像有传言说他是gay来的,不过当年他确实好帅的,还有帅气的鬓角。
编剧就有点冷血了。太冷酷,看完了好难受。人人都踩着别人往上爬,尔虞我诈ing。唉~~~~~~好沉重。
借鉴于倒扣的王牌,新闻记者总能找到新闻。
7.0/10 分。2023.05.08,初看,法版蓝光。整体普普通通吧。两个男人的演技没问题,但这个剧情其实已经珠玉在前了。1951年《倒扣的王牌》Ace in the Hole,才是真正的经典之作。主演是柯克·道格拉斯,他的儿子是迈克尔·道格拉斯。2014年的《夜行者》其实也是讲媒体的,内容上虽然有区别,但本质上都是对新闻媒体的批判。杰克·吉伦哈尔在此片中有精彩演出。。。这两部影片,一个前浪一个后浪,感觉都比本片要强,特别是剧情方面更加精彩,推荐给大家。
是个反思新闻工作者社会道德与职业道德相互矛盾问题的片子,推荐。很讨厌Kirshner演的那个女实习生Laurie。
这一部现在和succession对照起来看还真是别有趣味。尤其是媒体的变迁。在本片中network尚处黄金期,电视剧不如电影(虽然本片上映那时候已经有双峰,但HBO尚未搅动电视剧格局)。而在succession的时代,电视剧已经取代电影成为时代精神,network也远不如社媒自媒,但我们并没有因此向truth靠近一步
在这个娱乐至上的年代 媒体的节操还值几个钱。。。。 疯狂的城市 疯狂的媒体 故事震撼人心麦克斯女助手的转变让人心疼 那个当初一心救人的小女孩一跃就变成了最后的那个样子 社会这个操蛋的染缸
可以跻身影史最cynical的片子之列吧,有点怀特51年Ace in the hole的影子。拍出生死时速般的悬念是Costa-Gavras的本事,当年口碑差得有点莫名。建议广电系本科必看,让学子们知道自己的未来不是梦。
John Travolta也算是个劫匪专业户了吧,这次一反常态,二出了水平,达斯汀中规中矩,其它人可以忽略...
Mad City, Mad Country, 劣币驱逐良币。故事开始的时候,已经是一个真相被驱逐,涂抹事实操纵公众情绪的新闻横行的世界;而整个故事则演绎了一个更劣币驱逐劣币的残酷现实,鼓动极端情绪篡改事实的无下限劣币驱逐了人性尚存的有限劣币。这是1997年的电影。JT演傻小子真是可爱啊。
8/10 荒謬與緊張‧媒體與群眾‧良知與道德
你们就喜欢搞个大新闻,说是我绑架喽,把我批判一番。史上最呆萌绑匪。
开始的时候以为会是一个传奇性的结尾,但是拍到最后成了悲剧结尾。
新闻人的道德底线与职业操守
将媒体报道比喻成战争,开场就用拍组装枪械的镜头语言拍组装器材,谁掌控了报导权谁就掌控了话语,新闻不过是操弄舆论的介质,结尾霍夫曼带的见习生双眼放着光让他不要擦自己额头上流下的血太腹黑了,作者并非在批判记者的道德下限,他彻底否定了媒体行业甚至新闻本身,真相在各种因素、各方利益的交缠下根本不堪一击。虽说很受《倒扣的王牌》和《热天午后》影响,但剧本真挺无敌了,视角更全面,情节更复杂,每一层关系间的张力都足够到位。
如果电影中出现炸药 炸药就一定会爆炸…We killed him.
让一个媒体人从天真的实习生到吃人血馒头需要多久?答:只需要让她吃到流量的甜头。
那个警卫的死 真的假的; 本以为片尾枪没子弹了会黑色幽默一下 可还是死了 原来导演是觉得爆炸死得更震撼 如果不死 就拍续集了 PS:片尾音乐跟一级恐惧的一样好 自由主义&政府干涉 缺点掩盖不了优点
Mad.City.1997.720p.BluRay.DD5.1.x264-IMNEWHERE
影片的立意很好,节奏上小有问题,舆论镜头将小事化大,甚至为了吃人血馒头无所不用其极,对现如今的新闻业依旧具有影射性。影片从喜剧片模式开始,却有一个非常悲剧而快速的无言结局。Mad City,是新闻从业者对收视利益最大化的贪婪造就了这一疯狂而悲剧的事件。
舆论那点事儿~链接电影霍夫曼的另一部佳作《小人物 大英雄》
过去、现在、未来,网络、媒体、舆论,都不会停止制造杀人犯。脸盲的我一直把达斯汀霍夫曼错认成阿尔帕西诺,两人同样是神级影帝,这部片中十分喜欢达斯汀的表演,他为角色添加了许多有趣的小设计,让整个人物更加丰满、立体。这样的剧情确实能紧扣住观众的心弦,同样题材的片子阿尔帕西诺演过的《午后热天》以及《中国综合征》,但相比之下,这部电影的结尾没有《中国综合征》那么有意味。