清空播放记录
剧照
更新时间：2023-09-11 16:37
详细剧情
规模庞大几乎盘踞全球的跨国银行IBBC在这个钱权主宰的社会里简直无所不能，它不仅操控着各国经济，牵制着政府的决策，甚至参与洗钱、贩卖军火、勒索绑架等各种黑道行动，它就像一只大章鱼将触角伸向黑夜的每个角落。国际刑警路易斯·塞林格（克里夫·欧文 Clive Owen 饰）目睹同事因企图泄露银行机密而遭遇暗杀，他决意受命前往柏林彻查IBBC洗钱内幕，得益于另一位正义者副检察官埃莉诺·惠特曼（娜奥米·沃茨 Naomi Watts 饰）的同行协助，两人很快发现了跨国银行更多鲜为人知的非法活动，甚至包括资助恐怖分子和发动战争。两人决心揭露跨国银行的真实面目，然而，无所不知的IBBC早已注意到这两只蝼蚁，杀手随即派到，路易斯和埃莉诺最终能否赢得这场螳臂当车的生死周璇？
长篇影评
1 ) 非流水线出品的精致类型片，评分太低真是无语。
这么好看的片评分居然这么低，真是。。。
看片的时候也没认出导演是谁（本来也不认识他，惭愧啊），看着看着感觉风格和平时习惯的类型片不太一样，哈，盛名之下无虚士（原来是传说中的罗拉快跑啊），德国导演讲的故事果然不太一样。
每个人物都很生动，Clive的角色背景也随着剧情深入逐渐揭示，和他表演出的人物感觉perfect match，爽。喜欢Clive的表演方式，该释放的地方也拿捏到位，绝不过火。
人物多了，剧情也很饱满，结局也没有烂尾，看完之后觉得可以回味的细节有很多，几乎从开场到结束都没有冷场。
其实想想拍类型片真的是挺难的，狙击啊，内幕啊，线索断了啊，柳暗花明又一村啊，内部阻力啊，力排众议啊，直指内心的对话啊，关键时刻的决断啊。。。没有这些桥段，片子也不会好看，所以每个人都得拍；如果能交足功课，就算不错了；细节扣得再细一点，而且能玩出点新意，那就，偶耶，就是这部片了。
最后，Naomi Watts真是养眼，很灵的。
看片的时候也没认出导演是谁（本来也不认识他，惭愧啊），看着看着感觉风格和平时习惯的类型片不太一样，哈，盛名之下无虚士（原来是传说中的罗拉快跑啊），德国导演讲的故事果然不太一样。
每个人物都很生动，Clive的角色背景也随着剧情深入逐渐揭示，和他表演出的人物感觉perfect match，爽。喜欢Clive的表演方式，该释放的地方也拿捏到位，绝不过火。
人物多了，剧情也很饱满，结局也没有烂尾，看完之后觉得可以回味的细节有很多，几乎从开场到结束都没有冷场。
其实想想拍类型片真的是挺难的，狙击啊，内幕啊，线索断了啊，柳暗花明又一村啊，内部阻力啊，力排众议啊，直指内心的对话啊，关键时刻的决断啊。。。没有这些桥段，片子也不会好看，所以每个人都得拍；如果能交足功课，就算不错了；细节扣得再细一点，而且能玩出点新意，那就，偶耶，就是这部片了。
最后，Naomi Watts真是养眼，很灵的。
2 ) 这是一部悲剧，让人彻底的绝望的悲剧
看了前面的评论，且不说看不清楚情节的问题，这个也许需要一定的背景知识，对于国际军火贸易，已经国家机器的运行机制都需要一定的了解才能理解情节为什么会像剧中那样发展。
我想说的是作为《罗拉快跑》的导演，如果被人称为情节老套，实在是无法认同，这样的导演是不太可能允许这样的事情发生的，无论是从个人追求还是从市场追求的层面来看都是不太可能的。如果我们抛开影片中精彩的对白，和可能在侦查和间谍技术细节上可能不太成熟的表现手法。主线情节的最大突破在于悲剧式的结局，试问这种个人英雄主义的影片曾几何时会有这种失败？同样的为着这个悲剧结尾所做的铺垫，整部影片没有塑造出所谓的幕后黒首，我们无法说银行董事会需要为片中遇到的问题负责，每个人都在尽自己的职责而已，只是有人违法了或者违反了道德，有人为了维护法律或者维护正义，产生了一系列的矛盾冲突，但最终片中的英雄也走上了体制外的不归路，为了所谓的正义（也可以理解为司法公正似乎是一个单词）放弃了自己的道德原则，但当他孤身一人用枪指着银行主席的时候，我们忽然发现暴力和体制外的行为同样是无法解决这个问题的。伴随而来的是彻底的绝望，我们既看不到体制内的希望，也无法从体制外着手，能做的只能是接受和融入这个不那么道德不那么有公正的社会。
还想说一下我自己的想法，也许并不像影片中所说的那样绝望，虽然现有体制并不能给予我们解决的办法，但是看看历史上的体制我们还是能发现太多太多的改进，虽然并不像某些人标榜的那么完美，但是我们不应该否认进步的存在，也应该相信将来，也许人类并不可能找到一种完美的体制来解决所有的问题，但是世界终究是在进步的如果我能够为这种进步付出一些努力，我也就心满意足了。
我想说的是作为《罗拉快跑》的导演，如果被人称为情节老套，实在是无法认同，这样的导演是不太可能允许这样的事情发生的，无论是从个人追求还是从市场追求的层面来看都是不太可能的。如果我们抛开影片中精彩的对白，和可能在侦查和间谍技术细节上可能不太成熟的表现手法。主线情节的最大突破在于悲剧式的结局，试问这种个人英雄主义的影片曾几何时会有这种失败？同样的为着这个悲剧结尾所做的铺垫，整部影片没有塑造出所谓的幕后黒首，我们无法说银行董事会需要为片中遇到的问题负责，每个人都在尽自己的职责而已，只是有人违法了或者违反了道德，有人为了维护法律或者维护正义，产生了一系列的矛盾冲突，但最终片中的英雄也走上了体制外的不归路，为了所谓的正义（也可以理解为司法公正似乎是一个单词）放弃了自己的道德原则，但当他孤身一人用枪指着银行主席的时候，我们忽然发现暴力和体制外的行为同样是无法解决这个问题的。伴随而来的是彻底的绝望，我们既看不到体制内的希望，也无法从体制外着手，能做的只能是接受和融入这个不那么道德不那么有公正的社会。
还想说一下我自己的想法，也许并不像影片中所说的那样绝望，虽然现有体制并不能给予我们解决的办法，但是看看历史上的体制我们还是能发现太多太多的改进，虽然并不像某些人标榜的那么完美，但是我们不应该否认进步的存在，也应该相信将来，也许人类并不可能找到一种完美的体制来解决所有的问题，但是世界终究是在进步的如果我能够为这种进步付出一些努力，我也就心满意足了。
3 ) 本片的真实历史背景
主要是两个来源： 第一个是国际商业信贷银行案（BCCI）。BCCI是一个巴基斯坦人开设的银行。被发现用于支援恐怖主义、犯罪组织和毒枭，美国参议员克里自80年代末开始领导对CIA非法资助美洲反共武装的调查，最后发现了CIA通过该银行操纵诺列加等人进行反对活动，涉嫌贩毒洗钱等行为。类似一系列调查最终导致该银行关闭。 http://book.sina.com.cn/longbook/1098855940_kelizhuan/71.shtml 第二个是安保信银行案（Banco Ambrosiano）。安保信是建立在意大利的一家银行，被发现从事为政治家提供献金，为黑手党提供洗钱服务，为梵蒂冈提供金融管道资助东欧天主教反对派，以及资助尼加拉瓜桑迪诺武装阵线等。该银行主席在调查的高潮被发现被吊死在伦敦黑兄弟桥下。本作被谋杀的意大利军火商Umberto Calvini的名字很可能是受到安保信银行主席Roberto Calvi的启发。
所以请各位聪明人不要再拿阴谋论的炮打本片了，不是所有你们不喜欢的，不愿意接受的东西都是阴谋论。
4 ) 英特纳雄耐尔
英特纳雄耐尔，变成了跨国银行——跨国组织，正好是无产者的共产国际的敌人……但在这部电影中，这两者好像都是反面形象。
这个电影有不错的地方，古根海姆博物馆的一场戏，的确出手不凡。轮椅滑动的镜头，是对Untouchable的致意，也间接是对苏维埃电影大师爱森斯坦那场最有名的“敖德萨阶梯”蒙太奇段落的致意。但这里做的不过火，恰如其分地嵌在叙述之中。
整体风格有种老黑片的感觉，那种冷冷的色彩不错。叙述的调子节奏都很好。
Clive Owen一上来就死了搭档，让人想起“马尔他之鹰”时代的古典叙述。
德国老演员阿明（法斯宾德时代的影星）的演技真是太好了。近来几次看到他，《天使与魔鬼》中也有他。真喜欢这个老爷爷。
这个电影有不错的地方，古根海姆博物馆的一场戏，的确出手不凡。轮椅滑动的镜头，是对Untouchable的致意，也间接是对苏维埃电影大师爱森斯坦那场最有名的“敖德萨阶梯”蒙太奇段落的致意。但这里做的不过火，恰如其分地嵌在叙述之中。
整体风格有种老黑片的感觉，那种冷冷的色彩不错。叙述的调子节奏都很好。
Clive Owen一上来就死了搭档，让人想起“马尔他之鹰”时代的古典叙述。
德国老演员阿明（法斯宾德时代的影星）的演技真是太好了。近来几次看到他，《天使与魔鬼》中也有他。真喜欢这个老爷爷。
5 ) Tom Tykwer给我们的德国式大片
一看到这样的片名，就很排斥，加上我对Clive Owen很难经营出好感。但是看碟当晚的选择是这部和“我的血腥情人节”之间二选一，我只能抛弃血腥暴力的后者而选择了前者。
在完全不了解导演是Tom Tykwer的情况下，开始看片，居然从一开始就看进去了。这部片子优点还是十分突出的，我喜欢以下几点：
首先，在合理中追求剧情的夸张。一个检察官，一个国际刑警跨国千里追查催跨国际商业信贷银行的证据。多好莱坞，多庸俗的桥段，可是它并没有用一个happy ending来愚弄观众。场景、台词、情节都暗示着一个个体无法摧毁这样的组织。当结尾这个探员企图牺牲自己成全检察官，用“体制外”的方式来做个了断的时候。是家族的报复意外地替他做了个了断，但是，组织的一把手没了，还有二、三、四把手迅速接替，并继续组织的运作。悲剧还是继续，战争从未停止。影片对中国政府向中东出售廉价武器的情节、各国政府都与国际商业信贷银行通过放贷来控制局势获得利益的情节，我个人认为还是有据可查的。
其次，场景的选择对剧情的补充说明及推动。建筑师们应该会对这部片子感兴趣，柏林、米兰、纽约、伊斯坦布尔……IBBC的办公室，应用玻璃和结构层次的半透明状，营造了未来感十足的通透感。当探员迈着台阶走进巨大的IBBC总部（它实际是在一个汽车城取景），建筑的庞大与个人的渺小形成的强烈对比其实已经预示着结尾。米兰的墨索里尼中央车站做为选举的取景地，与旁边的酒店和办公楼也是有趣的呼应；而在纽约的取景，导演除了例行为天际线的例行航拍，更用了看似不起眼的街景刻意描绘有些衰败感的纽约――剧情取材的真实个人跨国银行最终垮台，它的总部便在纽约。而在古根海姆博物馆的枪战，是非常令人惊喜的，影片利用建筑对画面美感的营造是煞费苦心的。剧组用了16周的时间在德国一个旧仓库内模仿了16年修建成的纽约古根海姆美术馆，发生在其内的枪战因为美术馆独有的斜坡弧形空间，而充满美感。
最后，便是对Clive Owen演出的欣赏，改变我对他“粗鲁无情”的不良成见。当他对检察官说：“I’m the person you should burn”，那个眼神令我折服。此外还有一个我很欣赏的安排就是，Clive Owen饰演的探员是个没有个人生活的单身汉，而Naomi饰演的检察官有自己美满的家庭。两个因为同样的目标而聚在一起的同路人，不能说感情没有火花的碰撞，但是谢天谢地导演没有让他们成为非要在奋斗过程以身相许以此“鼓励肯定”对方的奋战鸳鸯。
看完影片，觉得是部不错的商业片，继而才发现原来是Tom Tykwer的作品，德国人的严谨、客观、细致，以及Tom本人对悬疑片节奏和镜头的控制都在片中得到了很好的体现。他对不同电影题材的把握，都有了很好的证明――《罗拉快跑》、《香水》。
在完全不了解导演是Tom Tykwer的情况下，开始看片，居然从一开始就看进去了。这部片子优点还是十分突出的，我喜欢以下几点：
首先，在合理中追求剧情的夸张。一个检察官，一个国际刑警跨国千里追查催跨国际商业信贷银行的证据。多好莱坞，多庸俗的桥段，可是它并没有用一个happy ending来愚弄观众。场景、台词、情节都暗示着一个个体无法摧毁这样的组织。当结尾这个探员企图牺牲自己成全检察官，用“体制外”的方式来做个了断的时候。是家族的报复意外地替他做了个了断，但是，组织的一把手没了，还有二、三、四把手迅速接替，并继续组织的运作。悲剧还是继续，战争从未停止。影片对中国政府向中东出售廉价武器的情节、各国政府都与国际商业信贷银行通过放贷来控制局势获得利益的情节，我个人认为还是有据可查的。
其次，场景的选择对剧情的补充说明及推动。建筑师们应该会对这部片子感兴趣，柏林、米兰、纽约、伊斯坦布尔……IBBC的办公室，应用玻璃和结构层次的半透明状，营造了未来感十足的通透感。当探员迈着台阶走进巨大的IBBC总部（它实际是在一个汽车城取景），建筑的庞大与个人的渺小形成的强烈对比其实已经预示着结尾。米兰的墨索里尼中央车站做为选举的取景地，与旁边的酒店和办公楼也是有趣的呼应；而在纽约的取景，导演除了例行为天际线的例行航拍，更用了看似不起眼的街景刻意描绘有些衰败感的纽约――剧情取材的真实个人跨国银行最终垮台，它的总部便在纽约。而在古根海姆博物馆的枪战，是非常令人惊喜的，影片利用建筑对画面美感的营造是煞费苦心的。剧组用了16周的时间在德国一个旧仓库内模仿了16年修建成的纽约古根海姆美术馆，发生在其内的枪战因为美术馆独有的斜坡弧形空间，而充满美感。
最后，便是对Clive Owen演出的欣赏，改变我对他“粗鲁无情”的不良成见。当他对检察官说：“I’m the person you should burn”，那个眼神令我折服。此外还有一个我很欣赏的安排就是，Clive Owen饰演的探员是个没有个人生活的单身汉，而Naomi饰演的检察官有自己美满的家庭。两个因为同样的目标而聚在一起的同路人，不能说感情没有火花的碰撞，但是谢天谢地导演没有让他们成为非要在奋斗过程以身相许以此“鼓励肯定”对方的奋战鸳鸯。
看完影片，觉得是部不错的商业片，继而才发现原来是Tom Tykwer的作品，德国人的严谨、客观、细致，以及Tom本人对悬疑片节奏和镜头的控制都在片中得到了很好的体现。他对不同电影题材的把握，都有了很好的证明――《罗拉快跑》、《香水》。
6 ) 幸运的堂吉诃德
国际刑警上司：群众最不需要的就是真相，他们需要让他们开心的信息。
女主角：你怎么可以这样说？真相意味着责任。
上司：说实话他们已经在你头上架了枪，如果这次行动还没有结果，我只能扣扳机了。
...
坏蛋Boss：你没有权力拘捕我。
男主角：谁说过要拘捕你了？
Boss：...杀了我毫无意义，会有千百个人顶替我...你知道这一点
当邪恶势力过于强大，执着的硬汉男主角只能算是一个幸运的堂吉诃德了。
女主角：你怎么可以这样说？真相意味着责任。
上司：说实话他们已经在你头上架了枪，如果这次行动还没有结果，我只能扣扳机了。
...
坏蛋Boss：你没有权力拘捕我。
男主角：谁说过要拘捕你了？
Boss：...杀了我毫无意义，会有千百个人顶替我...你知道这一点
当邪恶势力过于强大，执着的硬汉男主角只能算是一个幸运的堂吉诃德了。
电影本身真是太烂了 这个故事本来可以拍的凌厉好看 却变成醉鬼讲梦话/各主要场景那些建筑物们真的很美妙
期望越大，失望越大，糯米的又一花瓶作品
硬是没看懂说什么，男女主毫无反应。只有建筑啊钱啊什么的。Clive Owen一脸苦大仇深的样子不知跟谁学的。
配乐不错，欧洲城市景观够精致，枪战也够血腥。勇士们在古根海姆里面乱开枪，心痛啊，每颗子弹都扎在心上，扎在心上！结尾有点弱，反派说了一堆“你杀不杀我都改变不了这局面”的废话，结果来了个意大利杀手，啪啪两枪，烟消云散了。血的教训——惹谁都别惹意大利人！
恩，这导演功力是好强。讲故事好厉害！他让我明白了事情的发生，发展。。。当我认为不可避免的，我们只能选择逃避，因为打不过强大恶势力，可他来了个从内部瓦解。咦，我在说什么？噢，对了，我跟大熊一起看的。所以有点心不在焉了。whatever，fuck off
看的我几次想睡，太拖沓了，不紧凑，人物也乱七八糟的。。。
体制内的反体制，即使极富正义、忠诚，结局也是充满无力感。本片内所展示的各个城市的建筑太有特色了，印象深刻。
6/10。错踪复杂的利益关系玩得太深沉，无论是冷峻肃杀的叙事氛围、爆米花的商业动作都不达标，射坠天窗逃生、集市屋沿追踪两场能看出想效仿《谍影重重》，无奈导演被文艺架子绑死了。再说孤胆特工战天斗地的类型样板太普通了，按套路最后把证据交给媒体大可完事，这次帮倒忙消灭傀儡的收尾没烂俗挺好。
全片唯一的亮点——那场古根海姆艺术馆的枪战戏，不过，好莱坞随便抓个导演都能拍个八九不离十，可惜了Tom Tykwer……
看完了我却总感觉这片没讲完，妈的，差点啥啊，还是看辛瑞纳过瘾。
为结局加一星，作为一部罪案片，直到最终结局之前的部分都太缓慢了
银行也能搞的这么牛气, 全球政权及第三世界武装组织都控制在手, 看来统治全球先要学会经营银行.
影片不算写实，但也绝非空穴来风。倒卖军火，不为金钱，道出了银行的本质——将国家或个人变为债务的奴隶。众所周知，个人挑战体制，犹如以卵击石。男主孤身走上体制外的不归路，最终悲哀的发现，体系的存在不在乎谁来操作，而在于是否能维持运行。结尾杀手对男主道了一声“Thank you”颇具讽刺意味。
看着比较没劲，导演想拍的火爆一些，但太多ZZ的东西想表达以至于乱了套。
镜头完美，场景完美，相当喜欢克制冷静的画面以及叙事节奏
The.International.2009.DVDRip.XViD-GFW
除了杀手扎堆把整个古根海姆博物馆打得弹孔累累这段比较生猛，通片基本就是在瞎扯淡。我很理解，汤姆·提克威不想大家觉得自己就是在拍部无脑的爆米花动作片，想颇有追求地扯上点国际政治博弈、还想煞有其事地铺张一下个人对抗机构时那种无力而悲怆的宿命感，我也承认有些台词比较有力（-“有时你越回避你的理想，就越接近你的命运”），但这些都难掩生硬剧情的漏洞和高潮时刻的疲软。 还要说一句，看完这片，中国显然又要不高兴了，难道全世界第三世界的军火都他妈从中国这买的？
情节非常不靠谱，经不起推敲，人物也相当平面脸谱化，但是摄影真漂亮，一部环游世界的现代建筑博览片：从柏林到卢森堡到米兰到纽约，最后结束在伊斯坦布尔。中间的环环相扣还是满紧张的。娱乐片而已，可以看。
有些事永远无法辨认其是否正义！有些事情永远没有结果！有些问题永远没有答案！当某些国家或者利益集团通过操纵第三世界国家非法战争融资来操控他国政治走向时，不慎发现一鳞半爪的你该如何去做呢？要么死要么带着困惑继续……
这是部建筑优美的风景片，大量航拍镜头，以及世界各地的著名建筑。备注很冷，跟片中的情节一样冷。。。 这部片子里处处张扬着玻璃幕墙，清水混凝土，而当包着中庭的廊道被这群以OWEN为首的枪战分子打的千炝百孔的时候偶在想那不是真的洞吧，万能的好莱5修补技术也要花上些时间吧。会有Frank