清空播放记录
猜你喜欢
剧照
更新时间：2023-08-31 21:15
详细剧情
这部影片改编自真实历史事件，讲述的是美国历史上最知名的一位叛逆：纽顿-奈特(Newton Knight)的故事。奈特是密西西比当地人，南北战争中他从南军叛逃，组织了一队士兵，在自己的家乡建立了名为“琼斯的自由国度”的国家。奈特不仅与一位黑人女奴结婚，拒绝回到南军服役，更是在密西西比这块邦联政府的属地解放黑奴，这在当时的美国实属罕见，也让他成为密西西比当地的一位传奇人物。
长篇影评
1 ) 琼斯的自由国度的思考
这是一部有深度的电影。对美国的人权，自由，和种族问题进行了揭露。人就是人，人是自由的，自己种植的作物，自己的劳动成果就属于自己，南北战争北方的胜利，也体现了美国人民的整体意志。虽然，最终北方胜利了，但是黑人要想获得真正的自由，有相当大的阻力的。美国也不是整个国家都是对黑人不友好，只是部分地区显得特别突出。该片的整体节奏把握特别好，没有给我留下唐突感，此外，人物设定，和化妆造型方面，充分体现了时代感。这是一部值得细细品味的电影。
2 ) 这不是抗争片，这是历史片
冲着二位新老真探影帝飙戏来看，没想到挖到这么一部好片。全片无论色彩，节奏，运镜，对白…都充满克制。并未像大多数抗争题材，极尽煽情之能事，把局部冲突拍的荡气回肠；而恰恰相反，以个体的抗争入手，从时间的尺度上剖析种族问题根深蒂固的悲剧性，毫不做作，但发人深思，以小见大。
开始觉得插叙的蒙太奇是败笔，但剧情慢慢发展起来，历史趋势的无力与宿命感逐渐显露，过往与现实一经串联，这充满悲剧与讽刺意味的插叙顿显影片的宏大格局，以此收尾再好不过。于是又日常反思: 美国二百年历史挖出这么多好东西，中国电影人真该努力了…
看眼豆瓣吓一跳，不知道评分为啥这么低。线索太多，有些转折没有处理好，这些的确是问题。但都在说感染力不行，节奏拖沓云云，这就令人奇怪了。需知这本就不是个热血激昂的片子，想把大明王朝当笑傲江湖来看，一开始就错了。压抑，沉重，含蓄，节制，这种片子就该这么拍。以为中国观众不理解种族问题，又搂了眼imdb，发现比豆瓣还低…结合电影主旨，当真颇为讽刺。变革以时间为尺度，纵然山呼海啸，前赴后继，社会的洪流依然波澜不惊。二百年过去了，这世界丝毫未变。
3 ) 野心太大是一场赌博
看完影片只想问一句......请问编剧导演想讲什么或是中心思想是什么！抱着期待被撼动的情绪看完影片，失落。。
我们看到了—— 种族、情义、政治、领袖、战争 .....可能还有没看到的，我只想说，野心有多大摔得有多痛！！记得看到一半多的时候，之前一直围着马修的视角展开，无可厚非，故事围着主角发展，我们能感受到一个英雄的即将诞生。而且途中有些段落还蛮有幽默感（比如那个中尉被抢两次等），但之后就开始变味了，这里一块那里一块的混乱了起来，好像是导演和剪辑突然受到总统邀请共进晚餐，一下子乱了方寸。从何时起，马修这个人物已经被虚化了，导致最后只有他自顾自的吃力的表演着，声嘶力竭的悲痛着，而观众呢，看看样子罢了。其实马修表演一如既往的稳（前两天又看了达拉斯买家。唉），但此片给予的表演空间太窄。白瞎了。。不只是马修，所有演员都是。。
人物传记片本来就比当下题材吃亏，毕竟电影还是拍给观众看的，不是自我的表达。本片的背景别说是中国人了，当下美国人自己都找不到投射，这些命题都太大了，想想觉得不可思议。。猜测一句——可能奔着冲奥的想法。
所以说，没这个能耐就别干这么大的事，踏踏实实把故事讲好比什么都强，当然说回来，希望导演能有后续佳作，比竟有野心的电影人还是令人钦佩的。
我们看到了—— 种族、情义、政治、领袖、战争 .....可能还有没看到的，我只想说，野心有多大摔得有多痛！！记得看到一半多的时候，之前一直围着马修的视角展开，无可厚非，故事围着主角发展，我们能感受到一个英雄的即将诞生。而且途中有些段落还蛮有幽默感（比如那个中尉被抢两次等），但之后就开始变味了，这里一块那里一块的混乱了起来，好像是导演和剪辑突然受到总统邀请共进晚餐，一下子乱了方寸。从何时起，马修这个人物已经被虚化了，导致最后只有他自顾自的吃力的表演着，声嘶力竭的悲痛着，而观众呢，看看样子罢了。其实马修表演一如既往的稳（前两天又看了达拉斯买家。唉），但此片给予的表演空间太窄。白瞎了。。不只是马修，所有演员都是。。
人物传记片本来就比当下题材吃亏，毕竟电影还是拍给观众看的，不是自我的表达。本片的背景别说是中国人了，当下美国人自己都找不到投射，这些命题都太大了，想想觉得不可思议。。猜测一句——可能奔着冲奥的想法。
所以说，没这个能耐就别干这么大的事，踏踏实实把故事讲好比什么都强，当然说回来，希望导演能有后续佳作，比竟有野心的电影人还是令人钦佩的。
4 ) 与解放黑奴、种族隔离、意识形态的转变、反讽今日的全球经济停滞均无关
1.自怨自艾的种族隔离，80.90年代才有所好转
2.自由国度，英格兰要独立，蔡英文整天作，卡斯特罗快嗝屁了……意识形态反反复复的今天，就跟时尚是经典的再版一样![]()
![]()
2.自由国度，英格兰要独立，蔡英文整天作，卡斯特罗快嗝屁了……意识形态反反复复的今天，就跟时尚是经典的再版一样
5 ) 平淡如水
看这部电影感觉就像是看一部很普通的电视作品，本来是传奇性的故事，却讲得像白开水一样索然无味，几乎感觉不出重点在哪，高潮戏份也很少，很多时候都是看着马修麦康纳一个人在那飙演技，可是没有了好的故事背景衬托，光靠一个人是飙不出什么高超演技的。。。
对于这样一个历史题材，影片略有浪费，最后不痛不痒的来到结局，也许，影片放在多年之前，给有过奴役经历的观众会带来特别感受，可是时代已经不同了，想讲好一个历史故事，一定要能打动不同时代的人才行。。。
对于这样一个历史题材，影片略有浪费，最后不痛不痒的来到结局，也许，影片放在多年之前，给有过奴役经历的观众会带来特别感受，可是时代已经不同了，想讲好一个历史故事，一定要能打动不同时代的人才行。。。
6 ) 民主党与3K党的关系
总算看到了内战时期南方窝里反的电影，不然还以为在内战的时候南方万众一心、众志成城，对抗邪恶的北佬。
至于电影加入现代的内容，我认为是真实反映了美国南方的现状。
众所周知，在历次美国大选的时候，好莱坞都是站在民主党一边，通过各种手段对共和党口诛笔划。本人最近看过的就有《真相 Truth (2015)》、《关键判决 Confirmation (2016)》。现在总算看到了隐晦地指责民主党的电影，毕竟所有的主创人员还必须在好莱坞讨生活，不敢大张旗鼓。
纵观全片，纽顿-奈特(Newton Knight)的故事是历史，展示现状的是他的后代（也就是电影里的官司部分）。根据《一路到底 All the Way (2016)》来看，南方历来是民主党的票舱，在内战的时候，民主党就以“铜头蛇”闻名于美国，3K党实际上就是民主党的暴力机构。如果民主党要否认这一点，我就想知道从《一路到底 All the Way (2016)》、《塞尔玛 Selma (2014)》的杀人凶手、对合法游行示威者大打出手的警察有没有受到死刑等法律制裁，还是说案件是各种证据不足、轻判了事？？甚至是警察在合法执行公务，根本就不用追究？？？
最后，从电影可以看出来，好莱坞历来是鼓动别国人民追求民主，哪怕给别国带来动乱、直至经济崩溃都无所谓；至于美国南方的民主，那是属于白人的，民主对黑人（非裔）来说就是空中楼阁。
至于电影加入现代的内容，我认为是真实反映了美国南方的现状。
众所周知，在历次美国大选的时候，好莱坞都是站在民主党一边，通过各种手段对共和党口诛笔划。本人最近看过的就有《真相 Truth (2015)》、《关键判决 Confirmation (2016)》。现在总算看到了隐晦地指责民主党的电影，毕竟所有的主创人员还必须在好莱坞讨生活，不敢大张旗鼓。
纵观全片，纽顿-奈特(Newton Knight)的故事是历史，展示现状的是他的后代（也就是电影里的官司部分）。根据《一路到底 All the Way (2016)》来看，南方历来是民主党的票舱，在内战的时候，民主党就以“铜头蛇”闻名于美国，3K党实际上就是民主党的暴力机构。如果民主党要否认这一点，我就想知道从《一路到底 All the Way (2016)》、《塞尔玛 Selma (2014)》的杀人凶手、对合法游行示威者大打出手的警察有没有受到死刑等法律制裁，还是说案件是各种证据不足、轻判了事？？甚至是警察在合法执行公务，根本就不用追究？？？
最后，从电影可以看出来，好莱坞历来是鼓动别国人民追求民主，哪怕给别国带来动乱、直至经济崩溃都无所谓；至于美国南方的民主，那是属于白人的，民主对黑人（非裔）来说就是空中楼阁。
我真的不是看了两集美剧吗？节奏基本废掉，观赏性几乎为零。质感与马修的演技毫不匹配。
为什么觉得好看，就是它并没有表现传奇和轰轰烈烈。
中规中矩，一脸“奥斯卡康康我”的样子。剧情本来应该更乒乓五四嘁哩咔啦一些吧=.=二十世纪那条线写得太乏味了。马修非常非常非常擅长演那种愤怒驱动的人，但是这个人物实在是过于完美（和美貌），又没什么好看的重头戏，演讲完全是一副马修本修的感觉。沼泽地太美了。看完之后以前看过的福克纳小说都具象化了。
看麦康纳黑飙戏还是很过瘾，史实题材也是好的。但是片子本身的剪辑有点问题，第一次跳跃到90多年后法庭时十分懵逼。南北战争结束后那部分也有点冗长。感觉比起好电影、导演更想拍的是一部历史教育片啊…
其实今年的电影中要选一部很好地讲了种族问题的，应该是这部，相比起詹姆斯鲍德温那部纪录片，甚至《一个国家的诞生》，加瑞罗斯这部触及了更多阶级斗争，很多台词很震慑人心（“我们都是其他某些人的黑奴！”）。人们因为共同的利益组成的无关肤色的自由国，反倒在黑奴解放后遭到瓦解，叹息
一篇跌宕起伏的人物传记，一部波澜壮阔的黑奴解放史，以一种缓慢而又压抑的方式展现出来，像是一条悲伤的河流，诉说着那些辛酸而无奈的过往
冗长这两个字说的就是你。白瞎了马修一贯的精湛到无解的演技。我只能说，谈恋爱的部分拍的不错。但是这片重点到底是啥？你到底想说黑人受歧视问题？黑白通婚？南北战争？什么都没交代清楚啊！剪辑师随心所欲，父亲和儿子两代的线交叉的不明不白，还得靠字幕来提示重点。所以本片中心在哪里啊？？？
3.5，还是蛮耐看的。美式主旋律是人生而平等，尊重每个人的权利与自由，国产主旋律常常是集体高于一切，为了集体必须要牺牲自己，抹杀个性与追求。这就是两者最大的差别。
本片是有关牛顿·奈特的传记电影。牛顿·奈特在19世纪的美国是一个传奇般的存在。他参与了南北战争，并成了南军的逃兵。不过后来他独立于南北之外建立了一个“国家”，就叫做“琼斯的自由国度”。这里没有种族歧视，没有苛捐杂税，就像实现了共产主义一样。马修·麦康纳出演这一传奇人物，并且演技出彩
麦康纳的口音真是绝了，不过这种美国历史片，对我们来说，还是有些遥远
3.5星。沼泽梁山，蓝瘦香菇。
會宗教短講、群眾起義以及又是工匠身份，瓊斯似乎被刻畫成一個近似耶穌一般的人物，不過在一些老硬派南方人眼中，瓊斯可不是他們所會喜愛的人物。馬修麥康納如果不干演員，未來可考慮下去當神職人員，自從真探後他越來越有那種特質。
故事背景不错，但改编的这个剧情节奏不行。马修的表演中规中矩，如同剧情，缺乏亮点
琼斯的自由国度其实就是基督之乡啊。法律就是基督，南北战争其实只是一纸判决。判决并非正义本身，正义只在争取的过程之中。正如明代哲学家隐藏在字里行间的微言大义：虚君全靠同志们的正心诚意啊！噫，观众们对影片的后半段不满意，这是一个悲伤的知不可奈何的现实啊！黑人可以投票了你知道吗？哦，这听起来像在天堂，但我不想那么快去陪上帝。。。噫，赞啊!
医务兵归乡农场沼泽闹革命，男女老少玉米加步枪，墓地游击复仇，街垒正面冲突，解放后的斗争反倒多是无奈。很不错
分那么低⋯其实好看的啊！爱马修。演技分分钟在线。忘了谁说的：任何角色，在他，都像是重新灌装了一遍灵魂。唯一一个我觉得长得不好看，但是从<达拉斯买家俱乐部>到<真探><华尔街之狼>，每个角色都征服我、让我觉得帅到无解的演员。
非常勉强的三星。极其工整和试图讨好（学院老头们）的一部片，从开头硝烟四起的战争场面开始，导演就试图营造出一种严肃且悲壮的氛围，然而无论是战争场面或是爱情元素，都处理的不理想，包括后面解放黑奴的情节，缺少最基本的感染力。显然，并非什么人都能拍好“黑奴”题材，即使你手上握有马修这张牌
我一般很open minded，各花入各眼 别人打一分也没什么。可是这部打一星的 你们不是怕都瞎了吧。几十年的事压缩成90分钟才算好电影？这年头故事都不能好好讲了
全片基本都是靠着马修麦康纳的演技撑起来的，配角出彩的点少，整体剧情也缺乏高潮，好像每一段都挺燃的，但是拼凑到一起又说不出来具体的主线在哪里，前半段反战，后半段民权，虽然史实如此，但是拍电影还是得有侧重的啊。最不喜欢的是不停切八十年后那段戏，导演那么喜欢拿字幕讲故事为啥这不用字幕！
前半挺好，后半越发平淡拖沓。犯了#传记片#通病，流水账式展现人物一生却主体不明。教堂决战那场戏不错，要是拍成俗套史诗片没准好看些。穿插九十年后故事略突兀#马修麦康纳#演技撑起全片，大哥最近挑的片子为啥口碑都不好咧？