史密斯先生到华盛顿

该电影讲述了一个毫无政治经验的童子军首领被选为参议员，在华盛顿发生的一系列事情。从一开始的一副乡巴佬进城的模样被各种角色嘲笑愚弄，到一语惊醒梦中人，再到奋起反抗，整个故事相对来说比较简单，带有喜剧成分的同时又兼有唐吉坷德式的英雄气质，典型的美式个人英雄主义。

如果你觉得参议员是经过层层严格筛选并经过层层投票出来的严格身份，那么影片一开始的主角Jeff上台倒显得有些滑稽。左右为难的州长在晚餐时被自己的孩子极力推荐他们极为喜欢的童子军首领，然后州长头脑发热使用投硬币决策，最终确定了Jeff这个毫无政治经验的童子军首领。如果你觉得不真实，想一想上台前没有多少政治经验的富商特朗普总统，是不是也觉得好像也没什么不可能了呢？每个被选民选出来的角色都代表了部分人的利益，正如Jeff代表儿童军的利益，因此他到华盛顿后提了一个议案，该议案就是为了给孩子建立一个儿童军营。

没见过什么大世面的Jeff来到了华盛顿，一副乡巴佬没见过大世面的样子被自己的同事、秘书、记者着实好好嘲笑了一把，然而这还只是小插曲，这位新议员并没有意识到他能来到华盛顿并不是因为他的政治前途会有多么光明、也并不是他有多么厉害的政治头脑，而仅仅只是腐败政治环境中的所需的一个傀儡，他的作用只不过是来到华盛顿并给他们那巨大的阴谋投一票赞成票而已。

一开始，Jeff的秘书把他看成一个普通的议员、对他爱答不理，厌倦了尔虞我诈的政治斗争的秘书认为他也不过是众多腐朽议员中的一个，然而，渐渐地她被他那纯真的品质而感动，最终酒后微醺的她告诉了Jeff实情，他为之疯狂的议员女儿之所以靠近他只不过是为了那个巨大的背后阴谋。一语惊醒梦中人，Jeff决定起身反抗。然而，那个他从小崇拜的资深议员其实也是那个背后势力的议员。老议员说“这是个成人的世界，你要在门外放下理想，就像你的雨靴一样，三十年前我也有你的梦想，我曾经是你，我也曾像你今天一样，要面临决定，我下了决定，我妥协了，所以我能坐在议院里，以一千个诚实的方式服务大众，你一定要面对现实”。是呀，曾经的老议员也像Jeff一样，怀揣着理想的政治抱负，但是，这个环境是容不下纯粹的，于是老议员选择了妥协，就像他说的那样“我要大胆，你不能依赖人民的选票，有一半的时间，反正他们也不投票，这就是自始以来国家与帝国建立的方式”。然而，年轻的Jeff像大多数没有撞过南墙的年轻人一样，坚守自己的原则，选择了以自己单薄的力量去对抗那背后的势力。即便老议员警告和威胁他“后面的强大力量，能在你开始前摧毁你”。事实也正如此，后面的势力开始抹黑他。在女秘书的支持下，Jeff选择了继续抗争，坚持了一天一夜连续不断的发言，然而，他的发言并没有得到媒体的报道，因为报纸、电台等媒体渠道都被那股势力控制，全是抹黑他的，最终他倒下了，不休不眠持续说了一天一夜的Jeff倒下了。而这时老议员也支撑不住了，他曾经像Jeff一样，而如今却做了Jeff的对立面去迫害他，这个对他身为崇拜的年轻人终于击溃了他的心理防线，Jeff倒下了，他却扛起了大旗，选择了揭露那个巨大的阴谋。

最后Jeff成功了吗？影片没有告诉我们，在Jeff倒下以后留给观众一个嘈杂的议会现场。即便老议员亲自揭穿又如何呢，大概率也会向Jeff一样被摧毁吧。

第9届#法罗岛电影节#主竞赛单元第3个放映日为大家带来《史密斯先生到华盛顿》，下面为大家带来前线白菜政员们闯荡华都的影评了！

果树：

如果不将好莱坞式正义作为影片原罪，接受这样的设定是可以平静欣赏的，现在来看多少有点初级，但全片很统一，完成度足够。

飞檐：

即便内核是主旋律，依然被他不加技法的朴实叙说感动。理想主义以及后来者的美国梦。残酷的现实之下，结局让我们获得了童话般的慰藉。

法罗岛岛主：

斯图尔特满足了我所有关于青年理想主义者的幻想，肯定不能避开电影中的主旋律问题，但是鲜活的正派角色依然是感人的，而那些纸片化的“伟光正”就会很单薄。

K：

同样是有关于政治，这部电影刻画了一个美式理想主义者，詹姆斯·斯图尔特是绝对的主角，每一个镜头都充分施展他的魅力和演技，但我觉得最有趣的部分是对美国国会运作的幽默有趣的刻画。

我略知她一二：

层层递进，不徐不疾，詹姆斯·史都华的成长是里程碑式的跃进，他精彩而卓越的演出让整部影片大放异彩，后半段更是成为了他的个人表演秀，他身上的的正直、善良、热情、勇敢都和这个角色融为了一体，让人激动而兴奋。这是真正属于他的电影，他们彼此成就，互相扶持，共同创造了这个美利坚的梦。

子夜无人：

选择做一枚庞大机器里快乐而无所知的螺丝钉，还是做一条随时可能被扯掉但却明明白白提示你衣服的质量出了问题的线头？非常地美式主旋律，但依然看得人心潮澎湃。年青人总是理想主义者，满怀对抗世界的正直和勇气，也许在成人世界里它们早就沦为了笑柄，但只要你足够真诚和端正，这种表达依然足够引起共鸣。

kc512：

史密斯先生这个角色的设计有一个致命伤，就是他对于理想主义者来说太完美，对现实主义者来说又太愚蠢。对比起来，女秘书和小胖记者的角色更有趣，因为她们更符合人性。在这样的政治喜剧中，其实我更喜欢看到人物陷入现实和理想中的拉锯所带出的诙谐，而不是一个充满理想的人物格格不入所做成的笑料，那是Tati的工作，而且他也不直谈政治。结果就是，没有男主角的戏份都很好看。

#FIFF9#DAY3的主竞赛场刊评分稍后会为大家释出，请大家拭目以待了。

1940年第12届奥斯卡，竞争形势那是相当激烈。

就说《绿野仙踪》和《呼啸山庄》两部被翻拍N次的经典，联手对抗史诗大作《乱世佳人》，就异常有趣；

最后13项提名的《乱世佳人》守住了优势，拿下最佳影片等8个奖项成为大赢家，与其竞争的影片都只能感叹生在了错的时间。

《史密斯先生到华盛顿》（下称《史》），就是当年输给《乱世佳人》的其中一部佳作，在豆瓣有着8.6的高分。

这是一部美式主旋律电影。

和华语主旋律一贯以歌颂为主不同，《史》的故事却是带有现实批判的味道，或许又可称之为“反主旋律”。

故事讲的是一个来自美国小镇的“好好先生”史密斯被推荐成为参议员，只身前往华盛顿从政，却发现自己满腔热血的理想，在其他人的眼中只不过是笑话。

而他敬畏崇拜的美国精神和制度，原来早已经糟糕一群政客给污染。

他备受打击，但还是决定坚持心中的正义；

结果等待他的是利益集团的强力发难，他也不得不与一开始引领他的大哥，兼父亲的好友潘恩先生反目成仇。

试问一个人的力量，要怎么跟有权有势的大集团斗呢？

看片名似乎是一部着重描写史密斯这个人物的电影；

确实如此；

但剧本并没有循规蹈矩，直接就史密斯的视角切入故事。

如果规规矩矩地跟随史密斯的角度，剧情是可以制造一个他为什么会被突然推荐去当参议员的悬念，观众更有代入感。

《史》却是一开始就摊牌，从宏观的角度，交代推荐史密斯的幕后秘密。

这么拍更巧妙，好处也更多。

根据希区柯克的悬念理论；

悬念就是安装在桌子底下的炸弹，观众知道，但在桌子上打牌的角色不知道，于是观众就容易一直心念念那颗炸弹，从而提心吊胆起来。

《史》的核心矛盾在于，史密斯所代表的理想主义，和吉姆·泰勒、潘恩为代表的利益为王之间的斗争。

所以只是单方面讲史密斯可能是不够的，先拿出史密斯即将要面临的对手，悬念就能延续更长时间并与主题绑定。

观众不仅会因为提前知道史密斯只是一个棋子，担心他的遭遇，而且还会好奇，这史密斯到底是个什么样的人。

留白了角色的日常生活部分，却制造了又一个悬念，对角色塑造起到了很好的铺垫作用。

《史》的角色塑造是没得说的。

不只是主人公史密斯经历重重挫折，讲述他如何跌倒爬起，从理想破灭到重拾希望，角色弧光和人格魅力都显而易见，还有两位配角的塑造也十分成功。

女一号桑德斯小姐，她对自身工作感到迷茫，但因为史密斯的到来，她沉睡的良知和理想被唤醒，前后有了一个非常显著的角色转变。

史密斯代表的是少数人；

她却是绝大多数人的代表。

老参议员潘恩，他和桑德斯的角色定位类似，也是一个需要被史密斯唤醒的，曾经满怀热情，却被现实打败的理想主义者。

只不过，他的处境不像桑德斯那样自在，而有着一种人在高位，身不由己的感觉。

所以他的重新觉醒要更艰难，也更关键。

他和史密斯在火车车厢的一段对话是全片的核心。

史密斯说，他爸说过唯一值得争取的案子，就是输掉的案子。

然后又问，一个人奋起反抗大企业，并不能支撑很久吧？

这都指向了史密斯之后的命运。

在潘恩这些老油条面前，史密斯仿佛就是一只蚂蚁，要踩死他轻轻松松。

史密斯和吉姆·泰勒会面那一场戏，导演弗兰克·卡普拉用精妙的镜头语言，表达了史密斯的弱小，财阀和政客们的压迫感。

看看剧照，能看到史密斯在镜头中的位置非常狭小，暗示着他处在绝对的劣势。

放弃吧，一个人要怎么和强权斗争？

如果想都不想就说是的，对啊，那《史》这部戏就没有存在意义了。

看过《刺杀肯尼迪》、《辩护人》、《米尔克》这些电影，且很喜欢这种个人对抗集体，对真理不懈追求的故事的观众，乃至像《闻香识女人》这样的，一定也会喜欢《史》。

因为这些片子，高潮部分都有着一段激动人心的演讲。

在电影中，史密斯的演讲持续了整整24小时。

议会规定，参议员只要发言，只要他一直站着，就可以畅所欲言一直说下去，即便他是一派胡言，其他议员就只能一直干听着，听到他自己放弃发言，或者倒下为止。

史密斯有备而来，准备好了吃的喝的；

但别说要站着24个小时，就12个小时，一般人都不可能承受得住。

这在现实中仿佛是不可能完成的事，可能有人会说，拍电影嘛，可以理解。

只是拍电影也得讲求个逻辑自洽，就算不考虑史密斯是不是真的可以做到，至少也需要让他有一个足够的理由这么做。

是他作为理想主义者，有理想有良知支撑他完成这不可思议的奇迹吗？

是。

又不只是。

还得想想，他当时的处境是被吉姆·泰勒一伙逼到了绝路。

他无路可走，只有靠在议会上“耍流氓”来逆风翻盘。

一旦中断，他将永远无法说话；

理想随之破灭；

恶人将会得逞。

有着多个不可失败，且失败了会遭受巨大后果的理由，史密斯的高光表演就可以合情合理，且令人动容。

结局稍显不足的是最后潘恩的良心发现似乎有些突然，或许来一个开放性结局会更震撼人心。

就像史密斯他爸说的；

唯一值得争取的案子，就是输掉的案子。

史密斯最后就算输了，这也是他值得争取的。

也通过他这么一个人物形象，《史》成功植入现实批判的同时，歌颂了美国的某种精神，达到了主旋律电影的一大目的。

或许导演不想太过残酷，想给观众一点希望，告诉每个人敢于对抗，胜利并不是完全没有希望。