情圣

前段时间豆瓣因为“恶意刷差评诋毁国产电影”被点名批评了，其实豆瓣评分挺中肯的，我一直十分坚信。
作为看过《长城》的观影者，这部电影确实不好看。
不好看还不能说啊。
不过去b站刷刷长城的影评，有一篇还是很好的，《木鱼三分钟影评——不是什么片子都可以叫长城》，内容差不多类似的。
但是有些评价者确实很刁。
我不懂，如果一部电影标记为喜剧，什么观众会责它不够庄重？如果一部电影标记为恐怖，什么观众会责它怪力乱神？一部电影是AV或者是三级片，什么观众会责它不适合小孩子？
这部电影，看看就好了，从头笑到尾。
不是什么电影都需要过脑子。
三观那么正，那去看新闻联播好了。
真是众口难调。

听说打一星的很多都是我们姑娘，主要是看不惯本片不太正的三观。
什么婚姻就是爱情的坟墓啊，还没结婚呢就拍这绝望的片儿来吓唬我们？
什么哥们儿之间沆瀣一气帮逃捉奸又帮婚外恋的？这也算歌颂哥们儿义气？
什么外面的妹子就非比家里的老婆美丽动人啊？那老婆给你生孩子洗衣服做家务你怎么不说？
什么广电总局你审不审片儿啊！这样的下三滥你也不一枪毙了他吗？
什么...

我写不下去了，因为我不是站位这一边的SORRY。


首先想说的是，我也是一已婚的姑娘。而且不是新婚，婚了快5年吧。所以对于婚姻这座"坟墓"，也算是有点发言权。

其次再严肃表明立场，出轨是不对，男女双方谁出轨都不对。但打一星，也讨好不回对方想要出轨的心。不如提高内功，你变得越是优秀，他便越难被外面的妹吸引走这便是客观事实。

这并不是给男生们洗白，但也不是说他出轨你便是全对，你特委屈你哭天喊地你夺命追问爱不爱我你不想活了只会让你显得更狼狈他更反感。越这样男生就越觉得外面的妹怎么那么优雅知性通情达理又身材火爆人间尤物呢啊，所以，在他认识更优的妹之前，咱请先优起来好吗？

剧中的老婆形象，短发素颜背心长裤说话大嗓门儿一副假小子打扮。而外面的妹……我不形容了，反正无论是身材颜值性格都无死角的美，作为女生我都被大口大口地吸引住了。谁更吸引人谁有女人味你们说！




尤其是当姑娘轻轻拂掉身上的薄衫露出美好的胴体时，我后排的几位直男整齐有节奏地欢呼着"WOW....WOW..."不行了的声音。试想他们有一天也会成为别人的老公或者此时便是我也是能理解的嗯。因为如果我是男生，我也心动这位外面的妹，也不惊讶男主角会说出"看到你，我的心跳加快我好像重新谈了一场恋爱"这样不害臊的话。而跟老婆躺在同一张床上，不到一个手指的距离，却没有想搞一下的激情，同床异梦的真实写照。




爱美之心人皆有也不犯法。结了婚的男人也会有的，别掩耳盗铃了姐妹们。审美疲劳也是会有，所以也不乏出现一些娶了漂亮的姑娘当老婆依然也会被外面的妹子吸引的情况。这些你改变不了，你只能把自己的段位提高。

我有个已婚的瑰蜜，现在每天下班定点儿学英语做keep，风雨无阻的她每天在群里打卡，po挥泪雨下的照片与我们分享。她老公是飞行员，身边美女无数，但她也从来没因此失去过自信，因为自己也从来没没因为把自己嫁出去了便泄了气，反而是更高标准要求自己。

得成长，才有新鲜感。

还有一个朋友的朋友，他老婆自从嫁给他之后，就不再工作。不工作没怎样，是个人选择，但自从不工作，对自己的标准也开始not work了。成天在家吃薯片看连续剧，任由身材走样黯淡无光，老公辛辛苦苦下班回家，想聊点营养话题，但她只懂家长里短无聊八卦。而老公随着工作能力的提高，晋升很快，钱倒是往家拿，但心却渐行渐远。不久工作关系的牵线认识了一个同行业同level的女生，优雅大方聪慧懂事，最重要是谈得来。两人一起讨论工作棋逢对手，谈笑之间自然有了好感。对手最怕比较，但更可怕是没得比。因为差距太大，现实就是如此残酷。即使一纸证书做保障，但一方进步一方停滞久而久之你们真的不在同一世界。进步的一方会在更高的level认识更优秀的姑娘，又为何甘心娶回家的不是那个更优秀的？

永远没有一种说法是，就算你早，但你停止努力，你永远也可以在那个位置稳如泰山。

故事的最后果然是，他离婚了，跟了那个更优秀的女生在一起。

从世俗的角度来讲，放弃旧爱选择新欢是不对。大家也会不由自主同情弱者。如我，最开始听到这个故事我也会跟你们一样，骂男生不地道。但冷静下来想，如果我是那个男生，我便会甘心？

而为什么他的老婆不能早一点提高内功，等着一天一天地被比下去？


对，无论是为老公还是为自己，你提高内功总是没错。你保持少女的好心态，你坚持健身练出翘臀马甲线，你工作努力上司宠你下属服你，你积极乐观热爱生活，你烧得一手好菜，你不爱慕虚荣还善解人意，你琴棋书画总有一两样精通，你优雅知性大方得体，情商智商双高连他朋友都赞你。这样的姑娘，他恐怕在外面的世界找不到更好的了（捂脸），即使偶尔会被新鲜的面孔吸引走一秒两秒，但相处一会儿就会发现，我去这姑娘哪有我老婆十二分之一好。

所以只要你拿出"就算结婚了，也能分分钟秒杀外面无数小鲜肉老腊肉但只一心回家撩老公"的标准来要求自己，就不会错了。


最后对全体演员的演技致敬。幽默不夸张，完全不出戏，而且该深情的地方就是能让人前一秒还笑地岔气儿而这一秒就已经默默抹眼泪了，比摆渡人咯吱你胳肢窝逗你笑的那种尴尬好一万层台阶！

看完《情圣》回家的路上。



一辆公共汽车停靠站，后车门刚打开，一个约莫40岁左右的酒醉男瀑布一般吐了出来。



下车后，像是同事的年轻姑娘扶他继续在树边呕吐。



我想，这才是真正的中年危机。



各种大手子安利下，我也去看了《情圣》。



笑点铺陈得很好，包袱抖得自然，老梗也被玩出新花样，虽然大多不雅，但没俗到让人讨厌的地步。



至少没有蓝瘦，香菇，也没乱用老歌。



满场观众笑得花枝乱颤，确实如口碑所言，普通片名、二线卡司带来了“惊喜”。岁末年初用这样的片去去《长城》和《摆渡人》的腥，真不错。



中国国家统计局把15岁至34岁的人称为青年。电影没详说一班老爷们儿具体多少岁，但跑龙套的哥们儿邓超36岁英年早逝，可以推算这是一群刚过了青年期的人。



熬过三十而立，他们大多生活优渥，此时中年危机来了，想找“心跳”的感觉。



实事求是地讲，影片前半段挺好笑的，后半程包袱虽然也不少，但真心笑不出来。



如果说大家一开始是被肖央想出轨却屡屡出状况逗乐，我们权且当“低俗喜剧”看，那当后来影片把这样的偷腥升华为一次奋不顾身的爱情冒险后，观众就再难把这扭曲的三观当笑料了。



赵本山和范伟的经典小品《卖拐》，恰恰是因为范伟身体健康被忽悠瘸了才好笑，如果一上来就给金马影帝定位是个残疾人，那我想，没人会觉得这是一出喜剧。



《情圣》也一样，再别出心裁的笑点都掩盖不了它三观不正的事实。



男人想偷腥，经了一番曲折后，发现还是家人好。他幡然醒悟，妻子当这事儿没发生过说回来就好，小三自动退出甚至给予一对良人祝福。一切都因中年危机而且，所有错误也都可以被这块遮羞布稀释。



真恶心，不是吗？



这样的套路徐铮和沈腾也玩过，尤其前者乐此不疲，所以当看见新闻说徐铮观影完起立鼓掌，我一点儿都不奇怪。他不叫好才怪咧。



我不是女权主义者，生活中还多少有些大男子主义。仅仅从常识来讲，男人你去外面逛了一圈花花世界，是在各种不如意中成长了，但凭什么回家就能继续老婆孩子热炕头？你玩了一圈，觉得还是媳妇好，但凭什么她还能一如既往地觉得你不错，甚至在出轨后更加重于感情了。我就搞不懂了，家里的那位，究竟是媳妇儿还是观世音菩萨？



你都多大人了，自己不成熟点，还像孩子一样让所有人都等你长大？



都理解，谁不会在感情里犯点儿错误。但把这种理解当成理所当然，甚至自以为是地觉得只有经历了徘徊才能弄清楚自己身在何方，这种满身老男人味的价值观，真的很捞比。



《晓松奇谈》最后一期，高晓松讲了一句话很有意思。一位观众问说，为什么看了那么多电影，它们没能改变自己的价值观，但听矮大紧的节目，三观就有了些许变化。高晓松的回答是，电影当然不能改变价值观，因为它就是迎合人们价值观的东西，让人看了有种错觉，觉得自己的价值观是对的。



如果《情圣》是个孤例，那我觉得，在笑果面前，其内核也能勉强算是瑕不掩瑜吧。但问题是用梦境作遮羞布的《夏洛特烦恼》，以及直接撸起袖子让妻子、小三当圣母的各种“囧”也如此，那就不得不怀疑，现实生活中，秉持这样价值观的男人不在少数了。



他们会用中年危机当借口。是啊，就像儿时的我们会闯祸，青春期的我们会迷茫，年迈时候我们会倚老卖老一样，中年碰到危机了嘛，谁都这样，别放在心上。你不原谅我，那我们鱼死网破，这个家散了，对谁都没好处。



好恶心，真的好恶心。我们直男的印象，大概就是被这些人搞坏的。



————————————————————————————

去年夏洛特烦恼大卖，今年开心麻花的新作驴得水其实并没有延续同样的风格，而是变得很怪异和暗黑。倒是刚上映的这部情圣，算是继承了《夏》的衣钵，除了喜剧风格类似，里面还有《夏》里的几个搞笑配角。《夏》上映之后有影评人怀疑抄袭，还引发了官司，今年这部新丽的《情圣》则干脆讲明是翻拍美国老电影《红衣女郎》，买了版权，有趣的是，其实红衣女郎也是一部翻拍片，最早的版本是一部法国片《大象骗人》。

《红衣女郎》是由吉恩怀尔德自编自导，里面有首《电话诉衷情》的歌特别有名。吉恩怀尔德是个喜剧高手，印象最深的是小时候看的一部叫《三上银色快车》的，集公路，喜剧，悬疑于一体。因为没看过原作，所以不清楚这回情圣到底跟原作有多少差异，不过能看得出翻拍过程中加入了不少本土化的处理。

〈情圣〉的故事本质上不算复杂，还是跟另一位喜剧高手比利怀尔德的职场情爱喜剧，比如说〈桃色公寓〉《七年之痒》类似，讲男人出轨，精神意淫，以及哥们抱团的故事。虽说这种故事，就跟爱情一样，也是人类的永恒主题，但这么讲故事的方式，是好几十年前的美国，而变成如今的中国背景，似乎从另一个角度体现出中美在各个层面上的差距。

周星驰也有一部电影叫《情圣》，是早期作品，角色很多，也很平均，故事逻辑比较强，而不是像他后面那些典型的无厘头电影一样，摆明就是讲到哪算哪。以前一直搞不懂为什么周星驰的那片要取这样的片名，因为剧情跟情圣实在没什么关系。而这一回的《情圣》，同样也不明白取这名是出于什么考虑。周的《情圣》是两帮骗子互相欺骗，然后又合作再骗别人，这次的《情圣》虽然不是讲骗子的故事，但故事里的角色也一天到晚在骗人，而情节之所以还能继续下去，靠的是不需要多解释的巧合。

身为有妇之夫的男主角，对一个红衣女郎一见钟情，而她恰恰又跟他供职的广告公司有合作，于是利用职务之便约他在酒店吃饭。但这么轻率，且又重要的事情，却因为一个错接的电话给搅和了，男主角的女上司以为约的是自己。这个巧合同样是极为轻率，很难让观众信服的，但剧中人就这么信了，继续互相骗下去。

男主角本来打扮一新要赴约，但没想到本来要去外地的妻子回了家，于是他的几个哥们帮起了忙，虽然大多是倒忙，还有继续轻率的巧合。因为其中一个哥们比男主角还要滥交，竟然直接和炮友开房了，巧合的是跟男主角约的是同一个地方，还被老婆们发现，男主角被拉扯着一起去捉奸。被捉了个现行，但因为一床被子遮了眼，竟然全身赤裸而退。也就是说，故事发生到这里，最重要的两个转折，是由电话，和一床被子造成的。

老婆们去酒店捉奸这场戏，可能会让人想起彭浩翔的《大丈夫》来，但后者是通过两种不同类型的置换，造成一种错位的喜剧感，让一场捉奸戏有了无间道里捉内鬼的感觉。这是一个整体与系统的喜剧处理，反观《情圣》则压根没有这样的风格上的自觉，只是由一连串一厢情愿到极致的误会来极为勉强的推动情节，让人感觉是剧中人和编剧一起联手，来骗观众。

在一连串的误会中，闫妮扮演的女上司也是一个重要且奇葩的角色，她一次次的引发误会，深陷误会，情绪失控，但接下来又因为一个新的误会，再次被骗。闫妮本来就是个很特别，或者说是古怪的演员，很难用放浪形骸，或者保守乡土来形容，更多的时候是兼而有之。这回在《情圣》中，肢体语言，还有一些激情戏上确实有所放开，但演员的气质，和角色的设置，有共通的矛盾，就是不断的反复，好象陷入了一种连环被骗，对“骗子”产生依恋的斯德哥尔摩症候。

这片有两个导演，都是资深的幕后工作者，一个是摄影，另一个是音效，影片给人最大的感觉也是两个新导演的老本行做得挺好，很少有当代题材的国内电影，把城市拍得这么干净亮丽，有一种韩国电影人擅长的“美化现实”的感觉。

去年的《夏洛特烦恼》在所谓价值观上也遭到炮轰，它有一个超现实的设置，最后回到老婆身边，虽然也有为了结尾而回归的刻意感，但至少也算是有个团圆的收场。这次的〈情圣〉则干脆连这样走过场的结尾也没有，片子演着演着，出轨的已经不是精神，已经是身体，要不是韩国红衣女的男友敲门，生米已经煮成熟饭了，紧接着的就是第二天的跳楼。最后演着演着，也没什么转折交待，影片就结束了，好象只能解释成后半段的情节都是男主角一个意淫的梦，这样的结尾，比之前的那些巧合，还要轻率。