过时·过节

这部电影是香港新导演曾庆宏的首部长片，讲述一个大家庭的悲伤故事，电影灵感来自导演自身经历，言之有物，但也可能过于“自我”，让故事推进的有些一厢情愿，没有完全跳脱出来审视人物和故事，略有遗憾。

一家之主婆婆，母亲玲，父亲真，舅父明；女儿悦，儿子阳，舅父女儿琪。

三世同堂，非富非贵，一个普通香港家庭，一个典型的东方家庭。

可以说电影最精彩的戏份就是前十五分钟，家庭的矛盾和困境，成员的性格和状态，展现得淋漓尽致。

为了吃冬至团圆饭，玲一家慌张地收拾上路，父亲和母亲一路上争执不断，都是些平时积攒的鸡毛蒜皮，女儿不知所措，儿子试图缓和冲突。一家人磕磕绊绊到了婆婆家，舅父早已独自赶到。

他们都在努力扮演传统的家庭角色，婆婆母亲，始终在厨房忙活，张罗全家人的餐食，父亲舅父儿女在客厅在院子闲坐游荡，当社会给定了规则，每个人都走在自己的轨道上，起步停车，左转右行，每一步都被安排好。相安无事，安于现状。

期待中的其乐融融转瞬即逝，玲切菜伤了手，舅父帮忙找创可贴，婆婆却怀疑他在偷自己的钱，争吵中婆婆对舅父的不争气、对舅父婚姻的不满倾泻而出，舅父愤而离去。玲埋怨真不过问自己受伤，威胁要离婚，真愤怒中拿起菜刀，儿子刚好进门，拦下父亲又被父亲教训，也愤而离开。团圆饭变成散伙饭。

这段紧凑的情节十分精准地描摹出家庭群像。小家庭里，一个强势刚硬的母亲，一个木讷懦弱的父亲，一个敏感冲动的儿子，一个沉默娇弱的女儿。婆婆和舅父的关系又是一面镜子，映衬出包围着大家庭的人伦牵绊会通过血缘润物细无声般地传承和蔓延。

八年后，又是一顿冬至团圆饭。舅父突然去世，女儿琪为完成父亲的心愿，回来团聚。

此时，婆婆住在福利院，终日悔恨逼走了儿子；玲和真的婚姻名存实亡，真沉默寡言，玲只有在每天做家政服务的他人家庭里体会到一点家人的温暖；阳已经八年未回家，靠自己打工养活自己，甚至出国留学，现在一边开发虚拟游戏，一边开优步；悦已离异，工作也丢了，一边面试，一边假装在上班。

本是一家人，却活成五个孤独的人。

没有人有恶意，甚至他们都带着好意，用自己的付出成全家人。东方式的心结，就是为了你好，我把心思默默打成结，把时间层层围成墙。

婆婆和玲性格强势，但换个角度看，公公早逝，真性格软糯，她们都在独自打理着里里外外，撑起整个家，势必养成或加重凌厉爽脆的性格，同时积累的压力和委屈也会伺机宣泄。真的不善言谈让他疲于应对生活，不说不代表不难过，八年里用沉默消磨着情感，等到房贷还完，重担卸下，他觉得可以分开了，同意离婚不是泄愤，是抱歉，是成全。悦的情感和工作都很失意，但面对这样的家庭，想必她也难以启齿，不让父母担心，不给家人添堵，可能是她最好的选择。阳一直记着父亲举刀的场面，离家出走就是他对父亲的惩罚，他害怕一旦回家过去的场景还会重现，只要他不在，这个家就还在。

其实他们也看到过别的可能性。

婆婆已经后悔，而且随着舅父的去世，这个遗憾无法再弥补，但会触动家人的心弦。

悦偶遇一个马来背包客，整日游玩，无拘无束，他们甚至产生懵懂的感情，让悦误以为这是另一次开始。但背包客还是消无声息地消失了。就像他自己说的，“其实我也是自私的人”。多情又薄情，这是自由的收获，或代价。

阳认识了一个高龄游戏玩家，而他玩游戏的初衷却是为了搞明白自己的孙子为何沉迷游戏，远离家庭，最后自杀身亡。失去亲人的伤痛，追悔莫及的遗憾，同样刺痛了阳。

“能不能沟通不是一种选择，而是一种障碍。”

阳一次又一次尝试在虚拟游戏里，与父亲沟通，但总是失败，也必然失败。

就像电影里所有人物，几乎都没有成功的沟通，甚至不曾真正努力过。

所有人都在隐忍，以为时间可以解决一切，以为自责可以弥补缺憾，以为离开可以成全。

电影后半段的主要线索逐渐聚焦在夫妻和父子，父亲的决定无意中左右着家庭的未来。

他放下心结了吗？好像没有。他坚持了八年，就是为了完成丈夫和父亲的基本责任，把孩子养大，把房子供完，这些完成了，可以解脱了。他把自己的离开，当做妻子解放，儿子回归的代价。这不会是最好的方法，却是他以为的仅有的机会。

但这至少给了他们理由，让父子恢复对话，一旦眼神连接，东方式家庭的隐秘而坚韧的纽带便会再次强大，包裹住他们。

也许是重新出发，也许是涛声依旧。

这次的冬至团圆饭终于成功了，夜色温柔，人也变得温柔。一家人笼罩在老房子的灯光里，卸下防备，忘掉心结。

过罢时节，再话家常。

首先说，以下全是我主观评价，非常不客观。但是真的不喜欢这部片。。。

我旁边人一直在哭……妈呀我一点感觉没有。。。导演你想表达什么，一种沉默型东亚家庭的常态吗？父亲举个刀儿子离家出走八年？？任何的家庭畸形都不是因为某一件事或者一时冲动。前十分钟进入家庭背景介绍的时候并没有展现出特别尖锐的矛盾，于是整个电影就从头到尾没有扎根，以至于后面的剧情拖沓且站不住脚。父亲的发疯于是就莫名其妙，更莫名其妙是儿子因此离家出走八年。

强烈质疑编剧和导演完完全全没有弄懂家庭痛苦的根源，它是一种慢性病，一种长久的污垢！家庭长年畸形的人感觉此片很冒犯，它不仅弱化了家庭矛盾，弱化了家庭成员的“罪行”，弱化且大大简化了孩子尝试脱离家庭的情感上及现实上的难度和痛苦，就连结尾处“父子和好”都是如此凌驾于现实之上的刻意。。。看不到家庭的撕裂、歪斜和倒坍，只能看到角色单纯的发疯、矫情且莫名其妙

这部屎片真的极其弱化家庭痛苦，极端化子女的“夺权”行为，你觉得一个孩子脱离家庭阴影人格独立自力更生是那么容易的事情吗，男主一两句话的台词“我想做什么就做，自己找份工，出国留学，读到美国硕士”。。。。真的真的那么容易吗？这个跟健全b装抑郁症有什么区别？被强行喂了一坨油腻的奶油。。。

你没给角色合理的罪行更没给他们合理的宽赦，你在拍英雄主义大片，拍阳光的大便。。。你管这叫致郁片吗？

冬至本是一家人开开心心吃团圆饭的日子，在曾庆宏导演的《过时・过节》里，从母亲（毛舜筠饰）开车载老公（谢君豪饰）、儿子阳（吕爵安饰）和女儿琪琪（谈善言饰）上车准备回家和外婆（冯素波 饰）吃团圆饭后，气氛就显得极不寻常。

母亲拍车窗要琪琪别只看手机，跟老公说你不是没有工作，「能有什么事」而不帮忙一同看水电的咄咄逼人，阳眼神示意琪琪别在爸妈吵架时出声，而自己不断充当父亲的传声筒试图缓解妈妈的怒气，充分把这家人的矛盾和紧张表现出来。

终至到了外婆家停好车后，先前表示汤圆自己捧在手上就好的父亲，发现被太太蛮横放到后车厢的汤圆果然散落各处，已具体而微地揭示了，这会是一个不太祥和的团圆夜。

回到了家中，母亲与外婆开心地寒暄，舅舅却不甘被外婆误会起了争执愤而离去，母亲也在切菜的途中不甚切伤了手，不满在旁的老公什么都不做，她一时脱口而我要离婚，平时斯文的老公气不过竟拿出菜刀相向，接获琪琪通知赶回家中的阳欲制止父亲，却被接连掌掴了两次，阳自此离开家门，一离开就是八年⋯⋯

八年过后，外婆已记忆衰退，但仍希望大家能再好好吃一顿团圆饭，孰料舅父已离世，舅父的女儿悦（袁澧林饰）自英国返回，希望能为爸爸完成遗愿。 爸妈依然相敬如冰，琪琪继续假装听不到，没应征上工作却仍每日出们，她遇上了一个活泼有趣的马来西亚人诺门，似乎暂时能为她滞闷的人生拨开一扇窗。 而与朋友合力开发VR游戏的阳，虽然仍对八年前的事耿耿于怀，但他内心想见不敢见，想回家却回不了家的矛盾却与日俱增，随着他碰到的客人情哥与他相仿生活经历的触发，表妹和母亲先后的劝说，他有可能回家，让这顿团圆饭能顺利吃成吗？

《过时・过节》开头即相当鲜明地塑造了各个角色的性格，把这个家庭的困境凸显出来，母亲的强势让大家喘不过气，父亲的消极不作为、无言抵抗看似减去了硬碰硬的冲撞，却反而加深了母亲的怒气，终致酿成一家人回不去了的窘况。

母亲的性格看似不讨喜，但若我们能异地而处，深入设想她独力持家的艰难，另一半对这个家呈现半放弃状态的软烂，不难想见她的愤怒与无力所为何来。

而《过时・过节》编导安排她去别人家帮佣，与雇主儿子相处时透露的慈母貌，又彰显了她可以是这样慈善可亲的一面，同时在别人家中找到了自己家里几不复见的温暖，也不难明白当雇主说要移民时，她的大声失态只因自己不能再「寄生」在这个有爱的家庭，这样的安排不只稍翻转了她强势跋扈的一面，同时也展现了毛舜筠诠释角色的厚度与层次。

《过时・过节》没有积极去处理父亲承认自己错了，想要修复跟老婆或是儿子的关系，而依然让他淡漠地像个机器人，也猜不透他内心究竟想什么。 我们看到他依然如常度日，有气无力的生活，终至一个晚上他突然跟老婆说出离婚的决定，并请她让儿子回家吃团圆饭。 这决定来的突然，我们从片中很难察觉父亲作此决定的缘由，他的起心动念是什么。 但从他对老婆说的我「接受」你之前离婚的请求，到最后对儿子说出

「我不是好老公，也不是好爸爸」

的话语，不难推想，他最后接受的，是自己的双重失格。 他同时也承认了，八年前的自己真的太冲动。

这个一时冲动，呼应了先前悦对阳所说的，也许只是那一个 Moment，你爸爸真的气不过，才会拿起菜刀。 阳八年来对那个 Moment 父亲举动的不能谅解，到八年后父亲对那个 Moment 真的不该如此冲动的缓缓倾诉，成就了当下这个 moment 他们终于愿意对话，也不再念念不忘执着从前，才有了父子两人得来不易的团圆饭。

或许传统习俗团圆饭就是要一家人在一起吃才叫团圆饭，外婆、母亲、琪琪和悦没盼到父子的归来难免少了一味，银幕外的我们却看到这对父子愿意圆满这个缘，亦属难能可贵。 这样别具匠心的安排，让《过时・过节》展现了他与同类型通俗剧迥异的叙事魅力，也让人更期待曾庆宏导演的下一部作品。

《過時·過節》毛舜筠演的媽媽，從髮型到打扮到行為模式跟我媽一模一樣不說，甚至連煲的湯都一樣；謝君豪跟我爸過往那種隱忍寡言也是十分相像。連那把亂舞虛張聲勢的刀都一樣～檢索後才發現這個劇本是導演以本人親身經歷為藍本～編與導可見著實用心，鏡頭語言跟剪切位也相當細緻；

當中最有意思的是截圖中這場攤牌戲的調度：

A

B

C

D

E

A夫婦置身於狹小的景框之中發生爭執 （壓抑 大聲質問的女主居於高位）

B 矛盾升級 女主發脾氣將東西扔出左邊的景框走出第一個框

C女主隨著憤走位走入第二個框 （中間與男主產生巨大的隔閡 理直氣壯形象上依然居與高位）

D 男主離開畫面，留下女主在框中 （男主隨即提出離婚離家的請求）

E女主走到第三個框 與最開始第一個框相對 （反對 與最開始的身位且與最初提出離婚的自己的立場相悖）

《過時·過節》連片名都是雙關的～

1:字面的過時節～2:過時的過節（家庭因為八年前的一個片刻的矛盾分崩離析）

此外片子上映年份是2022 難免有各種夾私隱喻：只看見黑白就會暈倒，所以要戴上一片紅；關於顏色的選擇；變色龍；移民潮；2022的八年前離家出走～等等

本片導演曾慶宏用最小的社會關係（家庭）探討的或許是宏達大的去留問題，英文片名《Hong Kong Family》其實Hong Kong 後麵加個逗號亦可

結尾畫面也可以玩味，同一畫面中，在超級大全景的黑暗中，不同的家庭成員出現在零星隔絕的光線下不同的位置，渺小零落～各有苦衷，各有所思～

🤔 還有那個貫穿全文的螞蟻的隱喻 以及那些黑暗中如蟻穿梭的車輛

父亲：我不回去就是想你回去 儿子：我以为我不回去，你们就相安无事…… 八年了，团圆的美梦还是遮蔽了现实的无奈…… 家庭矛盾制造机的成功无法保证合理的粉碎，在写实程度和发电本源的探究上，升华的节点又或者人物的弧光未能达标，换句话说，为了和解而和解的自我感动，只能暂时的隔绝喧嚣，而缺乏沟通的大杀器，放到明面上处理的话，则会意义非凡…… 结尾全景下的人物形色呈现的不错……

家庭饭局开始 在饭局中结束 最后各自天涯 没有和解 没有颂扬 只是自己在不同程度上各自疗伤 ，看似平淡的日常，其实充满隔阂甚至鸿沟。以为想不沟通就能将事情淡化，其实心锁沉重，岁月也难以消磨， 开头十分钟绝对是满分戏，黑口黑面的阿玲先给整车人散播焦虑，表现了她在家庭中强势的地位 与阿真的木讷形成鲜明对比。此处是全家人最整齐的时刻，同时也是最混乱的时刻。八年前一顿不愉快的饭局 一家人闹的不欢而散 从此舅舅和外甥再也没有过回家 丈夫再也没有进屋里睡觉 大人们拧巴的过着日子 孩子们却在心里有了更大的伤疤 八年后的冬至 又一次家人在一个不太稳定的氛围中 坐到了一起 ……

很喜欢的色调 清雅淡薄 镜头避开了香港高楼大厦的繁荣 聚焦香港的乡下 没有了都市的喧嚣 只有平静压抑的家庭往事 拧巴的家庭关系 年轻人和家人们的裂痕 大人们在辛苦的操劳 年轻人漫无目的 迷茫 在夹缝中生存 渴望家庭的温情 镜头语言非常丰富镜头，比如莫名的推镜头、手持摄影、光影流动、镜子的使用、透过窗户的拍摄、用前置物将人物框死营造压迫感. 最后一个镜头可谓神来之笔 一个镜头表达了所有人的当时的状态 父与子在夜幕的路灯下悠闲的走过镜头，看的出他们已经摒弃前嫌 达成和解 两个年轻的姑娘相聊甚欢 对她们来说 人生才刚刚开始 两位妈妈阳台上眺望远方 回味这一路走来 到底做错了什么 家庭女人的强势 势必给家庭带来的是灾难……