猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 懂得思考的人可以看看
就影片本身来说，拍摄的概念和技巧不是国内能够模仿的哦，确实是出自“大家”之手，非常的真实，让你觉得是在现场直播，让你身如其境，让你不自觉的被震撼了！
据介绍，影片是根据真实的故事改编，看完觉得拍得也还是很客观的，没有故意丑化美国，也故意丑化伊拉克。
同情平民，看着无关的妇女、小孩被枪杀，感觉到心在“砰、砰”的痛。劣根性每个民族都有，“不想多事”的想法国际通用，告发被杀、不告发还是被杀的尴尬才是最后的悲哀。2个恐怖分子在那么多平民的眼皮底下埋好炸弹，又在那么多平民的头顶上面安安稳稳的呆了几天，轻轻松松的引爆炸弹，最后有堂而皇之的溜之大吉，还放枪引起最后的屠镇。这是平民懦弱引起的悲哀！总结一句话：立场什么时候都得明确、坚定。要不你就和恐怖分子一条心，全国人民团结起来，像我们赶走日本鬼子那样把布什扫地出门！要不你就老老实实的维护“和平”，打个电话告发总是可以的吧，总不能眼看着大祸临头，还他妈的祈祷！祈祷个屁啊！
同情美国战士，每天受着死神的威胁，偏偏还找不到罪魁祸首，俨然就是待宰的羔羊。再没有了Ranbo，一个人扛着机枪扫平人家一个军。影片真实就真实在，强大的美国大兵扛着M16愣是等着别个先打死几个自己人，才能还手。这是什么鸡巴事哦，每天还他妈的得巡逻，就是他妈的活脱脱的大兵饵子！郁闷啊，所以失眠了撒。死了弟兄，实在扛不住了，打着“存在火力点”的旗号，枪杀几十个平民，爽了！最后还是被国家给卖了，当了替罪羊!值吗？！人家美国大兵也不容易啊！
布什是个……，萨达姆是个……，政治家是……！！为什么是“……”因为实在找不到恶劣的词来形容他们，反正大家往最卑鄙、最呕心、最欠操、最生儿子没屁眼方面想就对了！一天到晚就知道打个“人民自由”的旗号，为了达到自己的野心，连自己人都杀！简直就是……！那些恐怖分子也是不争气，就那么容易被煽动，抱着狂热的爱国热情就去了，真是，唉，悲哀，悲哀！！
为什么打3星呢？！看的气不过！虽然拍得真实，拍得客观！但是有什么意思撒？！让我们重新认识美国？我们早就清楚的认识美国的丑恶嘴脸！让我们认识恐怖分子的丑恶？这还用说么？让我们珍惜生命，坚定立场？扯淡！
气归气，3星归3星，懂得思考的同仁们还是可以看看！
2 ) 愤怒的杀戮
2022.01.17
路边炸弹爆炸，把美军士兵炸的血肉模糊，这让其他美军异常愤怒，失去理智而大开杀戒、滥杀无辜，美军泄愤的做法固然可恶而不可饶恕，反过来说看到有人在路边埋炸弹也知道危险降临，除了报告村长，劝说已经怀孕的媳妇去亲戚家避风头，大难临头居然再无作为，领着老老少少一大家子人等死。发现妻子不见了，冲动的跑出去大呼小叫，引来美军当活靶子射杀，更是愚蠢至极。伊拉克男人咋那么木讷？是相信美军是仁义之师，不会滥杀无辜？那可就是上吊拴脚脖子，记错地方了。
路边炸弹爆炸后，不远处一辆白色轿车里面五个男人居然一动不动的呆在车里，一副看热闹不嫌事大的劲头，可能还庆幸选了个第一排，岂不知屎壳郎拴在鞭梢上，光知道腾云驾雾，不知道死在眼前。疯狂的美军像抓小鸡一样把他们从车里拎出来一个个的毙了，成了的替罪羊。伊拉克男人真的很愚钝。至于火上浇油在自家院子里向美军胡乱开枪射击就更是引火烧身的脑残行为。可怜之人必有可恨之处。
3 ) 哈迪萨--------------不知不觉沦为一般的电影
这个状态让我难以保持客观公正。
又见伊拉克，又是伊拉克，呵呵，这些电影拍的染色体绝对有重合。
镜头对准的是，在米军管理下的伊拉克激化的矛盾，不论是米军还是还是那些米军组织，它们都是为了自己的利益，根本无人顾及那些命悬一线的百姓。米军为了收拾自己的烂摊子，而那些圣战的穆斯林更是一些独裁者和军阀的合体，他们的上台也绝非伊拉克人民的光明之路。
电影中，对一句话印象深刻，一个50岁的老妇，穿着黑色裙子迎面走来，突然，从裙下拿出AK-47向你疯狂扫射...在海军陆战队的行动守则上，男人，女人，孩子，老妇，残疾人所有穆斯林都是敌人。对与穆斯林的圣战组织也是同理。
伊拉克就是没人收拾的狗屎...
影片中的故事是讲美军在哈迪塞镇遭到路边炸弹，一死两伤。然后是他们残杀25人的报复行动。细细想想，对于谁这都很残忍，死的人跟路边炸弹一点关系没有，而那些美国士兵为这件事可能遭受一生的谴责。
影片中的一句话真真切切，我们在这儿干什么，是的，我知道我们在这儿干什么，但是我们他妈的在这儿干什么!
民族矛盾永远不可调和，泥牛入海，他每天都是在下沉的。
真的疲劳了，说到这儿了、
brando
4 ) 他朝干戈若寂了，定有人间好时节
2005年11月，伊拉克战争已经进行了整整2年8个月了，萨达姆已经被捕，国家正在进入重建历程。然而，伊拉克民众并没有迎来和平的曙光，似乎也看不到什么发展的希望。冲突和对抗还在继续，战火仍未熄灭，销烟依然弥漫。
哈迪塞镇，一个似乎没有什么特别的伊拉克城市，或者称呼它为“城镇”应该更为恰当一点。在这里，起码，在电影里，我们看不到它有什么特别的自然资源，它应该也不是什么政治焦点，也不存在着特殊的宗教意义。在这里，美军为控制而控制，武装分子为反抗而反抗，平民，只有平民，为生活而生活。
美军士兵甚至不知道自己为什么要到这个地方来，每天重复一样的巡逻、警戒、检查、抓捕。他们可以听摇滚，可以寻求娱乐，也像在世界上其它任何地方一样，开着同伴的玩笑，也开着自己的玩笑。这似乎也算是一种生活方式。然而，他们知道自己为什么会到这个地方来，把别人当成猎物，自己也是别人的猎物，把别人当屎包，而自己，也是一个屎包。他们知道为什么，因为还有一个“至高无上”的国家利益。
袭击者甚至不认同那些武装组织的观念和行为。他们是小业主、小商贩，他们会喝酒，即使这样做有违伊斯兰教义，他们会认为枪杀英文教师是疯狂的行为。完成袭击后，他们有的要回去照看商店，有的要回家爱抚自己的孩子。在生活的这一面，他们似乎也并不极端。也许他们有怨恨，就像当兵20年，最后却只能得到50美元的遣散费，他们心中的不平似乎也有理由。
而平民，与我们有什么不同呢？买菜做饭、谈论家事、聚集取乐，我们都过着一样的小日子。有所不同的是，当袭击者在他们家门口埋下一个炸弹的时候，他们需要做出选择，是承受来自武装分子的报复，还是承受来自美军的抓捕审讯。
鱼与刀俎，这是一个三方视角下的惨案。不管是基于金钱、真主还是国家，袭击者总能找到借口；不管是基于安全环境、战友还是国家，控制者也总能找到发起行为的动机。只是对于那些平民，可怜无定河边骨，不是执枪披甲人。
袭击美军的伊拉克武装分子逃脱了抓捕，对伊拉克平民进行报复屠杀的美军兵士们也没有得到公正的审判，死去的只有无辜的民众。他们似乎成了克林顿口中的“恶棍”，他们更是成了武装分子口中的“烈士”。但是他们什么都不是，他们只是母亲、妻子、父亲、丈夫、女儿、儿子。然而他们什么都不是，现在他们只是一具具尸体。
从来都没有什么救世主，但是恶会永存。
不知道这种题材用纪录片的形式来表现会不会更有力一点。从改编电影的角度来讲，我不觉得这部电影有什么出彩的地方，这种三方视角（当然也很难说是“视角”，摄影机的角度和运动基本上不是基于个体的视点，从而也不太表现其心理活动）的叙事模式显得很凌乱、浮于表面。只从一方，或者重点表现一方的方式会不会更好一点，起码应该可以为观众提供更多的诠释可能？但是，它起码让我知道了在这个世界上曾经发生过这么一件荒诞的事情，这也许只是众多大荒诞里的一个小荒诞，但那谁谁不是说过吗，百分之一可能的悲剧落到个人头上，那都是百分百。
5 ) 逼真程度尤如電視直播現場畫面
現場有當地人拍下錄像，訪問了生還者，後來寄給美國《TIME》，周刊把事情曝光，惹起國際關注。英國導演Nick Broomfield於是拉隊到伊拉克，把過程重演一次，拍成電影，讓世人多點了解美國軍隊在今天伊拉克做了些甚麼事。上網看看此位導演的資料，才知道他不簡單，他多拍紀錄片式電影引發話題，例如連環女殺手；中國少女屈蛇去英國等等的故事。
《Haditha》這部電影叫人聯想起1968年3月16日美軍在越南廣南省美萊村（My Lai）那場大屠殺，一隊美軍為了打越共游擊隊，不分青紅皂白殺死128個平民。過去30年來由大明星演出的越戰電影，除了《現代啟示錄》等少數兩、三部外，根本無法跟今天的伊拉克戰爭片相比。今天導演如果拍伊拉克，多本著良心而放棄商業目的，立場會比較客觀、中立，更重要是掌握拍攝技術（今天攝影器材和膠卷進步很多，操作員可以用身體負起整部攝影機、自由走動來拍攝動作場面，因此可以無需剪接而準確紀錄整個過程），令現場感和逼真度大幅提高，接近電視現場轉播的程度。
Broomfield現在似乎達到這個地步。至低限度，此片畫面上呈現的伊拉克現場和氣氛，令人感覺真實，而所有出鏡演員（無論是主要演員、配角、甚至是只出鏡一秒鐘的臨時演員），個個都似是海軍陸戰隊成員和當地平民，很能表現出當時當地生活的氣氛、心情和環境。他拍攝美軍殺人報復的那段過程，其逼真程度尤如電視直播現場畫面，令人嘆為觀止，不自禁看到投入、肉緊萬分。
真不知道這位英國導演怎樣拍攝，難道當地美軍和伊拉克人會支持這位英國導演把事件重演一次？如果美軍和當地人不協助的話，那麼這位英國導演能拍出這樣逼真的電影便更了不起。
這部電影描畫出殺人者的內心世界，他幾晚失眠，想看心理醫生但不果，終於變得瘋狂，做出滅絕人性的事來。影片說他（們）也是受害者，是被高層將領逼到他（們）做出自己也不想做的事情來。
這部揭露George Bush總統瘡疤的電影在電影院公映的機會很微。我有幸在香港大會堂看到它，而錯過了在電影節觀看的觀眾，惟有到深圳尋找它的錄像好了。另外一提，08年3月有退役和現役軍人在馬利蘭州出席《冬天的士兵》聽證會，各人自述在伊拉克親眼目睹的美軍暴行。主流傳媒不會報導這些消息，大家上網會找到跟電影所揭露相近的惡行。（完）
6 ) 追求和平，远离战争
前面部分主要是为后面的战争做铺垫的，交待了三方面的场景。一是，美国海军陆战队员一天的大致工作任务；主要是训练，巡逻。二是，伊拉克游击队员，一老一年轻的两名战士，他们买来汽油炸弹，准备起事端。三是，一户普通伊拉克家庭，他们有着勉强幸福的生活。矛盾在炸弹爆炸的那一瞬间激化。在一辆美军汽车路过时，老战士引爆了炸弹，一死两伤。其他美国海军陆战队员奋起战斗，两名伊拉克战士边打边退，迅速撤离现场。愤怒的美军先是枪杀一辆汽车里的四名男士；接着，在得到上级许可后，他们对附近房屋展开血洗，出现了最惨烈的一幕。不管屋里有没有人，不管屋里是大人小孩还是老人，不管屋里是男人还是女人，发疯的美军为了报仇，疯狂扔手雷，疯狂用M16扫射。几间房屋顷刻遍地尸体，燃烧大火，成为废墟......与此同时，美军基地中心对可以人员进行定点清除，凡见几名阿拉伯男子在路上，5秒过后，导弹就会将他们从地球上抹去。另外，狙击手到位，进行杀人游戏。...
刚看时，你可能会对美军感到同情，因为他们年纪轻轻，跑到伊拉克来受罪，他们是战争的受害者。但是，当你看见他们对手无寸铁的伊拉克人民进行屠杀时，你会认为他们是十足的恶棍。最后，因为媒体对事件的曝光，上级为了美国海军的声誉把他们抛弃，他们仍然没有好下场。
伊拉克战士在这场战斗中好发无损，可以说他们取得了一次小小的胜利。但是老战士在看到因为他们的所作所为引起美军对自己同胞的屠戮时，他显得十分痛苦。
伊拉克人民是这次战斗的最大受害者。在事发之初，就有人对他们的命运作了说明：如果告诉美军有人在公路上安置了炸弹，那么伊拉克战士不会让他们活命；如果他们对美军保持缄默，美军会要了他们的命。不管他们是作为还是不作为，结局一样。有脑子转得快的早就弃家逃跑，剩下的居民希望维持现状，换句话说，面对这场博弈，他们保持了沉默，所以成了美军的靶子。
有些台词可能传世。比如，伊拉克老战士说，上帝呀，我的所为给人民带来了灾难。~~那是怎样一种心情哪！本该退伍的他，还说，我参军并不是为萨达姆，我是为国家而战。美军将领为死去的战士祈祷时说：愿主给予美国海军勇气和力量。我倒希望美军不要那么强大，不要那么咄咄逼人。美军战士说：我恨死那些当官的了，他们只会给我们没用的奖章。当你获得奖章时，你可曾想到那是用阿拉伯人民的鲜血换来的。还有技术人员的那句：给我5秒。5秒钟，利用GPS和卫星图像，他们可以肆意清除任何不满意的人员。美军狙击手得到“可以对任何移动的物体做必要的处理”的指示，这意味着，他们可以随意点杀平民。有一处场景就是狙击手射杀一名阿族男子，可恶的是，他们竟然开了几枪，还笑嘻嘻的吹嘘自己的枪法牛逼。
故事情节很简单。它只给我们描绘了伊拉克千千万万类似战斗中的一次，它只是几年来伊拉克状况的一个缩影；足矣，通过它，我们完全可以搞清楚伊拉克现在是怎么回事儿。没有迷宫式的故事结构，没有绚烂的画面，没有超酷的音效，没有大牌；有的只是真实的写实的纪实的事实。
死去的美军战士，他们的家庭从此破灭；没死的美军战士，从20多岁起，整个一生将会在噩梦中度过。他们自认为是处境危险的弱势群体，可当他们在屠杀的过程中，他们可曾有一点人性？生还下来的伊拉克人民，阿拉伯民族，他们有的不是对美军维持社会治安的感激，他们有的只是对美国的仇恨，他们化悲痛为力量，他们怒喊着要为死去的家人报仇。不难想象，美军必定会陷入伊拉克人民自杀性爆炸的包围之中。
获得奖章的美军士兵说我们胜利了，但战争还远远没有结束，谁也说不上谁赢谁输。实际上，伊拉克的矛盾异常复杂，谁也搞不清楚以后会发生什么。美国大兵还说，他厌倦了这一切，他感到“麻木到失去知觉”，我建议他听听LP的numb。
这部电影为爱好和平的观众而作，为善于反思的观众而作，为反战人士而作。追求和平，远离战争，这是当代世界的主题。
这两帮人天天都要把人脑打出猪脑才算完，却还要生活在同一个城市中，伊拉克到底是一个怎样的国家啊。
就这片子还能看出反战意味来？还有说士兵和平民都无辜的，圣母这个词转为你造的，真是佩服。从战略上讲这tm是洗衣粉战争，是侵略战争，从战术上讲这是对手无寸铁的平民单方面的屠杀，跟主反省两句，流下两滴鳄鱼的眼泪，象征性的被追究下责任，就洗清罪恶了？拍个电影都要拿反战当遮羞布，美国佬最近打脸已经打出新高度了，你把他以前说的话说一遍都相当于在骂他。
伊拉克哈迪塞镇，I.D.E工厂..IDE使陆战队车队一死二伤，失去兄弟的MC疯狂了，接下的搜索任务中15名伊拉克平民无辜死去。被幕后黑手煽动的伊拉人纷纷拿起步枪，造成平民死亡的陆战队员们也面临审讯...这场战争到底谁错了？值观？宗教信仰？谁最无辜？伊拉克人民？士兵？当权者之间的矛盾导致了这些悲剧
想起了南京大屠杀，全世界人民都应该看清美国的嘴脸
阿拉伯人的命就比美国人贱吗？路边炸弹这么多是阿拉伯平民造成的吗？那些滥杀无辜的美国陆战队员有错吗？复仇复仇，杀戮杀戮，这样的恶性循环，错在何人、何处？
老百姓从媒体、教科书上看到的是什么？是事件。是媒体甚至政府想告诉你的事件，是不是真相？真不知道。运气好的话，过一阵或者过几十年，水干了，露出一些河底的真相，运气不好，观众永远做傻子。你以为朝鲜人的智商很低，整天为金正恩哭天抢地？他们只是国家教育下的傻子，我们若在那个地方，也一样。
过于的追求技术上的真实与视角的全面，反而显得缺乏真实，而流于表面。
这片让我想起《鬼子来了》。当年抗战时，民众真的像宣传的那样很支持游击队打仗吗？小老百姓只想活着罢了。顺便吐槽一下短评顶最高的一条，平民不一定无辜，高官不一定冷血，而冲在前面的也不一定都是被洗脑的傻逼。
以后下完电影一定要先过一遍看字幕完整不完整，我下的这个版本大概50分钟左右就没有字幕了，幸好战争题材台词成分比较少，还是能看明白个大概，我挺喜欢这种强调纪实性的电影，没有过分英雄化任何人，真实的揭示了战争给人们带来的灾难，有反思，有警示，你不杀人，人就会杀你，就这么简单。
对比1999年的《夺金三王》，2007年的《哈迪赛之战》。前者是部喜剧片，对萨达姆军队的贪婪残暴戏谑调侃，伊拉克百姓喜迎天兵。后者是部严肃纪实的电影，突出了美军的残暴猖狂，伊拉克人对美军充满敌意，游击队对美军不停的袭扰让其精神崩溃。拍这部电影的时候还在调查阶段，直到2012年参与屠杀的美军只有一人被判九十天监禁(没执行)，其他人无罪，伊拉克部分死者每人陪了两千五百美元，有敌意的死者未获赔偿。
其实就感情而言十分理解美军在战争中犯下的错，还算不上罪行。毕竟战争本身就是残酷的，会将人逼疯。身处在其中也多身不由己，把问题拿出来大家一起解决而不是隐藏才是解决问题方法。
好的战争片，最终表达的应该都是反战的。这部电影更像是一种还原，对真相的重新演绎，对战争的重新反馈，对平民的重新伤害。战争中受害最深的永远是陷入深渊的无法找到出路的平民。这个村子的人，在看到所谓的恐怖分子埋炸弹时，不敢告诉美国人，因为如果被叛军发现，注定是死。但不告诉美国人，就发生了影片中的担忧，他们作为最无辜的人被失去理智疯狂报复的美国人击杀。无法博弈，在这场战争中没有任何逃命空间。而恐怖分子是，真正的叛军雇来的市民，他们对两边都是无所谓的状态，都讨厌，却会为钱卖命。事实就是这样，人执行命令，人受到伤害，人疯狂报复，人无辜被杀。政治，社会，意识，就这样混乱。而这一切，还是乱入的战争。
美军禽兽不如
真实事件改编，借用伪纪录片风格、去类型化地还原了美军在伊拉克的治安战困境，更具象的体现了家园置身于战火的悲剧，极尽冷峻纪实，让观众看到了是非对错一定程度上处于模糊地带的真实战场，美军和恐怖分子相互地袭击、报复、仇杀，结果付出最惨重代价地却是被无辜裹挟其间的普通人：平民看到恐怖分子埋炸弹却不敢报信给美军，因为怕恐怖分子报复，但攻击一旦成功，他们就像片中那样被失去理智的美国大兵无差别的杀戮，连老幼妇孺都不放过，他们唯一错的就是自己的国家成为了战场，没有任何逃生的出口，甚至连搞恐怖袭击的都不过是极端分子花钱雇来执行任务的主儿。而美军士兵杀人没得洗，但他们也不过是帝国掌权者谋取政治经济利益的工具，敌意像螺旋一样上升，真正的刽子手坐收渔利，战场的真相任强者涂抹，真正的元凶，却从头到尾都没露面。
伪纪录片形式。真实感强烈。美军高层和伊拉克武装分子们虚伪的打着各自的幌子而让他们的同胞——前线的美国大兵和伊拉克平民成为无辜受害者。漫漫长夜你们何以安心入睡？
仇恨滋生仇恨，冤冤相报何时了？战争是泯灭人性的苦难，不义的战争是苦难的巅峰。交战双方那些为了个人利益不顾他人死活操纵民众、士兵的政客和煽动者是最可恶最该死的！拍得很真实很震撼！给战争下了一个绝佳的定义
也算是比较中性的角度，对伊拉克的普通人、极端主义者，对美国陆战队的士兵、将军。尽管不能得到所有的全面的comment，这种多角度考虑的尝试总是有利于世界和平滴，卡卡
战争就是这样一个人性的黑洞，它逼迫你放弃代价高昂的准则，以换取失去了意义的胜利。
279 常看到很多人自豪的说，没当过兵的男人不是真男人，或许从动物本能天性来说确实如此。美利坚海军陆战队算是世界上最牛皮哄哄的兵了吧，是男人就下一百层，地狱
无解的悲剧，每个人都身处其中，都觉得自己的是无辜的。事实却是别人利益博弈的棋子，既是受害者也是施暴者，没有人是无辜的。