澎堤池

恐怖片加拿大2008

主演:史蒂芬·麦克哈蒂,Lisa Houle,乔吉娜·瑞利,Hrant Alianak,瑞克·罗伯茨

导演:布鲁斯·麦克唐纳德

播放地址

 剧照

澎堤池 剧照 NO.1澎堤池 剧照 NO.2澎堤池 剧照 NO.3澎堤池 剧照 NO.4澎堤池 剧照 NO.5澎堤池 剧照 NO.6澎堤池 剧照 NO.13澎堤池 剧照 NO.14澎堤池 剧照 NO.15澎堤池 剧照 NO.16澎堤池 剧照 NO.17澎堤池 剧照 NO.18澎堤池 剧照 NO.19
更新时间:2024-04-12 16:55

详细剧情

  在加拿大安大略省一个以法语为主的澎堤池的小村庄,当地的灯塔广播电台不分昼夜放送着村中以及国内外发生的大事小情。格兰特·马奇(史蒂芬·麦克海蒂 Stephen McHattie 饰)和西德妮·布莱尔(丽莎·霍尔 Lisa Houle 饰)、劳瑞·安(乔治娅·雷利 Georgina Reilly 饰)分任电台的主持人和导播,小村内的生活平淡悠闲。  一场大雪过后,村中的气氛却发生了翻天覆地的变化。不断有人狂性大发,化作嗜血如命的残酷丧尸,死亡数字节节攀升。格兰特等人很快发现,丧尸的病毒传染源竟来自电台,而传播的载体竟然是英语。澎堤池彻底陷入混乱,并且被政府所隔离,没人知道自己的命运将会如何……

 长篇影评

 1 ) 没僵尸,不血腥,仅靠着声音它凭什么吓掉你半条命?

恐怖片在展现形式上分为好几种,一种是单纯的吓人,通过构建很多精彩的场景来实现视觉刺激的最大化,让观众看一眼就魂飞魄散。一种是利用心理刺激来渲染恐怖氛围。

观众们在观看的时候,通过片中给予的线索,不断地将自己代入进去,然后再结合一系列的心理刺激,幻想着自己是剧中人,应该会有什么样的反应,最终随着剧中人物的跌宕起伏,观众们的内心也会坐过山车。这是两种比较常见的恐怖片表现形式。

当一部恐怖片的预算可以无止境的时候,没有哪一个导演不会想将这样的两种形式结合起来,反之,做好一种就已经不错。如果你预算还是捉襟见肘,那就要考虑推陈出新了,比如说今天给大家推荐的这部小成本恐怖片《澎堤池》。

《澎堤池》的成本有多小,看完了的人们自然知道,固定演员只有两位,范围扩大点的话,演员也只有三位,中间还死了一位,不过后来补上了。场景更是简单的可怜,只有一个录音棚,除了后来对于视觉刺激的营造商,导演搭上了一些被稀释了的血浆之外,剩下的十几个群演,可能是最大的花销。

《澎堤池》是一部通过大量对白来彰显恐怖环境,最终有所讽刺的故事。一个小镇上,有一个小小的广播站,站上只有三两个人。广播站的日常就是播送一些小镇上鸡毛蒜皮的事情。然而这样的宁静很快就被打破了。

一场暴风雪使得广播站的日常有了变更,男主播在来的路上遇见了一个奇怪的女人,他起初没有当回事,后来在来到广播站后,接听热心听众的电话的时候,得知了镇上正在发生一些奇怪的事情,人们好像疯了一样地到处乱窜,且相互之间不断地啃食。

听到这个消息,主播还以为有人在恶作剧,但是很快,他就打消了这个念头,原因很简单,听众反应的情况正在上演。一位医生从广播站的窗口爬了进来,后来,广播站的一个小姑娘就发疯了。故事愈演愈烈,医生后来也发疯了。广播站就剩下了两个主播。

两个人在逃避追杀的时候,无意之间洞破了其中的秘密。于是,他们想到了利用自己的专业,拯救整个镇上的人。然而这个时候,绝望的消息一再传来。本片充分利用了小成本影片的特点,将一个原本很无聊的故事拍得不那么无聊了。

作为一部准末日题材的影片,本片并没有像很多恐怖片那样过度渲染外界场景,而是另辟蹊径的使用有限空间内的人们的猜疑来将这种大环境由内而外地进行了扩散。很明显,这种扩散的方式是成功的。

观众们很容易通过演员们传播的情绪,感受到那种恐怖的气息。但另一方面,本片又不完全是恐怖的,如果你深究其中的内涵,就会发现,本片从头到尾说的就是一件讽刺的事情。掌握了话语权的一方,对于各种各样的词语都有着解释权,通过曲解词语的意思,最终引发了混乱,这就是本片的另一层含义,其实也是本质含义。

通晓了这个含义之后,本片看上去就更加的不恐怖了,反而是有一种特别的趣味在里面。如果你按照严格的逻辑来衡量本片的话,《澎堤池》是一部非常不合格的作品。因为这个故事几乎是没头没尾的。这样的故事很大程度上会降低人们的专注度的。

但是本片还有一个比较好的点,那就是总会在你昏昏欲睡的时候,给你一些线索,然后激起你的好奇心的。比如说在渲染外界环境中的人们开始自相残杀的时候,窗户口就有一个医生爬了进来。

然后给大家描述外面的环境等等,这些新鲜的刺激被有目的的投放进影片中,最终没有让本片彻底的丧失趣味性。小成本电影的特点就是没钱,然而没钱的优点也是有的,那就是将既有的道具以及场景中的细节,最大程度地利用好。

这些细节本身不具有什么太大的意义,如果你的预算非常多的话,但事实上在预算紧张的情况下,这些细节却可以成为一部影片的亮点,就比如说那个隔音效果非常好的播音室。

比如说大量运用的第二人称视角可以有效地削减预算,只通过声音传递不对称信息最终可以让外部环境更加的扑朔迷离等等。这些细节的铺陈使得本片一定程度上并没有因为预算而有太多的限制,反而是形成了自己的特色。同时让观众们忽视了本片的逻辑硬伤。

这就是认真带给一部本不是很出色的电影的回馈。一方面让导演很好地完成了自己的作品,另一方面,观众们在观看的时候,又不会显得那么无聊乏味。没有血浆,也不会有大量的僵尸来袭,然而本片借助一种似是而非的声音,让观众们自觉地沉浸在了一探究竟当中,这一点,声音功不可没。

然而就是这一点,我们才真正地看到了恐怖片的希望,有限的预算内,无限的放大细节加上想象,未必不是一种好方法,你看,本片也能吓到你,不是吗?

……

你好,再见

 2 ) 《澎堤池》:沉闷含蓄

小成本惊悚片,甚至算不上恐怖片,因为丧尸的画面很少,血腥程度不够。整体沉闷,4个人,一个广播站,几间房,演了一个半小时,其实前半小时完全没有意义,都是对话,删去也不影响全片。澎堤池是讲法语的一个加拿大村庄,村子里很多人变丧尸袭击别人。在后面第4个人出现后,气氛开始有点紧张,引出主题:病毒感染人类发狂,病毒是靠某个英语单词复制、传播的,感染源是英语单词,他们开始说很多话试图找出致病的单词以及解药。最后找到了解药——“Kill is kiss.”男主持人亲吻并用这句话救了女导播,他们试图通过大喇叭传播,拯救更多人时,突然听到法语倒计时,接着一颗炸弹的声音传来。村庄应该是被毁灭了,这个表现方式还是挺含蓄的。爆炸前最后一幕女导播去亲吻男主持人,有点浪漫。

彩蛋是男女主角坐在一起耍酷。

来电影群:

 3 ) 因为“词汇”就想到话语权,因为“军队”就赋予它政治色彩,这想象力是不是太超脱了

让观众难以读懂导演意图的电影通常有两种情况:
一、像《2001太空漫游》《立方体》一样信息量大、能指和所指的东西太多,造成一千个哈姆雷特现象;
二、像《内心的伤痕》类似的电影,缺少必要的“情节元素”。

《Pontypool》类似于第二种情况,它的故事可以简化成“病毒感染词汇导致语言成了武器”,仅用密闭空间内三两个人之间的对话关系展开剧情。这种密闭空间对话式电影有《这个男人来自地球》珠玉在前,证明简化的场景和情节并不会削弱故事的完整性。但要注意,《Pontypool》并不是简化情节,而是缺少必要情节。

导演在结构上将通常的观影习惯做了拆解,剥离掉了故事主线“词汇病毒”的起因,可以理解为导演希望将此作为悬念唤醒观众的投入的持续性,无奈的是关于起因问题导演根本没有打算解释。

在人物设定上也缺乏张力。为每个人物铺垫出的“点”并没有跟随剧情发挥作用。比如强调女孩来自阿富汗到底是为了表达什么不得而知;主播的牛仔个性和这个故事中的发展没有联系;强调女主管有丈夫孩子,并且最后爱上主播的情节也显得莫名其妙。医生的设定应该是用来解释起因,结果没有,只是为了引出“病毒是词汇”这个观点后这个人物就丧失了作用。人物的来去都略显唐突。
这些莫名其妙的人物安排也许正是导演追求的企图——世界是一个充斥莫名其妙的无可名状的物象。

谁是传播源不得而知,为什么是英语是载体不得而知,导演用非故事片的手法拍了一部故事片,让我感觉有点 “我就是想拍这么个点子,至于其他枝节我不爱玩”的意思,有那么点不负责任。

至于电影所表达出来的意义,有一些网友根据片尾主播讲的一段关于士兵和群众的演讲而联想出来的政治意味,我只能说很牵强。
我一直以为本片是想借这个恐怖片的外壳阐述“人言可畏”、“话语权”之类的观点。但我觉得这么想就过于严肃了装蛋了。因为“词汇”就想到话语权,因为“军队”就赋予它政治色彩,这想象力是不是太超脱了?我不喜欢有意、故意、刻意、特意去瞎编一些高级理论,去将一个简单的问题复杂化。

所以,这个电影什么也没说,就是一个故事,仅此而已。

 4 ) pontypool pontypool pontypool.....

阴沉的画面,单调的直播间,三个人完全不知道外面发生了什么
只通过那个假的“阳光号”直升飞机记者的现场报道。。
其实故事内容很简单,唯一的创意也只是在病毒是通过语言理解传播的,
只是看到最后,在被军队袭击广播站的时候,听到了Grant Mazzy的那段激情高昂的讲话才使这部片子不是那么沉闷。


just listen to me

I said listen to me ,you're just killing scared people It was you always
do,you killing scared people.

You are like dogs,you smell fear and you punch......
we will never making sense,we will never making sense !!

这时外面的喇叭还说这个人疯了,说出了真相难道就是疯了吗?

Today,it's just another day ,another day in Pontypool,the sun came up,you do what you did yesterday and excatly what you do tomorrow.
It's not the end of the world.It's just the end of the day...

人民从受害者变成了暴动者,政府不是拯救人民,而是扫射人民。。
哎。。我想到了1984,想到了双重思想,我是不是太严肃了,这只是一部恐怖片。。

 5 ) 主播换成曾小贤呢

  时间过了大半了才出现丧尸,造型上没花功夫,找KFC多要几袋免费的番茄酱我可能把龙套演员涂的更像个僵尸。

  这片的意思是英语让人变丧尸,天生就是拍给我天朝应试教育的范本啊。可是你随便弄个瓶瓶罐罐忽悠观众是个什么病毒来着还靠谱些。

  唯一好点的就是气氛,幽闭的气氛给人予紧张的压力,尤其你对外界的未知那种恐惧感。

 6 ) 内涵片

     导演想说的是掌握着主流话语权的“某些东西”用那些话鼓动人们互相残杀(战争),主流实力掌控着我们的“理解”,对一切事物的“理解”,本片没有道出“真相”,代表“真相”让民众难以触摸。
   联想我们自己的历史,某些(个)“伟人”的某些话就是“病毒”,它感染几乎所有的人,让我们忘记了人性,让我们变得疯狂。
   冲导演这个“话就是病毒”,这片子值得收藏,就算它不太好看

 短评

变着法儿才美好 荐

2分钟前
  • 墨鱼崽|执迷不悟小世界 。
  • 还行

小成本的丧尸片,剧本很有新意,虽然开头和结尾都有点莫名其妙,但不能否认是本好片子,片子的主题估计很多人会展开联想,某些政治联想,哈……

7分钟前
  • 飞客流依
  • 推荐

语言成为病毒传播源的创意够骇人够大胆,可细想一下,又不禁要对编剧的信口开河表示抱歉。

12分钟前
  • 麦兜
  • 较差

有意思。

14分钟前
  • 移动应用
  • 还行

这是我最讨厌的那一类恐怖片,披着外皮讲大道理影射现实政治,作为恐怖片真的很难看很难看,也不funny也无逻辑也不恐怖并且还自觉很不错

15分钟前
  • 加州站街男孩
  • 很差

英语病毒毁灭英语世界。成本方面也太抠门了,多花点钱就不至于这么罗嗦和沉闷了。

19分钟前
  • 麻木斯基
  • 较差

点子不错,这点子很不错……现实中的病毒,就是一串DNA码,破坏对象是细胞;电脑病毒,就是一串数字,破坏对象是指定的程序……剧中创造的语言病毒,是一种思维,破坏的是脑思考-----思考可以数据化表现的话,那理应也可以有BUG/VIRUS去侵入破坏。嗯,点子真不错……但数据量那么简短就破了?真尼玛是

20分钟前
  • 露西華.M.黛
  • 推荐

比诡信号难懂多了

22分钟前
  • 大發
  • 还行

忒冷了...不在状态,看不懂。。。

24分钟前
  • annie妖
  • 还行

Pontypool, Pontypool, Pontypool. . . 老Mazzy的魅力 黑色幽默与调侃社会性/3星半

27分钟前
  • Des Esseintes
  • 还行

又是一个女王型的女主演,一个女人毁了整部电影

28分钟前
  • 今夜
  • 很差

很有趣 把语言暗示和军事政治的力量全都表现的清晰并且含蓄

32分钟前
  • 狼大疯
  • 推荐

演员表现力惊人

33分钟前
  • 疯狂魔术师┃星学深似海
  • 力荐

这隐喻可以

37分钟前
  • sasasasa
  • 推荐

超级低成本的好恐怖片,只有一个场景

38分钟前
  • 小椅子
  • 力荐

小成本电影剧情很扯,情节紧凑,出场人物少但各自特色刻画鲜明。小成本电影一贯需要的想象力和创造力没有令我失望。grant在说fuck that wire的时候我笑了。

39分钟前
  • 小薯莎莎
  • 推荐

这个片好像是有深度的~~可是我本来只是想看大家咬来咬去的~~唉~~这个片很闷~~而且我好烦那个Sydney,她真是让人从头烦到尾~~

43分钟前
  • 兽布鸟
  • 还行

语言即病毒,创意很赞。

45分钟前
  • 亚历山大俊
  • 推荐

很有意思!就是结尾,我无法欣赏……我觉得是我个人问题>_<

50分钟前
  • 猫阿水
  • 还行

我都不想说我看过这个片 这尼玛坑爹呢还丧尸片

53分钟前
  • Hola_Claire
  • 很差

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved