凶兆

他不杀。他只蛊惑。

故事结构虽然极其俗套，而且从目的上看多多少少想要讽刺美国的政治体系，不过与此同时它揭示了几个简单的人生道理：

1. 和你最亲近的人最容易蛊惑你，在他们面前你动用感情而非理性
2. 恶魔看上去总是最不像恶魔，他也不会手刃，他的罪在于蛊惑别人
3. 最后一刻的心慈手软往往断送前功 － 搞政治和商业都是如此
4. 笑到最后的笑的最好，无邪、灿烂且恐怖
5. 生完小孩记得检查胎记，看清楚是三9还是三6

除了第五条是笑话，前面的总结都很牛逼，和电影无关。

    孩子的死是一个局，恶魔之子取而代之。只是为何神父都成了恶魔的信徒，布局让Robert上当，他们究竟是一直等待在人世的恶魔先遣队，还是随着慧星一同降临的。
    大使的死看来是恶魔的第一次行动，流浪汉不但盗窃国家财产井盖，不遵守国家政策随地乱扔烟头，还直接导致大使的死，间接体现了流浪汉收容的势在必行。
    总是姗姗来迟的记者，往往喜欢拍些没用的东西，对着一个被保安送出的神父猛拍究竟处于什么目的，因为底片大减价？
    在拥有联邦探员般调查能力的记者的协助下，Robert终于找到了Damien生母的坟墓，在用开井盖的方式打开棺木之后，眼前是一具不知为何的尸骸。谁能告诉我，那究竟是嘛呀？
    而最后Robert在Baylock毫无力度的阻碍后将Damien带到教堂，在一大段口白后听到一声枪响。
    情节倒算紧凑、合理，但很多事情交代的有些含糊，说让谁死谁就死的恶魔居然面对Robert毫无抵抗能力，如果没有警察，续集还怎么拍。
    虽然现在说起80后已经不代表年轻了，但Julia Stiles的面相还真是不好，得知她是80后还真让我小惊讶了一下。同样让我惊讶的是Mia Farrow，这个老太太已经60多岁了，还真是不像。

在戲院看了"凶兆"兩三個星期, 一直都未在這裡記下, 因為好像沒有什麼可寫. 不過看過原作又頗喜歡鬼片的都應該看看這套.

看過Julia Stiles數齣電影("Hamlet," 2000; "Save the Last Dance," 2001; "The Bourne Identity," 2002; "Mona Lisa Smile," 2003), 一直不明白這麼醜樣的演員竟然可以在荷李活立足, 不過這回找她演"The Omen"卻是個好idea, 因為她樣子夠恐怖. 當然, 參與過電影"Scream"(1996, 1997, 2000三集)及"Twilight"(1998)的Liev Schreiber就更升任了. 沒想到, Mia Farrow可以那麼恰到好處, 十足"Misery"(1990)中的Kathy Bates一樣令人驚心動魄. 飾演男主角Damien的小孩Seamus Davey-Fitzpatrick, 如許多人說, 雙眼不夠暗深駭人, 但也算不過不失了.

忘記了原作的觀眾都覺得此套新版"凶兆"夠驚嚇, 有說是繼"The Others"之後最恐怖的一齣驚慄片, 不過我則覺得驚嚇度一般, 只不過沒想到有那麼多到肉的鏡頭, 屢次要掩眼避開一回. 音樂則怎樣也給原作比下去了, 記得小時候看"凶兆", 那些恐怖音樂一生難忘.

要一提的是, 請勿帶小孩子看, 因為一定會令他們發惡夢, 不明白為何當天見一個六七歲的男孩子竟和家人一起看, 不知是什麼家長.

總括來說, 近年的荷李活恐怖片都不及港產及日本的驚嚇, 或許文化不同, 香港及日本的鬼片真的不可以獨自晚上在家看, 有時夜深人靜, 獨個兒在家想起一幕幕的恐怖片段也令人心寒. 荷李活至今最令我吃驚的始終是Jack Nicholson飾演, Stanley Kubrick執導的"The Shining"(閃靈)(1980), 看過多次仍然令人發惡夢.

彻底的新瓶旧酒

电子游戏取代台球
滑板车取代三轮车
数码相机的出现
粗略的增加些时代背景

相隔30年，电影技术进步了那么多
翻拍出来作品竟然可以毫无进步

说实话，还不如1976年版的好看

作为灵魂人物的小Damien，竟然找了这么个小孩来演
邪气比之当年4岁的Harvey Stephens差得太多

而更有意思的是，现年已经34的Harvey Stephens也参与这部翻拍作品的设置
出演的角色是连名字都没有的“小报记者3号” Tabloid Reporter #3

影片内小报记者颇多，还真是不容易找，不过好歹给我找到了
台词一句；"Was she on drug, ambassader?"

看着另一个小屁孩演着自己从前演过的角色，而自己却连名字都没有，不知他心里什么味道...
又酸又涩的劣质红酒？


截图见我的Blog
http://draco-standalone.spaces.live.com/blog/cns!DFC124FAFF2221AE!1503.entry

這位小男孩, 我認為他雖然有點邪氣, 但也是不至於像魔鬼之子。整部戲的氣氛可以做得更黑暗的, 但沒有。完場時, 聽見其他人說, 可能是由於成部戲的色調都不夠殘舊的感覺。有點認同, 更有可能我們這一代的鬼片或驚懍片看得太多, 或者打電玩時遇到的更RPG角色更令人驚嚇, 而對這一部重拍的"驚"典感覺不大, 有很多人都說"不是很怕"或"很悶"。我認為可能某些位真的令我有點驚, 但就像過山車, 過了就無事。又或者是男女主角的正邪對比不夠明顯, 那對父母我覺得有點像奸角, 而那個小魔童發功時又不夠奸。

看完, 反而想起的是"達文西密碼"。雖然大家都是不同的片種, 但我卻認為方向是差不多的。一個是魔鬼之子, 另一個是耶穌之女。都是解開身世從何而來的, 但這部凶兆卻拍得比達文西密碼的好, 勝在於我真的能投入到去追, 也能感受到緊張的感覺, 及更有去解碼的感覺, 而不是主角"說是這樣就是這樣"。

想看看舊的如何精彩, 以前一直想看, 但很怕看。沒有看過舊的那套, 看完這套反而最想看看。

舊的可以拍3集, 不知這部又會不會呢?

昨晚看了这部电影，今天一和redleaf谈起，他就说，“靠，那部破电影啊！”原来他是在电影院看的，当时无聊到看自己手机里面的小说了……

不过，我这个对基督教比较感兴趣加上有强烈末世情怀的人来说，这部电影还是对我胃口的。

666在中国可是吉祥顺利的数字，但是到了西方，这就变成了邪恶的数字。2006年6月6日上映的这部电影，讲述美国外交官收养的儿子是恶魔之子。片中很多细节还是不错的，而被小孩害死的人，他们的惨死都有omen预兆，有点《在劫难逃》的感觉。外交官的小孩和这个恶魔之子同一天出生，在6月6号凌晨6点。结果有人害死了外交官的小孩，骗他说他妻子子宫有问题，不能再生了，还劝说他领养这个母亲才死去的恶魔之子。外交官毫不之情，其实他的儿子是被杀死的，他后来到墓地才发现。而恶魔之子的母亲的尸体，则是一头像狗的怪物。

领养的小孩从不生病，周围的怪事也越来越多。外交官的妻子后来又怀孕了。就像神父说的那样，恶魔之子会杀死母亲怀的孩子，再杀死母亲，等他能继承父亲的一切时，杀死父亲，取得政治地位，危害人间。只有父亲在神像面前亲手杀死孩子才能解决。但是最后的结果是（如果你还想看这部电影就不要看下面的文字）：父亲没有杀成儿子，罗马教皇也归天了，而这个恶魔之子，被美国总统领养了……

电影中这个小孩有湛蓝却恐怖的眼睛，让人再次领教了孩子比成人恐怖。

自从我看了《圣经密码战》，我就对基督教另眼相看了。那么多人那么深信基督教，而基督教又和那么多历史政治事件牵扯了关系。基督教中很多地方的真实性都是迷案，让人困惑；而佛教，仅仅是一种信仰，真不真实都不重要了。

redleaf说得对，一神论的宗教容易引起纷争，基督教，伊斯兰教都是如此。佛教就好多了，多神。神和睦共处，人也如此。基督教就不一样了，相信两个神，就成了异教徒……

而且很多宗教都有末日这个概念，佛教似乎没有 ^_^

http://www.queenfather.com/blog/2007/post/50.html