清空播放记录
猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 一边是反战电影的大获全胜，一边是希特勒真正掌权
《乱世春秋》（Cavalcade）改编自诺埃尔·科沃德（Noel Coward）的同名舞台剧，是前六部奥斯卡金像奖最佳影片中第三部获得奥斯卡最佳影片奖的反战电影（前两部是《西线无战事》和《翼》）。影片揭示了关于第一次世界大战在那个时代的国家和国际心理上挥之不去的影响。然而，正当《乱世春秋》接受1933年最佳影片的荣誉时，欧洲上空又酝酿起了风暴。1933年纳粹党在德国掌权，到1934年奥斯卡颁奖典礼举行的时候，希特勒已经是总理了，而且即将成为总统。尽管一战留下了深深的创伤，但除了如何更有效地杀人之外，人们几乎没有学到任何教训。
影片讲述了两个英国家庭从1899年12月31日到1932年12月31日之间“楼上”和“楼下”的故事。“楼上”的家族成员是Marryot家族：父亲罗伯特爵士（克里夫·布洛克 Clive Brook饰）、母亲简（黛安娜·温亚德 Diana Wynyard饰）、儿子爱德华（约翰·沃伯顿 John Warburton饰）和乔（弗兰克·劳顿 Frank Lawton饰）。“楼下”的家庭成员包括：男仆阿尔弗雷德·布里吉斯（赫伯特芒丁 Herbert Mundin饰）、女仆兼男仆妻子的艾伦（尤娜·奥康纳 Una O'Connor饰）和他们的女儿安妮（梅尔·托特纳姆 Merle Tottenham饰）。随着电影的开始，罗伯特和阿尔弗雷德都准备参加第二次波尔战争（Second Boer war）。两者都在战斗中脱颖而出。在他们回来的时候，罗伯特被封为爵士，阿尔弗雷德成为伦敦一家酒吧的老板和经营者。
故事的发展突飞猛进，偶尔会停下来描述一个真实的历史事件对这两个虚构家庭的影响：维多利亚女王的死亡，泰坦尼克号的沉没，和第一次世界大战的开始。一旦这场冲突结束，影片就会在爵士乐中淡出，并以一种有点夸张但又奇怪的预言方式讲述了那个时代的煽动者是如何对普通人所希望的尊严与和平造成了显而易见的危害。
与之前的奥斯卡获奖影片《壮志千秋》（Cimarron）不同（Cimarron在两年前获得了最佳影片奖），这部电影成功地讲述了一个跨越了重要时期的故事。这部电影的过渡大部分是平滑的（尽管连接1914年到1918年的蒙太奇并不优雅，以不变的几个连续镜头为特点），也没有不和谐的跳跃。《乱世春秋》的特点是一些复杂的拍摄画面，如士兵离开轮船参加波尔战争时聚集的人群，但也有一些奇怪的削减成本的例子：当维多利亚女王的送葬队伍在阳台下行进时，Marryots家族正在观看，画面中角色从右向左转动他们的头——我们从来没有看到街上发生了什么。
《乱世春秋》的反战信息比《翼》和《西线无战事》都显得更加微妙。这个故事更多关注的是死亡的可能性，而不是真正的悲剧——那些被抛弃的人生活在持续的焦虑状态中，永远不知道他们的亲人是否会出现在伤亡名单上。（最感人的一幕发生在简和艾伦去查看最新死伤士兵名字的时候。）这部电影还触及了一个共同的主题，那就是战争是多么的荒谬——它被认为是男人赢得他们的勋章和国家展示他们的力量的一种方式。
虽然原著是诺埃尔·科沃德的剧本，但这部电影对导演弗兰克·洛伊德（Frank Lloyd）对原著进行了大量改编。虽然科沃德的一些机智、精辟对话仍然保留了下来，但洛伊德已经充分打开了场景，使这部剧看起来更像是一部原创作品，而不是在影院里上演的舞台剧。
导演诺埃尔·科沃德凭借《乱世春秋》获得了奥斯卡金像奖最佳导演奖——这是他三年来第二次获此殊荣。1930年，他获得了7项导演提名中的3项（他凭借《女神》获得第2届奥斯卡金像奖最佳导演）。紧接着，1935年诺埃尔·科沃德导演的《叛舰喋血记》是那年的最佳影片，但最佳导演输给了约翰·福特（John Ford）。和他的男主角一样，劳埃德在幕后有着漫长而富有成效的职业生涯，在英国和好莱坞之间自由穿梭。他开始于1914年，在40年代中期退休（在50年代回来拍摄最后两部作品）。
《乱世春秋》在1933年上映时受到广泛赞誉，影片在当时受到的积极好评提升了它获得奥斯卡奖的资格。这部电影在收益上同样是成功的，在上映中获得了超过预算七倍的票房收入（1935年重新发行）。今天，这部电影作为一部克制的情节剧，更多价值的是它对上世纪30年代初的人们如何重新看待过去30年的深刻见解。
一边是反战电影的大获全胜，一边是希特勒真正掌权，人类的现实总是如此幽默。
2 ) 反战题材影片
文章出自“TheySaid电影达人养成计划”，转载请联系公众号：TheySaid
3 ) 看了第二遍有点新感觉~~我觉得这部片子不错
说实话，乱世春秋这部电影第一遍我看的很草率，主要是这部电影的前半部分太过于差强人意，而且译制片看着很心累，所以第一遍我没看出什么特别的感觉，在看了大家的讨论之后我又看了一遍。
我发现这部电影其实并不是那么让人难以接受，看完我的心情非常的复杂，果然老电影不管你觉得它拍的如何第二次看总有独特的新感受。
这部电影的情节虽然处理的不是很连贯，也许是因为电影宏大的超过三十年的跨度，着眼于历史，所以情节连贯性上有些欠缺。这部电影结尾部分升华的相当精彩，把电影的层次瞬间拔高了了许多。不可否认这是一部精彩的电影，只要你耐心的看。
电影的开场是恩爱的夫妻共度新年，结尾是失去了一切的老夫妻依旧一起共度新年，他们只有彼此而且对生活充满希望。一种难能可贵对未来的希望对国家越来越好的企盼让人动容。一切终将过去，我们要相信未来。
虽然电影描述的一战北京下两户人家的悲喜人生，但是对战争描写却很少，电影花了大量时间和场景去描述战争开始时人们送别时的狂欢场景，以及战争结束之后人们的狂欢和相聚的狂欢场景，比在还有各种新年的狂欢，仿佛大街上永远有狂欢的人群…这让整个电影的基调显得不那么严肃或者说是正式，这是它的欠缺点之一。在整部电影里，我能清晰感受到战争的场景只有乔治的死亡和电影后半段有一个伴随着时间跨越的漫长的战争剪影镜头。
其实电影塑造还是成功的，我能感受到人物们命运随着战争而跌宕起伏，虽然战争情节描写欠缺，但是这并不影响电影情感的表达，战争改变了一切，有些人败落了有些人变得繁荣，社会等级制度改变了，贵族们不在拥有高高在上的身份。电影后半部分艾伦和女主的对手戏让我印象深刻，咄咄逼人的艾伦，内敛含蓄的女主形成了强烈的反差。我在这段对手戏里感受到了属于英国老贵族的涵养，教养真的是刻在骨子里的东西，它不会随着时间而流逝。主角夫妻二人在颠沛流离战乱的年代里相守这种感情这我觉得珍贵以及真实，在英国，只要发生战争贵族子弟必须要身先士卒，为了家族的荣耀为了帝国，这种感情本来我并不能理解，仅仅能为这种情怀动容。但是这部电影给了我新的理解，什么是贵族？贵族不仅仅是身份上的荣耀还有精神层面更深层次的东西，比如涵养，忍耐，牺牲以及希望。
电影情节虽然略有欠缺但是电影表达上挺成功的，人生充满了各种各样的遗憾，人生的大起大落，根本没有尽头。保持热忱，充满希望，也许未来会更好。
4 ) 两个家庭，一场战争
没有战争的画面，却在孤独新年夜的一对白发老人的眼里看出战争带给我们什么，儿子的战亡，故人的改变，阶级的变化，一切都在平静发生。贵族不会永远是贵族，仆人有一天会趾高气昂，贵族的儿子战死在了前线，仆人的女人变成顶级流量，唱着战争带给人们的痛苦。不变的是人们对亲情的珍惜，对逝去的生命的痛苦。
这部电影最令人深刻的是，很少直接表现战争画面，代替为出发前人们送别的狂欢，战后人们庆祝的盛大场面，与之对比的是失去了两个儿子的母亲逆行的悲伤的脸。
但故事过于宏大，以至于加入泰坦尼克号的故事时显得有些突兀，还有结尾时表现人们对牺牲了一切的年轻人与麻木熟视无睹的狂欢人们的移动镜头，虽立意鲜明，但未免让人觉得有些信息量过大而无所适从。
总之，打一星的人们不知何想，仅仅这些镜头就很经典。导演构思还是非常有个性的。只不过不像后来好莱坞那样专注只讲一件事情罢了。
5 ) 《乱世春秋（Cavalcade）》：苦难的新世纪【第6届奥斯卡金像奖最佳影片】
Cavalcade (1933)
本片获得第6届奥斯卡金像奖最佳影片。
电影讲述两家人在二十世纪的悲惨生活。英国伦敦有一家人，一对夫妻和两个儿子以及他们的佣人。新年之夜，大家在等待二十世纪的到来。新年庆典结束后，老公和男佣就奔赴南非前线打仗去了。于是，老婆们天天等待他们的消息。一段时间后，南非的战斗胜利了，老公与男佣凯旋归来。男佣还因为从战场上的战友手中买下了一家酒馆，离开了主人家。时间过得很快，男佣家的女儿已经是少女了，但男佣因为醉酒被车撞死了。1914年到了，主人家的两个儿子已经长大成人，大儿子与青梅竹马的女孩坐船去度蜜月，可是他们坐上了“泰坦尼克号”，两人都葬身海底。1914年到了，主人一家刚刚从国外治病归来，第二次世界大战就开始了。小儿子很快加入军队，父亲也紧随其后。但在离开前，小儿子遇到了男佣家的女儿。随后的四年中，两人关系发展迅速。但是在战争将要结束时，小儿子战死了。得到噩耗时，老婆才刚刚从男佣老婆口中得知小儿子与男佣家女儿的关系。从此，主人一家的老公与老婆相依为命，迎来了1933年的新年。
本片是一部比较平庸的电影，除了它反映的主题之外，没有任何值得称道之处。本片主题，即电影的名字，也是我标题的名字——苦难的新世纪，也就是多灾多难的二十世纪。影片通过一家人的遭遇，表现了二十世纪前三十年的动荡，以及人们面对苦难生活的坚强。
确实，二十世纪是一个乱世，对于世界人民来说，政权更迭频繁、战争频发，还有各种天灾人祸，等等。在我们走过这一百年后，审视这一百年来发生的一切，更能体会到本片主题所具有的深刻含义。从这一方面也可以看出本片可贵之处：它先知先觉的预测到二十世纪的动荡与灾难！仔细想一想，这可是拍摄于1933年的电影，离第二次世界大战还有六年之久呢！从另外一个方面来看，本片仅仅只是讲述了二十世纪的前三十年，在这段期间就发生了那么多悲惨的事情，二十世纪还没过半呢！从这一点上，也让我们深深体会到二十世纪确实是一个“乱世”。总之，电影主题不仅深刻的表现了当时的社会现实、人们的心态，更先知先觉的预测到未来的坎坷，使得本片成为一部与众不同的电影作品。这也让我们这些生活在另一个新世纪的人们，能有机会再次看到本片。简单一句话，本片不仅回顾了历史，更真实的预测了未来，在世界电影中非常少见。
除了电影主题之外，本片其他方面非常平庸，尤其是电影情节，如同流水账一般。本片讲述的故事，就如同翻日历一样：1900、1909、1914、1915、1916、1917、1918、1933，这些数字不停地出现，人物也如走马灯的生生死死、成长与衰老。情节如此平淡、没有丝毫起伏的电影，能成为奥斯卡金像奖“最佳”，实在匪夷所思！此外，人物塑造方面也前后矛盾，前几年老婆与男佣一家关系还非常好，可是当男佣家女儿与老婆小儿子恋爱后，老婆就很生气，这也太不符合人物设定了！怎么说变脸就变脸呢？总的来说，本片整体非常普通，而且部分情节还前后矛盾，根本不似一部获奖影片，只是一部普普通通的电影而已。
电影拍摄方面如上所述——很平庸，就不多说了。不过还要提一点，前几年的《西线无战事》已经将战争拍摄的很逼真了，可是本片中的战争场景竟然退步了，只用几个过场般的画面就代替了战争，编导们也太小气了吧！
额外说一句，本片讲述的是英国人的故事，却是一部美国电影，很奇怪。难道三十年代美国与英国关系就很融洽了？随随便便讲述人家“大英帝国”的故事，不好吧？
本片主要演员都是英国人，表演上中规中矩。片中的女人也没有大美女，只是一些长相标致的女人。最后，本片演员的中文资料都为零，所以就不说了。总结一下。这是一部除了主题之外一无所长的“最佳”电影，故事不好吸引人、场景不华丽、演员不漂亮，当时的奥斯卡奖评委在想什么？难道有内幕？
Diana Wynyard
Diana Wynyard
Ursula Jeans
Ursula Jeans
Margaret Lindsay
Margaret Lindsay
序列：0845
乱世春秋.Cavalcade.1933.DVDRip.X264.AAC-jeffWen
2012-06-17
6 ) 别忘了，你是战争受害者！
电影《乱世春秋》无疑有美化战争的嫌疑，英国士兵浴血奋战，保后方歌舞升平，没有牺牲换不来胜利果实，为了国家的尊严，死亡就一个字——值！有没有很熟悉这种思想套路，记没记起小学初中的一项集体活动？还记得你在哪看的《小兵张嘎》《地道战》么？拍摄手法再妙，演技再精湛，制作再精良它都只是一种政治宣传片，称不上电影艺术。
无奈找不到原汁原味的配音资源，典型的欧美风配音真是惊吓到流产，生硬做作到冲淡了黑白片的特有韵味，当然,中国味十足，也算是小小的怀了一下旧。
战争的意义是什么？影片一开始就被角色抛出来的问题，我以为是一种谴责质疑的声音，可到影片后半段有些走板，电影富裕的战争的意义，虽残酷，但壮烈，造英雄，壮祖国。就像开头罗伯特和仆人自豪参军，只有女人们愁眉苦脸，哀叹抽泣。一个急切释放荷尔蒙之外的尚武欲望，一个希望相夫教子团团圆圆。被诅咒的新世纪何谈幸福？注定属于战争的新世纪，只有全名欢呼的送军热浪，一个个两眼放光，壮志豪情直抒胸臆，徒留下女人忧伤的背影，等待心心念念的男人完完整整回到爱巢。
电影中关于军人远赴战场或荣归故里的时候，背景音乐是友谊地久天长，听着很是讽刺，歌曲既嘲讽了战场的敌对，也暗讽动荡年代人与人关系的疏远与淡薄。呼应着夫人那句“时间改变了许多事，但它改变不了老朋友”真是让人哭笑不得。
“没有消息就是好消息，该发生的事躲不了”是无形笼罩电影的魔咒，大儿子和他的两小无猜沉睡于泰坦尼克号的坟冢，二儿子没有撑到停战号角的吹鸣。想想过年的新世纪演奏，丧钟为谁而鸣？几十年的动荡酿成了一个又一个家族的悲剧，人们找不准个人生活的重心，摸不清幸福的路数，就如那参加完战争开酒吧的男仆，他把人生活成了一桩戏剧性自杀，他的死成了妻儿的解脱，战争没有让他学会珍惜与知足，到助长他挥霍无度的嚣张气焰。
影片像一个没有经过分类处理的垃圾山，可回收不可回收相亲相爱地搅和在一起，非典型现实主义和矫情式浪漫主义私定终身，使我困意蔓延之时竟产生了观看琼瑶《情深深雨蒙蒙》的错觉，还好没有依萍和书桓吻得那么缠绵邋遢，不过肉麻程度毫无逊色，月老式的强行配对真是替每个剧中人物面面俱到，一定要凑齐战争、爱情、亲情、生死，只是这焖锅没放佐料，炖得稀烂，看不出精华所在。
惊讶于影片最后女主对几十年灾难态度的大转变，那个“为胜利、失败、愚蠢、悲剧、痛苦干杯”的女主人最后却屈服于世道的改变，她认命了，她选择相信未来，儿子们的死亡在她眼中好似光明之路的祭品，只要国家充满希望，世间就不曾有过绝望。看着女主和丈夫在空荡荡的楼阁里为新年祝贺祈祷，并未被坚强乐观所感染，事情本不该如此发展，坑爹的时代，自我安慰反倒助长了二战的凶猛。
“一个人即使得到全世界又会怎样呢？”，政治家代表不了人民与国家，和平才是主旋律。自古忠孝难两全不是哲理是洗脑，一个不给你机会尽孝偏带你逼装逼带你飞的国家成不了你的幸福归宿。如果一个国家无法提供人民幸福，那么，人民迟早会用脚走出选票。
没故事没人物的流水账，目前为止看过最差的奥斯卡最佳。
1.5。《壮志千秋》获得奥斯卡最佳影片之后，好莱坞发现了新大陆，开始制作与之类似宏大叙事的"史诗"电影，企图复制之前的成功，于是就有了这部所谓"史诗"电影再度拿下BP。肆意拉长时间跨度是最低级的手法，一家人每个都被赋予了戏剧性的遭遇，目的是突出"乱世"主题，但流水账似的剧情走向与"闯关"似的冲突设置丝毫没有符合所嵌入时代背景的严肃性，反而冲淡了对动荡局势的反思性，无论是战争还是各种造成他们悲剧的因素皆可简单归结于世事无常，命运弄人，与电影空有其表的"史诗"叙事完全对立，实在是讽刺。
找不到字幕，乱七八糟看了一回，基本上没看明白在说什么，除了战争和女人
虽然是黑白影片，但丝毫不影响影片的艺术性表达。在战争面前，个人的英雄主义显得十分可笑和无知。经历过战乱的伯爵夫人一家，以及伯爵家从前的侍从一家的命运轨迹变化，是非常有意思的。尤其是侍从一家的男主人去参战，参战回来后买了一间酒吧，自己却成了酒鬼，家人都厌弃他，以他为耻。最终他也死于一次车祸。影片的主题，time changes many things.时间过去了，一切都在改变。伯爵家的两个儿子都死了，伯爵夫妇依旧还相爱。影片有悲伤，有温情，有残酷，丝毫不因技术的原因而逊色。
6.2 结合历史上诸多重要事件，包括维多利亚女王逝世、泰坦尼克号沉没 、一战等讲述了两个家庭的经历
Noel Coward的本子啊，所以基调必然是king&country，然而本片主视角是不列颠的母亲和妻子，从世纪之交的布尔战争、维多利亚女王辞世到泰坦尼克号船难和一战摧毁性的打击再到战后迷惘的一代，终结于影片公映的1933年，时代的动荡并未就此平息。大历史与小命运的交融。逊色于美国视角的Heroes for Sale。
主旋律影片只能看Coward的，格局再大，人也还是人。不知是不是黑白片的关系，觉得衰老装化得很好。
1.布尔战争、女王伊丽莎白去世、泰坦尼克号沉没、一战，流水线的剧情发展、制作，实在乏味，最最主要的是中文配音，配乐大段消失，雪上加霜；2.舞台剧式的台词搬上了银幕，严重让人脱线，感觉无比做作。
只能说太过“正确”以至于无法不得奖
太！……没劲了。政治正确手法拖沓无聊的战争片。乏善可陈，彻底的乏善可陈。这么多年的奥斯卡最佳到底是有多少部这样的烂片啊。
1934年，第6届奥斯卡最佳影片！历届奥斯卡BP分数最低的一部，也是名副其实最差的一部了。完全就是浪费时间的电影居然还能拿奥斯卡...一日贵妇都比这好。
20世纪英国几场战争为线索，家族的变化，沉闷无趣，帝国的人民VS被压迫国家的人民……1933年奥斯卡最佳
宏大叙事，细节不足。底层主线，却身形俱散。
英国的战争编年史，各种家庭，各种人物，都为了战争复出了很多。不过整部电影编排的很乱，张弛度也很差。透过不同的家庭，来观看战争，但是效果并不是还很好。
我们要周期性地越过海峡，去杀杀德国老的锐气！另外， 作为：本节明巴顿奇事，小巨人这类电影的祖宗，也就是分镜头脚本弱了一点。
二十世纪黎明前的英国乃至欧洲实在是大有文章可做，影片截取一个家族的兴衰来投射整个时代的无奈，可谓具有史诗级的粗胚，可遗憾的是撞错了编剧，又生错了时代，出炉的只是一本空洞的流水账，加之秒杀一切美好的国配，怎能让观影者口下留情啊~
20世纪的新年来临的时候，简和艾伦要为远赴南非的丈夫担心，33年之后，经历过一战洗礼的简和罗伯特容颜苍老，又一个新年即将到来，然而长子沉于巨轮，次子一战阵亡，两位老人共同举杯，为过去和也许的未来，全片来不及抒情，只是历史的简述。
获1934年奥斯卡最佳电影、最佳导演、最佳艺术指导奖，不过现在看来就很一般了。
目前为止，历届奥斯卡最佳影片获奖作品中，豆瓣评分最低（5.8分）也是唯一一部没超过6分的一部（IMDb 刚好6.0分），倒数第二是第二届的《百老汇旋律》（6.1分）；而豆瓣评分最高的是同9.4分的《辛德勒名单》和《阿甘正传》；其次是9.2分的《泰坦尼克号》《教父》和《乱世佳人》。……国英双语版……
看之前豆瓣看了下简介，提到泰坦尼克时感觉好像是看过，可是看的时候发现跟我记忆里的细节有差，可是记忆里的怎么也找不到文字记录也实在想不起来，算了，后面想到再说。此片时间点跨越三十多年，无论是世界历史国家历史还是家庭乃至个人都发生各式各样的变化。意外发现开头的时间跟《小公主》里的时间是同时的。