1 ) 控制欲变态的故事
从头到尾想踹飞这个骄傲的不行,给孩子洗脑把孩子当宠物或者奴隶养的控制欲变态。。。以为要大反转结果最后还强行治愈小清新了 WTF!!?爸爸思想一转变就全家一起变哦,依然是活在爸爸阴影下的变态家庭,爸爸前前后后都控制欲满足的很爽吧,一手营造的不管自己怎样小孩都顺从不二仿佛抖m的家庭很愉悦吧
制作还行,但是结局要是爸爸进监狱,小孩选择自己想过的生活才能五星,,现在这结局输出的让人觉得 “把小孩软禁起来我教什么就是什么我就是 the King 反正最后搞垮了再回归社会还是其乐融融嘛” 的价值观我不能接受
标签一堆温情,治愈什么鬼,,我可以加个惊悚吗
2 ) 这个世界需要堂吉诃德
《神奇队长》是一部建立在公路片结构下的乌托邦主题温情电影,浪漫且理想化的展示了一种暧昧状态下对抗主流社会的可能,电影中仍然能感受到美国上世纪嬉皮士文化所留下的基因,但是在温情核和清新牌的包裹之下,该片在精神上对抗性得到了一定的柔化,这毫无疑问反应在这部电影立意高远,最终却聚焦在较小的格局上,创作者最终没有显示出深度挖掘的野心。不过虽然只是个浅尝即止的乌托邦温情小品,却也足够让部分向往自由的观众感到赏心悦目。
电影中森林乌托邦家庭对主流社会价值的对抗细化之后主要体现在这几个层面:首先是对生存方式上的对抗,相比浸淫在物质主义和消费主义的现代主流生活方式,远离主流社会的森林家庭则过着荒野生存式的山林生活,强壮的身体,突出的野外生存能力,清教徒一般的克制与纯净,让这更像是个斯巴达家庭;其次是精神价值上的对抗,森林乌托邦家庭高度崇拜知识,父亲对孩子进行的是无政府式的精英化教育(严重左派),对抗的是现代主流的资本主义快餐文化;第三个是对宗教、习俗、阶级体系等主流社会默认价值取向的对抗,森林家庭崇尚自然哲学,崇尚思辨,质疑一切,标榜绝对的自由、人权与平等。但是看似完美的乌托邦也有一定的瑕疵,森林家庭标榜的以自然、体魄、知识、自由、思辨等为主要内核的乌托邦世界却无法回避一些暧昧的问题。
首先是知识体系,森林家庭把对知识的崇尚抬到了很高的地步,但是在与社会主流价值对抗的时候,却不得不用大儿子集齐常青藤所有offer、小女儿对人权方案的倒背如流这些主流的评判标准来为自己反证,这点令人尴尬。此外电影中的父亲并不是全能的知识分子,他的古典精英化教育导致了儿女们的很大的知识空白,除了书本里面的东西,儿女们对整个世界一无所知,孩子们尴尬的性教育、尴尬的待人接物不禁让人捧腹。其次在人权和自由上,森林家庭标榜人权和自由,但是电影中的父亲本质上却是个温柔的极权主义者,他的儿女一出生便失去了选择,片中一众儿女回到主流社会去参加母亲的葬礼,路途上的所见所闻对孩子们产生了冲击,而他却利用自己的权威阻止女儿做出自己的选择,电影中体现在父亲千方百计阻止小儿子回到主流社会、阻止大儿子选择念大学等情节上,所以他的教育方式本身带有威权色彩的,带着精英嬉皮士深深的傲娇和极端。所以在我看来,虽然这个乌托邦家庭是一次勇敢且浪漫的反叛,但却是存在矛盾的。
而电影中的父亲是如此慈爱,一系列与主流价值的冲突之后,父亲决定还给孩子们选择的自由,自己独自离去。如果电影到此结束,那就变成乌托邦的挽歌了,索性电影选择用亲情去化解这一切,选择放逐自己的父亲最终发现孩子们全部躲在自己的车中,亲情的向心力让这次危机得到了妥善化解。一方面维护住了理想主义者的颜面,一方面则用亲情和主流社会达成了一次一致的缄默。亲情很好的化解了电影中最主要的戏剧矛盾,赋予了电影一个很温情的格调,但是这也阻止了电影走向更深层次的思考,让电影停留在了一个较小的格局之上。也正如电影中的种种左派言论和哲学思辨,大多只是浅尝即止的符号而已。
圣丹斯上的黑马、公路旅途、家庭关系中的矛盾、对主流社会观念的揶揄和对抗,《神奇队长》不得不让人想起多年前的《阳光小美女》,作为一个车轮上的国家,美国的公路片早已成了相当具有特色的一种文化舞台。这个舞台上诞生的乌托邦故事给我带来了挺大的惊喜,《神奇队长》作为马特•罗斯的第二部作品,已经足够优秀。其实本片导演马特•罗斯广为人知是在近年在热剧《硅谷》中扮演被黑成灰烬的科技巨头Gavin Belson,这之前却鲜有人知道他也是一位导演,但凭借《神奇队长》,马特•罗斯不仅获得了今年的圣丹斯电影节的最佳导演,在戛纳上也小有斩获。
以理想主义但是又柔和的方式对抗着现代主流社会价值真是一剂大麻味(嬉皮士精神)的心灵鸡汤(亲情电影),对于大多数想酷但是又酷不起来的半吊子知识青年,《神奇队长》所构建的这种理想主义乌托邦家庭无异于是一面精神旗帜,它浪漫的展示了一种暧昧状态之下可能,在这种可能里,我们和我们所对抗的社会价值或许能够达成一致的缄默。
3 ) 城市森林冒险三部曲终篇《神奇队长》
虽然没有得到权威的认证,现在将2016年上映的这三部(《瑞士军刀男》《追捕野蛮人》《神奇队长》)电影称为“城市森林冒险三部曲”也不无道理。三部电影都有一个十分明显的共同点就是大篇幅地展现现代城市人如何在森林中生存,并且无一例外地通过表现环境上的矛盾来表达独立的个体与整个现代社会的冲突与联系。
为什么称《神奇队长》为终篇呢,主要根据两个分类标准:一是以展示森林部分的影片时长作为标准;二是根据主人公依赖森林荒野的程度。《瑞士军刀男》可以称为2016年度最奇特的一部电影,男主人公作为一个极度自卑自闭的人,他对森林的依赖程度最高。《瑞》的场景从头到尾几乎都局限于森林之中,到最后主人公也没能很好地回归城市文明,应为“城市森林冒险三部曲“的开篇。《追捕野蛮人》也花了大篇幅去展现新西兰广袤的森林,最后小男孩和叔叔这对野蛮人“被捕”,男孩回到城市中加入了另一个寄养人的家庭,视为中篇。而《神奇队长》展现森林的场景只占了片长的一半甚至更少,结尾部分父亲更是打算彻底放弃了六个孩子的抚养权,最后虽然几个孩子还是跟他一起生活,但是他们已经彻底脱离了森林回归到城市暖和的晨光中,视为终篇。
为什么只将以上三部影片作此归类,展现森林的电影也算不上特别罕见,诸如《荒野猎人》之类的影片就未纳入此类,主要因为这类电影依然是个传统的类型,表现的只是单纯的人与大自然的搏斗与抗争,是生存层面的矛盾和冲突,而城市森林冒险片表现的更多是意识层面的抗争与冲突,属于社会学的范畴。
父亲就是那个神奇队长,他训练自己的六个小孩在森林里面生存,生火、打猎、攀岩、射箭等等一切在野外生存需要的技能。除此之外训练他们掌握阅读、外语、数学、法律等现代文明的精华。父亲很满意他的孩子们,孩子们也热爱他们的父亲,只是一旦出了这个森林,暴露于城市之下,他们的言行像足了怪胎。因为他们不懂得耐克、阿迪达斯、可口可乐和x-box等等,被他们的表兄弟们取笑而浑然不知。
本片涉及教育问题与方式,不过这还不是最想讨论的问题,父亲曾经怀疑过自己是否害了他的孩子们和因无法忍受疾病带来的痛楚而自杀的妻子。孩子们的祖父痛恨这个女婿,并禁止他来参加女儿的葬礼,祖父认为就是这个男人害死自己的女儿。而事实上,就是孩子们的妈妈提议并决定到森林里面生活,远离烦嚣的冷血城市和丑陋的金钱社会。父亲作为队长,他所做的恰恰是为了保护自己的家人们。孩子们确实过得纯粹和单纯,身体强健而且知识渊博,即便如此只要他们重返城市,一切都变得格格不入。最大的那个儿子熟识古典音乐,对于搭讪女孩却一窍不通。孩子们终将长大,父亲明白到无法将他们永远留在森林,无法永远睡在星空之下,即便那是一片人类的净土。
《神奇队长》用森林和公路、用星光和桥梁、用猎物和货柜诠释着理想主义纯粹性和实用主义复杂性的矛盾,展示着森林精神和城市文明之不可调和的冲突。
作者:cherie chik
文章编号:CF035
日期:2016年10月23日
公众号:wordshowu
转载请与本人联系,未经许可禁止随意抄袭,侵权必究,特此声明,请自重
4 ) 我只想谈谈家庭教育
《神奇队长》在豆瓣的评分没上8,我感觉很失望😞就像对自己的身体状况失望一样,我的理想分数应该至少有8.5才对⋯⋯
浏览了一下差评的原因,很多都关于极左思想,嬉皮士的自由倾向,甚至于连一个8岁小孩说了下中国没人权都能令国人极度抓狂到愤慨……
我反正站着说话不腰疼就随便说说,只要不激进,中国还是能让老百姓言论相对自由的,你还想咋地?
就算让你言论再自由点,你说你想干啥?
就是有人权了,人家说你了,你想咋地?
关键是,你能咋滴?你是谁?别人还不能说你了?你比共产党还过分?
扯远了。
我喜欢这部片子,超级爱。
我不想去谈左倾,也不想去谈嬉皮士所谓的自由,更加不想往乌托邦理想主义上凑。
我就谈谈家庭教育。
这个拥有着神奇队长的特殊家庭住在巴黎的玛莱区,挨着维克托·雨果的住宅,其实是住在远离城郊人烟绝迹的森林里。
在这个家庭里有一些被认为是带有乌托邦倾向的规则:真正尊重人人平等,言论自由。
他们可以说脏话表达情绪,在得知母亲去世消息的时候,他们甚至可以被允许挥舞匕首宣泄情绪,Captain相信他们每一个人都清楚自己的行为所代表的意义。
Captain说,美国人缺乏教育而且医院滥用药物,医院是健康人死亡的好地方,美国医药学会是贪婪的婊子⋯⋯
Captain说,我们不得不听从别人的话,有些斗争你是赢不了的,弱者的人生被强者操控,这就是这个世界的法则,不公正,也不公平,但是这他妈的太糟糕了,我们只能闭嘴然后坦然接受⋯⋯
在Harper家的饭桌上,讨论母亲去世的细节上,Harper的家庭环境是说些隐晦模糊的词语隐瞒孩子关于死亡的事情,但是Captain一家每个人都知道母亲患的具体病症——神经病,并且是割腕自杀的。
大多数人认为“不让孩子接触某些对他们来讲为时过早的概念,不算说谎。”
我觉得每一个孩子都有知情权,有些事实确实残忍,难以接受,但是事实就是事实,难以接受不代表可以不接受。
有些现实很无奈,但是你得知道,你得理解,并且学习接受和适应,而且最重要的是在此基础上找到智取的方法。
又是大人认为的"为时过早",大人总是低估了孩子的接受能力和承受能力,不相信孩子本能的判断力,不认为他们值得拥有我们更多更多的信任,总是自以为是的认为自己是在保护孩子,就是在这样冠冕堂皇的保护下,孩子才变得越来越脆弱,缺乏担当和责任感。
Captain说,我们可以讨论不同观点,你要抓住机会,自圆其说,我们都很开明,愿意听取你的观点,如果你的观点合理,说服了我们,我相信我们都愿意改变想法,请用语言说服我们。
在这样的成长环境下每一个都是天然的辩手级人物。
我喜欢影片处处充满着仪式感。
影片开头:Bodevan的屠鹿饮血吞心成人礼
就像真的部落那样,Captain会当众宣布:"今天,这个男孩已经不复存在,取而代之的,是一个真正的男人。"(Today, the boy is dead, And in his place, Is a men)
就像《情绪的语言》所表达的那样,我们的情绪不完整的主要原因是因为"作为新成员得到欢迎礼遇的缺席"。
整个成人礼场面相当的血腥,Bodevan射杀了一只鹿,毫不迟疑地割断了喉咙,Captain把鹿血涂抹在Bodevan的脸上,并且掏出心脏,被Bodevan生吃掉了。
在Vespyr和Kielyr练习自由搏击的时候,Captain提醒说,要瞄准肝脏或者肾脏,刺过去才能一击致命。
8岁的Zaja说,应该把刀刺进肺里,造成气胸,或者胸骨旁边,刺穿心脏,这才会瞬间致命⋯⋯非常详细的描述了如何快速杀人的过程⋯⋯
可能有人会说这些太残忍了,不利于孩子的道德发展,但是当他们需要果腹时,他们却宁可饿肚子,也下不了手射杀牧场里的羊,理由是,它们只是站在那里。他们不会倚强凌弱,他们不和手无缚鸡之力的人搏斗。
仪式感可以让孩子自然养成做一件事情的习惯。
他们每天的训练从在大自然的鸟语花香中冥想开始。我一直认为冥想是一件非常神圣的事情,是抵达灵魂的途径,是意识到更高意识存在的途径,如果你不理解,也请保持敬畏之心。
接着是体能训练,在阳光下,丛林中冲刺跑、障碍跑、徒步、爬山、攀岩,即使不参加比赛,他们每一个人都是真正的运动健将,他们的心血管和肌肉承受能力和杰出的运动员不相上下。
然后是生存技能,他们知道如何处理骨折,严重烧伤,如何在漆黑一片中借助星星辨别方向,如何辨别植物能不能吃,如何用动物皮做衣服,如何在森林里只靠一把刀生存。
晚饭后,大家围坐在篝火旁边读书。
结束前,Captain会问大家的进度,并且询问是否依然喜欢所读之书?
为了测试读书速度,会告知目标:还需要几天把书读完,并征求意见是否能按照计划进行?
8岁Zaja在读《米德尔马契》作者乔治·艾略特
每个人都有不同的读书进度和任务,每天中饭前分享自己的读书感悟(不是死记硬背,而是用自己的理解阐述)。
接着是音乐时间,每一个人都有自己喜欢的乐器,随时可以即兴来一段表演,吉他,打击乐器,非洲鼓、口琴,甚至是随手拈来的木箱子,还有音效,非常的欢乐时光,每一个都可以是演奏家,每一个人都可以随时加入,随时重新起头,每一个人都懂得配合、支持跟协助。
除了这些大块的训练时间之外,每个人都轮流负责,有浇灌值日表,从小开始就会取火、做饭、泡制酱菜,有自己需要照顾的植物(Nai的树),自己缝制衣物。
每个人都可以培养自己的专长和兴趣爱好。
8岁的Zaja会最精密的动物解剖,解剖过她可以抓到的几乎所有的小动物(当时是山河狸),收集了一树屋的骷髅、各种骨头和羽毛,之后骨雕装饰,排列成精致的图腾图案,叹为观止。
(在《学习之道》,Josh10岁参加成人组比赛,跟大人下棋然后完胜)
(我在亚布力的时候,每个周二晚上是kids show,当天午饭前决定参加人数,午饭后一小时练习,下午一小时彩排,晚上就直接上台表演,6岁以上的小孩,每一个人都记得自己的出场顺序和表演内容,跟着舞台前面的领舞出色的完成一场精彩的表演,不是通过我自己的眼睛,我都无法想象和相信在这么短的时间内,他们可以这么完美的完成这些高难度任务)
你永远无法想象一个孩子到底可以有多能干,是因为大人觉得自己不能,缺乏想象,所以拘泥了孩子的潜能。
攀岩和游泳是被作为生存技能的一部分在每天中练习,是攀爬真正的野岩,8岁就已经个个都是攀岩高手了。
Rellian在得知母亲去世的消息之后,反应比较激烈,影响发挥,从岩壁上掉下来受伤了,Captain会寻找恰当的时机反复强调他们在遇到困难的时候,要S-T-O-P(静思察计):
保持冷静Stay calm
思考think,
观察Observe
计划Plan
他们之间也会互相提醒,"如果你撞到下面的岩石,你会因钝力创伤而死,或者因为大面积的骨头破裂导致内出血,或者患上大肠脾曲症。"(8岁孩子说的话)
Captain说,"救世主是不存在的,没有人会奇迹般地出现并在最后时刻拯救你,即使受伤了,手还能弯曲,就得自己完成攀岩任务。"
要不遗余力的激发孩子的进取心,因为只有自己拼尽全力,付出时间得到的东西,才懂得珍惜。不要一上来就是给予帮助,这样会让孩子觉得任何事情都很容易,没有拼尽全力,也自然不会珍惜。
孩子在每个年龄阶段都有要学习的功课,逐步学习复杂的事情,懂得遵守相应的规则。
在对的时间里知识总是最容易习得,跟玩一样就学会了,并且不容易忘记。
我在小学学会的跳棋、象棋、军旗、升级、麻将,即使五六年没玩,也能马上上手,而到了大学才学习的国际象棋和拱猪,每次玩以前都需要重复规则,就是记不住。
孩子在4岁的时候就能够学习比较复杂的游戏,很多外国家庭都会在孩子4岁开始教他们游泳、滑雪等一些他们认为的生存技能。
孩子在4岁时的领受力和学习能力是惊人的。每个4岁的小孩都可以在几个小时之内学会滑雪,都不用犁式拐弯过度直接完成平行转弯,并且从那时起开始充分享受滑雪的乐趣在余下的生命中。
而作为一个成年人,我学习滑雪的过程是惨烈的,差点摔断尾骨,以致于屁股疼了超过三个月,花了好几天才算勉强学会停,因为总是不停的摔倒,几乎打算放弃的时候,被13岁的女孩天和重燃信心,她说,滑雪⛷️的时候要心静,感觉住在自己的世界里,慢慢的转弯,转大大的平行的S型的弯。(这是一个13岁女孩说的话)对我特别的受用,这句话之后,我不仅学会了稳稳的随时停住,还能转一个漂亮的犁式弧度,成功完成中级A1雪道。
(我记得在快关村的时候,来了一个上海家庭,女孩子4岁,妈妈要求我们跟她说英文,几个来回我就败下阵来,这个4岁女孩子的英文比我好。
我对这个妈妈充满了好奇,晚间在吧台寻到她,帮她点了第二杯血腥玛丽,坐下来跟她聊她的教育理念。
她说一个小孩子的语言学习最佳时期是8岁前,她女儿的英语在4岁已经过了,她的目标是8岁前过法语。
这个孩子8岁语言关就结束了。)
(我还遇到过一个台湾家庭,跟影片中一样是home school education,妈妈是俄罗斯人,爸爸是台湾人,他们有一对12岁的龙凤胎。
我好奇问他们,没有学校的管制,你们怎么控制孩子每天的学习进度?
爸爸说,不需要控制,你只要在他们小的时候,把学习的规则建立起来,他们会在规定的时间内自动学习。
我一脸崇拜的继续问,没有学校的学习内容,他们每天都学些什么?
爸爸说,他们会学习他们感兴趣的东西,比方说女儿的方向是医学和法律, 儿子主要对科学发明比较感兴趣,他们会根据学习内容自己制定学习计划⋯⋯
当时的我虽然深深的觉得不可思议,但也深深的记住这段不可思议的经历,时不时地拿出来反刍一遍。12岁就有方向了,我到现在都方向不明)
他们只吃天然新鲜的食物。一次在餐厅吃饭,他们没吃过热狗,烤奶酪,奶昔,汉堡和薯条,不知道可乐是什么,Captain说可乐是有毒的水,最后盯着菜几分钟后,决定离开,说这个菜单上没有能吃的东西。(I like this so much!)
他们每一次活动都有任务名称,即使在超市偷东西(我对这个事件保留看法,如果非要表达观点,我个人认为在生存中我们需要灵活度,在允许的范围内偶尔出点无伤大雅的小格,可以增强生活乐趣)。他们的mission是解救食物计划,之后还会用立场分析这次mission的优缺点以及可以提升的部分是什么?
他们是这样被教导的,他们是这么活着的,制定计划,实施计划,分析和总结经验。估计在大自然中每一次狩猎他们都会按照这个流程。
影片中有一段关键对话:
Kielyr在读《洛丽塔》,一个敏感的话题,有一些尴尬和困惑。
Captain让她分享下感受。
Kielyr回答,Interesting(这是一个禁止词语)
Captain说,Interesting不是一个词语,你知道你应该避开不用这个词,要说具体感受。
Kielyr说,让人心烦意乱。
Captain说,再具体。
Kielyr想要避开这个话题。
Captain不允许,必须讲出你对这本书的看法。
Kielyr说,一个老人爱上一个只有12岁的女孩。
Captain说,这是剧情。
Kielyr最后终于开始试着说出自己的真实感受:"因为是从他的角度写的,你会有点理解和同情他,神奇的地方就在这里,因为他本质上是个恋童癖,但他对她的爱很美,但这也像是上天开的玩笑,因为这份爱大错特错,你知道,他年纪很大, 而且基本上算是强奸了她,所以这让我感到⋯⋯我厌恶他,不知怎么的,同时我又同情他⋯⋯"
Captain会push大家表达一些难言之忍,难以表达的道德上、情感上的东西,因为文学触及很深的地方,这些地方让我们感到困惑,难以取舍。
Captain这样的刺激在我看来至少有两点可圈可点:
第一,这样培养下来,语言和词汇量会非常的丰富,每一个人都可以正确、精确、细致、深刻的表达自己的情感,每一个人都可以成为敏感的文学家,培养写文章变成信手拈来的事情,轻而易举。
第二,通过文学作品培养孩子的道德观和价值观,这些本身没有对错,但是可以激发一些本质的东西,你不需要去说教,你应该这样,你不应该那样,通过文学作品,孩子可以自己表达情感,自己去甄别更好的行为是什么,作为家长要做的是引导,而不是告知。这个在整个教育体系中非常的关键,非常的微妙 。
接着有意思的地方来了(我不应该说这个词),"强奸"这个词引起了8岁Zaja的注意:
他问,强奸是什么意思?
家里的规则之一就是必须回答问题,而且必须正确的回答问题,所以Captain开始回答,当一个人,通常是男人,强迫另一个人,通常是女人⋯⋯
是否回答孩子的问题?我在这里保留自己的意见,我坚持认为答案不重要,如何优化思维结构才重要,应该引导孩子自己去寻找答案,而不是直接告知。
好,在这样的教育环境下,我们检验下学习成果。
影片中的大儿子Bodevan,刚完成成年礼。
如果你要问他瑜伽是什么?
他会告诉你:
是调息,它会随着你的动作,也就是体式而流动,目的是连通你的思维和躯体,以达到入定状态。
如果你要问他喜欢什么音乐?
他会告诉你:
主要听的音乐是巴赫,主要是哥德堡变奏曲,特别是格伦*古尔德的版本,我也喜欢听无伴奏大提琴组曲,更钟爱马友友演奏的版本。
他会六国语言,精通高数和理论物理,被世界上7所精英大学录取,分别是:耶鲁(Yale)斯坦福(Stanford)普林斯顿(Princeton)哈佛(Harvard)达特茅斯(Dartmouth)麻省理工(Mit)布朗(Brown)
但是他认为这样的自己是个怪物,什么都不知道,对这个世界一无所知,除非它被写在哪本书上。
他精力充沛,充满着求知欲⋯⋯
我不是说Captain是完美的,他有自己极端和偏执的部分。我也不是说这种教育方式是完全正确的。
但是我们有责任去思考更好的教育是什么?我们共同承担着推动人类进化的任务。
当孩子觉得学校就那样的时候,学校教育就开始有问题了。
每一个小孩子都是一座宝藏,都能成为爱因斯坦,结果却⋯⋯
三岁看老,是看家庭教育,孩子是父母的影子,不要那么诧异自己怎么养出一个怪物👹,ta只是跟你很像而已。
很多人说影片最后,Captain不是还是妥协了?!
我认为,作为父亲,他不是妥协,而是在真正的思考,他担心他的坚持和一意孤行会毁了他孩子的一生,他想要做的是希望孩子们可以得到更好的,他不是妥协,而是在进化。
影片的最后,Captain对即将前往大学的Bodevan说,
when you have sex with a woman
be gentle and listen to her
treat her with respect and dignity
even if you don't love her
I know
always tell the truth
always take the high road
I know
live each day like it could be your last
drink it in
be adventurous, be bold, but savor it
it goes fast
I know
Don't Die!
I know!
你知道,在影片中,每一个小孩子,不论男女,不论年龄大小,都会切菜做饭的镜头是我认为最美丽的镜头。
my face is mine
my hands are mine
my mouth is mine
but I am not
I am yours
5 ) Realism "Hides" in a Fantastic Dream
非常hipster的电影,主题其实很简单,关于一个与世隔绝的家庭和他们怎么看待这个复杂社会的故事。
以下简评,比较情绪化,非常主观。
同类的电影不是没有过,关于自由,田园和自然的幻觉从迪士尼开始就注定使人充满遐想,但这部片子并没有以奇幻和异类为噱头。全场下来那种引人尴尬的“被社会人类伤害”的剧情都没有出现,反而是主角Ben和他的妻子培养的这群美丽,强壮又奇特的孩子们,在短短几个小细节中证实了知识和真诚是足以成为打动人的资本。一个是一大家子到亲戚家投宿,遇到了亲戚家的两个男孩。电子游戏,厌学,皮肤苍白,眼神了无生机,典型的美国青春期熊孩子,是“正常社会”和社区系统养育出的他们这个年纪所谓的“cool boy”,但是这两群孩子之间没有发生任何暴力冲突,虽然最后Ben他们离开时两个男孩比了凸凸,但就像Ben的孩子们会毫不顾忌地骂fucking一样,他们到底是平等地交流了彼此的世界。
还有就是大儿子Bodevan遇到漂亮妹子,在一段华丽的大逞哲学后跪下求婚,但女孩和她的母亲只是被他的滑稽所逗笑,也没有对他进行任何言语上的攻击或歧视。这是这部电影我最喜欢的一点,没有人会那么坏那么offensive,这世上有很多人能够平和地接受知识,即使不理解也会自觉向往诗歌,哲学和真挚的美。
与其说这部片子不真实的部分在于结局的田园梦幻和对社会妥协的结合,不如说这部电影根本塑造了一个过于柔软和理想化的社会。Ben和那看似古板顽强的岳父之间也没有发生什么不可挽回的误解,每个人都太过于心平气和,尤其是二儿子(Rellian?)一开始对母亲死亡消息的不可接受,拿刀向着父亲,以及怀疑母亲死因时对Ben言语尖刻,直到最后和父亲拥抱说对不起。这不是一个俗套的家庭剧,这个奇异的,由一个全能父亲和六个孩子组成的家庭里的每个人都过于真诚了,几乎是剖开心胸看待整个世界。
还有就是,对于知识的见解和重视。也许一个丁点儿大的孩子大谈资本主义和纳粹,阅读《joy of sex》是一件诡异又令人发笑的事情,但这部电影大概能让很多我这样留学在外,浸泡过北美college system也经历过国内教育体系,并对这世上大部分教育模式一天三次感到绝望的人重新拾回了“洞悉一切且尊重一切”的理念。确实,再没有什么比学习和探索人类历史更有趣的事儿了。
这部电影的成功也离不开演员的精湛演技,以及选角的胜利……Viggo Mortensen是多么好的演员就不必赘述了,想说的是这部电影对孩子演员的选择。大儿子Bodevan强壮柔韧,作为大约十八九岁的青年,他极其健康,精神,充满自然的愚钝和某种难以言喻的野性美丽,再就是两个双胞胎女儿,和那些城市姑娘们不同,她们丰满又纤丽,是那种正常发育常运动的姑娘才有的脂肪均匀的身体,雀斑和脸颊的红晕都美丽极了。还有就是更小的几个孩子,猴子一样细瘦却拥有无尽的力气。这样的选角大约也是对于现在流行的错误审美,和对于青少年肥胖现象的一种批判吧。
关于Mise-en-scène和lighting,规规矩矩却恰到好处,保持色调温暖的同时可以看出导演想要尽可能还原真实色彩的倾向,主角家庭的造型风格真是太太嬉皮士了,而且是最讨人喜欢的那类。甚至当他们打扮正经,去偷偷倒掉母亲骨灰的时候,这种风格也没有改变,艳丽的服装色彩,两个双胞胎的裙装和靴子,都很得当地保持了电影贯穿全场的风格。
对于光线的运用也很统一,多见的一个镜头是阳光穿过巴士的窗户,演员多处于背光,low contrast的运用能让人看清他们脸上最细小的神情和微笑。整个电影都大都处于这种光线充足的场景,没有用低光表现人物阴暗的运用,似乎是想说明这就是一部能够曝晒在阳光下的影片,毫无任何阴霾可言。
最后,有个想必打动了很多人的细节是在Viggo剃掉了那一大把胡须,孤独地坐在草地上时,孩子们一个个从车子底层爬出来,再然后Bo也用那把剃须刀剃掉了自己的长发。在约定俗成的电影意象里,剃掉发须都意味着一种妥协,从不正常和过度自由回归到秩序的世界。但这里父子二人的行为却更多的该被理解成一种互相的支撑,父亲支持儿子去念大学,而大儿子也支持父亲去尝试,去试试对这个世界做出一点点妥协。
Captain Fantastic真的是一部很好的影片,很多人认为结局的平庸毁掉了它,但其实这是一种现实。人对于极致的自由总有妄想,但实际上那是不可能的,就像受伤的Vespyr必须要靠现代医学才能治好,人的社会性必然有其意义,就是因为社会秩序井然,才能允许有Ben这样的家庭稍稍游离在社会之外,才能供养那些无政府主义和悲情患者
。这个梦幻的结局其实一点都不梦幻,它是Ben对于自由和未来取舍后一种悲情的妥协,从野生的鹿变做女儿舍不得射杀的羊群。但影片过滤掉了可能会发生的惨剧和大约一定会爆发的冲突。这种对待观众的仁慈我觉得其实也是很独到的一份。就好像Ben决定自己离开时,岳父说那句you are doing the right thing (or you are doing in right way?),这段是超越一切其他使我觉得悲伤无比的部分。对和错究竟是如何决定的,如果怎样的人生都不是圆满的,那么缺少的是哪一块,又有什么分别。这个社会为了稳定运行,已然割舍掉了人性中的一小部分,人们残缺的过活,却因为趋众性而毫无察觉。枉枉一生,何评对错。
6 ) 小隐隐于野
原来以为这么小众的电影上周就会下线了,没想到又多映了一周,心存感激让我赶上了末班车。在Jason Bourne 和Star Trek的首映周,一个小小的厅还能坐得快满,慕名而来的人也不在少数。
影片格局不大,故事简单,但编剧的脑洞确是不小,硬是涉及到了人与社会关系的高度。剧情在此就不表了,直接做一些分析,说一些自己的感想。
影片中的一个比较核心的问题,是人能不能脱离社会而生存,电影做了很有趣的解读,答案是肯定也是否定的。肯定是因为开篇所展现的Ben Cash 一家就已经做到了。但是这有一个前提,是要脱离的人,心也要脱离,如果心仍挂念世间的事,那么最后的回归社会也就是必然,即不能脱离社会而生活,所谓小隐隐于野。隐只是生活方式,没有完全成为生活态度。这个例子就是Ben的妻子,她可能也因此患上了心理疾病,最终成为导致全家回归社会的导火索。另一个细节是她和大儿子安排了申请大学的事,也是为回归打了伏笔,此是小隐。相比而言,父亲Ben更像一个真心超然世外的角色,他甚至一直都是坚持不让孩子会到社会,但真正改变他的是大女儿的受伤,一个人是渺小的,但在社会里是可以有医疗救治,同理也是他把妻子送回医治,反而造成了悲剧。从这一点上,对于妻子和孩子的爱也就成了他的羁绊,把他也最后拖回了社会。所以真的大隐脱世,是一个人的事,有了牵挂就做不到了。
然而影片对于社会中的诸多问题的诟病和讽刺比比皆是,不一一表述,有些从孩子口中说出,也是笑料频发,我想这也是人们想要脱离这个社会的原因吧。然而电影给出了一个态度,大概是一种真诚的宽容。首先要真诚地面对、指出、表达那些问题,就像不忌口的孩子们;其次是一种和解,一种宽容,因为最终他们还是回来了,他们可能和社会产生很多矛盾,擦出许多火花,然而影片中都是以一笑和解,包括身在社会中的人:大儿子认识的女孩、散步的老夫妻等,社会也作出了宽容,或许学着和社会和解,是电影想要说的。
此外,电影表达了一种对理性思考,平等交流,并充分表达的推崇,而不是情绪化地一带而过。在车上爸爸问女儿看书的感受,女儿一下说“Interesting”,小女儿就说“Interesting is a non-word.”然后爸爸让大女儿用其所能去描绘和讲述;在庆祝那个创造出的不知道什么节日(原谅我的听力),二儿子表达了反对,父亲就平和地要求他论述表达他的观点。这些都是很棒的教育方式。相比之下大儿子认识的女孩对于大儿子的“乱扯”,只有一个词语“wierd”来表达。(暂还不说那些夸张的成堆的哲学表述是多么丰富。。。)想来现在我们都在网上用情绪化的缩略用语,自我深入思考的空间和准确表达的能力都在倒退。还有,爸爸对于一些问题在小朋友面前都直言不讳,有时候这确实是好事。给孩子们事实,他们自会理解,如果遮遮掩掩反而会造成误导。
说说演员,维果真的太棒了,可以说撑起了整个片子。小演员们很出彩(好萌啊!!!),但总觉得差一点。同样是表现第一次见到外面的大千世界,《Room》里的小家伙就表现的更好。但《Room》和这里有点区别,他是以前不知道外面有一个真实的世界。而这里,孩子们早已对外界的道理烂熟于胸,熟读书本,只是第一次实践于真实的世界。这更像我们求学的时候,什么东西都从纸上知道了,但走入社会真的看到,还是会不一样。
电影嬉笑怒骂了半天,其实是一个悲伤的内核。孩子们围着火葬的母亲载歌载舞,反倒是很悲伤。
This is really happy-sad.
比较被诟病的是电影的结局,看起来想一种妥协。不过电影也只能用这种方式来弱化潜在的矛盾,因为这一家就是和这个世界格格不入的。最后一个镜头长时间的停顿,让人恍然出神,仿佛希望那个15分钟后的校车不会到达,这样他们依然是安于世外的,就像我们所有不安于世的内心。
总之电影很不错,定是私人的年度十佳了,就随便写这些了。
本片和《追捕野蛮人》《瑞士军刀男》一起组成暖暖的“现代丛林三部曲”
最后男主角不是已经开始服软,认识到自己的错误,逐步回归到正常社会中去了么,有部分人是不是只看了前面都关掉了啊?
一般来说,这种乌托邦题材以及小清新风格外加一张情感牌,基本上都能获得大部分观众的虚高评价。
"Without the bill of right ,We'd be more like China."小姑娘你可以啊1
自以为是其实是很愚昧的,哪怕你再聪明再有理想。嘲笑基督徒对上帝的信仰,却自己扮演神的角色对自己的孩子在思想上和行为上各种操控,其实和别人有什么区别。
闷片如云的戛纳看这样轻松好笑酷劲十足的片子真是解渴啊。维果莫滕森带六个丛林中长大的孩子一同去“搅局”妈妈葬礼的公路片,探讨了乌托邦式闭合家庭系统、自给自足的极端生活方式在现代社会的存在可能,以及最终对外部世界的折衷妥协。音乐好听,家庭和声&空灵又燃的BGM,苏格兰风笛都有了摇滚味
魔戒人王露JJ,特立独行教BB。素质教育路遥远,我佛慈悲得永生。
当乌托邦与现实碰撞。走出丛林适应现代都市对这群“放养”孩子们来说真是特别不容易,老爸对物欲横流的世界是抵触的,而孩子们无处不觉得新鲜,在这次回归都市之旅中,他们被父亲构建的价值观在一步步瓦解坍塌,与世隔绝的乌托邦并不是最好的成长环境,如何在物质世界活成一股清流才是真的强大。
非常讨厌这种极度偏见的看法,但依然是我的年度十佳,抛开 homeschool和结局处理不尽人意之外,整体超治愈,「阳光小美女」后又一个可爱又cool的家庭....
太酷的一家人了,吊打"无耻家庭"啊!我们都是已经被现代社会驯服的绵羊,只有神奇队长——只有神奇队长还像拿着长矛的堂吉柯德,带着孩子们冲向物质文明的大风车。嬉皮未死!
毫无一点防备地出现了一只鸟。
清新有余深度不足,试图建立一套超越世俗的价值体系的人,讲的却都是些人文社科的皮毛,并没有太多特殊教育方式之外的其它想法表述。Matt Ross 意料之外,George MacKay 会选剧本,Noam Chomsky 生日快乐。
今年目前看过的拍得最用心的一部电影,充满浪漫主义又不缺理性反思。每个人都向往简单自由的乌托邦,但人类早已把自己逼上了复杂和制度化的绝路无法回头。最有故事的人还是那个没有活着出场过的妈妈,导演也一定是和她一样在两个世界间纠结徘徊的人。
点“想看”已经是2014年5月21日的事情,时隔两年半终于看到了……整个电影的气质和Viggo本人的气质简直天衣无缝。以及小朋友的costume特别好看,音乐也美QvQ
当我们以偏执与骄傲去对抗世俗的价值体系,这个世界却赐予我们怜悯与温柔。
84/100 不少人指责片中的父亲的教育方式反社会,但不管学校教育和homeschool,教会人类独立思考难道不是最重要的吗?有谁规定人必须生活在钢筋水泥里?你以为你接受的教育是你自己选择的?一辈子在朝九晚五里循环致死,看看这个社会社交障碍的人有多少吧,别笑掉大牙了。
十分特别的一部电影,被打动了,这不是简单的教育方式的问题,是关于如何生活的问题。电影没有给出对错,只给出不同的爱。
“我的手是我的手,我的眼是我的眼,我的嘴是我的嘴,我的我不是我的,因为是你的”…2016最后一部电影,去往斯里兰卡的航班上度过。
但当灾难降临,他们被迫离开了自己创建的天堂,开始走向外面的世界。这不仅挑战了他对“家长“这个角色的理解,也让孩子们开始怀疑父亲所教给他们的一切
重新找回了那些年在Ritz看电影的感觉!赞的点:家庭音乐会上Rellian用鼓点敲出不一样的旋律,爸爸和兄弟姐妹马上配合协奏;8岁的Nai说得出对BillofRights自己的解释啪啪的打基础教育的脸;爸爸对于性,自杀,酒精这些敏感话题真诚真实坦白的解释给予孩子知晓和思考的权力;荒野生存的家庭版-乌托邦vs社会的平衡