双面玛莎

很平淡的看完这部电影，没有惊喜，却有沉重的压抑感，玛莎的命运是悲惨的，分不清幻想与现实，不断跳跃的镜头，玛莎不断的思考，却不断的迷失，玛莎是可怜的，这么好的一个女孩承受了过多她不该承受的东西，人活在世上不停的寻找归属感。片中的邪教组织，打着一家人的旗号，骗了很多无知的青年人。就像很多传销组织一样抓住人性的缺点或者说弱点，让很多人迷失自我，失去自我。 玛莎的姐姐只能说她格局太浅，包容心不够，为什么不能多一些包容心，去包容可怜的玛莎经历的一切，玛莎太需要时间去淡化她悲催的过去了，可能拯救玛莎的人却放弃了。玛莎逃离了那个组织，说明她人性的最深处还是善良的，开放式的结局想暗暗的说一句 ：玛莎，加油， 还得靠自己拯救自己。

喜欢看玛莎清澈的眼睛。有时候也会想不通自己一直所为之奋斗的所谓的成功到底是不是对的。

但人总归是生活在这个社会中。如果你的价值观与所有的人不同，你就是错的。就无法融入。就会被所有的人批判和指责。甚至会送你去改教，最终让你和他们变成同样的鹅卵石，他们才会善罢甘休。

但那种利用你迷茫的向善的心灵而达到自己更卑鄙邪恶的目的人还是可耻到极点，应该千刀万剐碎尸万段浇上汽油烧完了再拿去喂蟑螂。

迷茫不是错，但悲哀的是被人利用。痛苦不是错，悲哀的是伤害了深爱自己的最亲的人。

引导其他和当年的自己一样无知的人走自己走过的罪恶的路，是一种报复。终于有人和自己一样了。终于自己不是最惨的那个了。原来当年的自己，竟然是这副狼狈的模样。我经历过的，你也该同样经历，才会有人理解我的感受。

当自己的痛苦，无法倾诉，无人可以理解，心里的悲愤悔恨却又无处发泄，那种歇斯底里，却被认为是脑残。在旁观者看来，只是个普通的剧情而已，能给予的，只有同情和怜悯。但那种深陷其中无法自拔的无助和绝望，只有当时的自己才会理解。 只有让时间和新的经历填满大脑，让自己平静下来，等慢慢的能够客观的，上升到一个更高的境界来思考的时候 才会走出来的吧。

       我并不认为电影仅仅描述了一个精神分裂的者个人的困境，相反，导演试图通过玛莎让我们看到社会另一面，一些边缘人群甚至是我们所有人的生存困境。
        影片远远不是“西方人对共产主义的浪漫想象”，相反，影片无关主义，有关人心。片中的所谓“邪教”组织，实际上并不罕见，无论是在欧美那样的发达国家，还是在我们脚下的这片土地，类似的组织都在一些我们不易发现的角落里生根发芽着。这些角落也许不会离我们很远，就像片中的玛莎和姐姐，农场和别墅，同在纽约的不同区域，仅仅相距3个小时的车程，各自的景象竟然已经是彼此无法想象也难以理解的了。然而正是因为它离我们如此之近，又如此容易被我们无视，它才更应当被我们关注。
       类似的“农场”在我们这里更是不胜枚举，只不过他们伪装的更加难以辨识，甚至远远超过西方人的想象。他们难以想象为什么有那么多年轻人会积极投身到坑骗亲友的“加盟直销”中去，又为什么有那么多老年人会哭闹着要求自己的儿女去购买那些昂贵到令人发指的“保健床垫”和“灵丹妙药”，他们更不会明白为什么在强震当天的成都，疯狂的购房者依然将楼盘的开幕式挤爆（身在成都的房地产行业的朋友向我描述这样的情景时，我不禁哑然）
        然而仅仅这样还不够疯狂，各式各样的“农场”甚至明目张胆地走进我们的校园，早年间风靡一时的“行走学校”，别具一格的“网瘾”治疗，甚至是常年在全国各地走穴的“感恩教育第一人”（名字就不提了）。他们或多或少都以“农场”式的浅吟低唱或集体生活，推销那些在道德上看似无法质疑的观点。是啊，商业社会，每个人谋求个人的利益无可厚非，况且以这样方式来牟利无比简单。更重要的是，这样的行为在我们这里不仅合法合理，甚至还是很体面的——比搬砖出卖体力要体面不知多少倍。
       影片看到这里，我们不难发现，玛莎深陷其中而无法向他人诉说，哪怕是至亲的人，并不是因为她的软弱或者麻木。她和我们每一个人一样，是渺小而孤独的。她甚至已经强过很多人，至少她知道要逃跑。反观我们自己，又有多少人明白要逃，甚至有多少人觉察到了异样？依然记得高二那年和全校的同学还有家长一起接受“感恩教育”，巨大的操场坐的满满当当，“第一人”幽默的谈吐，深切的说理，动人的演绎，让无数家长和孩子流下眼泪，孩子们当面给父母下跪，“反省”自己“虚度荒废”的年华。场面摄人心魄，让人恍如隔世。那样的环境里，每个人被剥夺了思考的权利，只剩下服从和自责，哪怕是再乖巧的孩子也会觉得自己犯了世界上最深重的罪行。诚然，这样的教育并不是像影片中那样宣言暴力和残杀。然而值得注意的是，只要有了这样让你放弃思考的环境，他想要告诉你什么，便有了无限的选择余地。
       那天的全校大会结束后，我和父亲回到家里，默默地坐在餐桌前，在家做饭的母亲走过来想听听我们父子两的感想。然而我们什么也说不出来。母亲说，这样的讲座好，以后应该常办，独生子女就不知道珍惜感恩。我总觉得哪里不对，但怎么也说不出来。因为我明白，感恩没有什么不对，而且我也从来不质疑感恩的必要性和重要性，那么究竟是那里不对呢？我看了眼父亲，想从他那里得到答案。烟瘾发作的他，正坐在那里吞云吐雾。而透过烟雾，我从他的眼睛里，却只能看的到和我一样的迷茫。

印象中从没看过这种题材的电影，无论中外，也许是这种东西拍得太戏剧化，还说不定真会令人悟入歧途。

作为处女作，导演完成得相当不错，找来的女主演也是首登大银幕，令人惊艳，只因这个角色的难度非常高，不论是行动展示或内心戏，都近乎于Naomi Watts在《穆赫兰道》的表演。其次，导演利用现在/过去的双线结构，编织出一个极其黑暗、令人心碎又不安的故事。回忆/梦的场景穿插得天衣无缝，又不会让观众莫名其妙。最后，导演对这种故事里“坏人”的描述没有过分的戏剧化，基本上秉持着客观冷静的旁观。这一点是相当困难的，因为这种题材很容易让观众产生带有倾向性的情绪或态度。

对于初出茅庐的导演，仍然有不少有待进步的空间。每次出现农场的场景，总会恰如其分地冒出阴森恐怖的配乐。这种提示只要有一次哪怕就够了吧！但不知为何之后这恐怖之声络绎不绝，导演是担心观众看不懂吗？还有最严重的问题：到底女主角当初是怎样进入到农场的，交待得很少。也许这并不是导演想反映的一点，但在我看来，动机才是最主要的，模糊不清的起因对观影效果打了点折扣。

当然，最赞的还要数那个让人浮想连篇的开放式结尾。无论是怎样的解释都似乎合情合理，但却给女主角的命运烙下无法抹去的阴影。这也许就是影片要表现的主题了。

#双面玛莎#
 看之前，以为 这部电影应该是讲一个很厉害的“玛莎”，看来片面欺骗了我。所谓的双面 其实是双线叙事，将玛莎过去2年间在邪教的生活和逃离邪教被姐姐安置在家的生活穿插呈现在我们面前。玛莎有时分不清过去和现在，身为观众的我们也被导演很多毫无预兆和线索的切换镜头弄得分不清这是玛莎的过去还是现在。

前半部分还不错，逐渐清晰明朗，后半部，有些细节我看了几遍 还不甚了了。感觉导演掩盖东西过多了，以至于有些细节一头雾水，有些情节没有交代。
比如，那辆车 应该是邪教组织成员的，可为何停在 她姐姐家附近？，如果算上 她晚上听到的房子的声音 是不是意味 这邪教的成员找到了她家?(她曾问姐姐住的地方离邪教组织哪里有多远，而她姐姐也曾听到房子的声音，证明这声音不是来自于过去的记忆或者幻觉)

第二，她为何逃走？她原先如此崇拜听从邪教头目的话，为何会变得如此害怕她（姐姐party的调酒师只是长得象邪教头目居然令她歇斯底里；她以为头目在摸她，一脚把她姐夫踢下楼梯），还发生哪些导演未交代的事，她为何有伤？
第三，最后的那小伙子是怎么回事？