夺帅粤语版

不喜欢血腥，不喜欢暴力，但是我喜欢夺帅，在我看来这部电影并没有足够的暴力，这种暴力应该被称为暴力美学吧，所以有的人不喜欢，因为血腥的并不真实。反过来说他不暴力的话，但是断肢残臂的撕杀随处可见，对有些人可能又太有冲击力，所以不喜欢，再加上被截肢的内地版，不知道这是不是他口碑那么差的原因。

好吧，不说别人不喜欢他的原因，只聊聊我喜欢他的原因。这是一部崇尚暴力美学又带着浓厚香港特色的电影。要说到暴力美学和香港电影，大家立刻想到的就是吴宇森了，但是最近几年，暴力美学已经有了突飞猛进的发展与转变，欧美以血腥见长，而不得不说韩国在这方面独树一帜，至少我的了解是这样的，也许有些片面，但是韩国的这类电影相对更符合亚洲人的口味，而韩国也继情色电影之后，以暴力美学的电影，在世界影坛上觅得一席之地，其中最知名的就是朴赞郁和他的《复仇三部曲》了，其实我并不是很喜欢他的电影，因为太过压抑与真实，是通过对人性最阴暗的揭露来挑动你的视觉与神经，来达到暴力的效果的，当然也更为深刻，这样的电影，我觉得可以剥离开来说，表面的浮尘与内在的本原，这就像当年吴宇森的电影，是内与外的结合，但是主基调却完全相反，在吴宇森的电影里面，所有的暴力都是带有艺术色彩的，所有的人性总是在阴暗中反衬着光辉，就是那种英雄式悲凉，悲凉却不压抑。而朴赞郁的电影暴力却是血腥真实的近乎残酷，而对人性上的刻画，是那样的没有希望，甚至于绝望，是酸楚中带着窒息，这背后可能正反映了香港与韩国的文化差异。

另外一部我看过的印象深刻的有关于暴力美学的韩国电影是《黑帮高中》，可能名不经传，被很多人忽略掉了，这是一部效仿的电影，但是却效仿的很有味道，影片的最经典之处是最后一段长镜头的群架上，配上音乐，用色上的改变，是相当有震憾力的，这种暴力是一种非常有艺术感的暴力，所有的渲染与烘托都使这种暴力给人一种纯感官上的接收，所以这种暴力美学在内涵上缺乏实质性，整部电影的内容更多的是作为依托，脱去最后一段的铺张，影片就流为一般了。

不去深谈欧美的暴力美学电影，一个是看的少，一个是个人感觉，欧美的暴力美学电影，更多的是追求给人以视觉的冲击，而缺乏其内在的延伸，当然很多电影在表现形态上受到过诸如《罪恶之城》之类的影响，包括这部《夺帅》，所以在暴力的视觉感上，有些人可能觉得这部电影太过愣，又或者有些幼稚，但是其实不然，我喜欢这部电影，正是与许多人相反，并不觉得他只是一个凌空的躯壳，而没有内容，事实上，他带有很浓的香港电影特色与对人性的考量，当然瑕疵亦不少。

首先是香港黑帮片与全新暴力美学的结合，暴力与黑帮一直分不开，断断续续的也看了不少，但是香港电影选用这种镜头表现的黑帮电影并不多，这不是那种真枪实弹的肉肉见血，而是那种经过后期制作与渲染的画面，从中不难看出导演对暴力美学的自我吸收与尝试，至于能不能被大家接受，就是仁者见仁，智者见智了。

其次内容上我是喜欢的，这个故事并不复杂，而让人意外的是表层故事下的核心是一个女人，而且并不是一个倾国倾城的红颜祸水，只是一个人到中年的阿嫂。应该说恬妞的演技相当棒，或者不如说是整部戏里面最棒的，这个角色也是最有层次感与真实性的，尤其最后一段与洪金宝的对话，我想很多人失望的原因可能是影片最后回归的太平凡了，一点也不传奇，又没有多少生死与共，这可是黑帮电影啊，闹了半天，就是一对贫贱夫妻闯出名堂后，丈夫忽视妻子，妻子对他不满，背叛他的故事，这也颠覆了以往黑帮电影中男人为核心，兄弟情为主的风格，而这部电影甚至称不上爱情。把这样一个简单平凡的故事与黑帮，暴力美学联合到一起，是一种尝试，也是一种创新，为什么黑帮电影的主题总是一成不变呢，而且这种变我看着并不突兀，当然要打破传统的概念，确实勇气之外需要一些时间的。

一直喜欢吴京，他的功夫与李连杰师承一路，多是洒脱飘逸的，从《杀破狼》开始，又多了一些肃杀之气，凌厉之风，只可惜人物上没什么可塑性，《夺帅》稍微好一些，几处细节，稍使人物立体了一些，鉴于戏份上的限制和人物的定位，还是不够丰满，但是最后在四面楚歌的时候单挑老大，并不难理解，这样的一个嗜血的武痴，在前无退路的情况下，选择完成自己的梦想，也是必然的。如果以暴力美学的观点，吴京真的是很适合的演员，只希望有一天能够出演一个形神兼具的角色。

任达华几乎出演的每部电影都能打上他的烙印，我一直觉得他和吴镇宇是一类的演员，有很强的磁场，让人物跟着演员的气质走，但是《夺帅》里面的角色，却是个例外，角色与任达华打了个平手，所以反而掩盖了他的锋芒，我不知道这是好还是不好，但是我觉得这个角色不太出彩。

影片最后的顺应天命者悲，抗逆天命者死，看似轻描淡写，实则寓意深刻，故事是平凡人的故事，人生却由不得选择，我很喜欢最后的结尾，这又是香港黑帮电影一脉相承的，甚至是一种对过往黑帮电影的巡礼。这里的天，不是我们的天，是黑社会的天，何谓顺应天者悲，那些不得不选择走上黑社会的人，为之顺者，难道在我们的眼中不悲吗，哪部黑帮电影，不充满悲情。抗逆天命者死，那些影片抗拒命运的人，为之逆者，又有多少人能安身立命呢，顺与逆，生与死，恰是香港黑帮电影的两大主题。

所以我觉得如果不是单纯追求某一方面的感受，《夺帅》其实很好看，更是对香港黑帮电影的一种探寻，也许并不那么完美，但是还有很多意外惊喜的。

在这部片子里不知道是哪位高人别出心裁地让吴京搞了一把汉剑来打，当然这里的汉剑是龙泉那种最普通的形制，大圆柄+宽而长的护手+即使是剑尖也很宽的剑条。这种东西完全不适合现代打斗。

这种汉剑的仿制品曾经有过争论，就是柄的横截面能不能是圆的，因为圆柄在挥动的时候明显不容易掌握方向。后式的剑柄有扁的六角形或椭圆形，就是为了使剑的时候剑锋顺畅地【划】过空气，而不是【拍】过去，这种锋刃前进的路线在日本剑术中叫“刀筋”。

吴京的这把就是圆柄，在用的时候可以看到他用虎口和两指夹住了汉剑那方得硌人的护手，拿剑才不像拿棍子。

更硌人的是汉剑的剑首，就是剑柄末端的那个圆盘。吴京的剑是竞技套路里来的，在用单手使剑的时候，因为手柄太长，这种剑首很容易切到小臂内侧。

两汉以至于先秦的武打设计容易犯的一个毛病是味道太新。元朝之前还没有出现明清那种百花齐放的武术品种，打斗重相扑、角力等占的比重也比较大，因此动作都应该是比较古朴的，秦汉时期更是如此。《夺帅》跟《英雄》一样，拿现代的动作往秦汉的兵器上使。

汉剑重心比较靠前，侧重于“击”，也最好用双手；后世剑的重心逐渐往手柄方向移，单手可以灵活操控，才发展出复杂的抹、云、洗等用法。

对于这种剑制，还不如借鉴螳螂剑、达摩剑的一些双手动作，走刚劲凶险的路线，也比单手耍显得舒服。

其实这些也都不是关键，关键是即便用汉剑这形制也太山寨了啊。

幸运。
第一次看得就是港版的完整版。
虽算不上杰作 却也算还能看
但看到 各大评论 骂声一片 很是不解。
却原来，内地上的时候，
被可爱的 剪刀手 给彻底的阉了—— 面目全非
短短的16 分钟 竟会有如此可怕的力量。
电影到底是精致的东西。

这个烂片泛滥的时代
我们习惯了 骂，狠狠得骂！骂得昏天暗地
最好骂得 电影垃圾制造者们 不敢拍片
于是我们 继续兴致冲冲地看 义愤填膺地骂。

不知不觉 ，偶尔 看到好片 竟会 不禁淌下热泪——明明当时看的是喜剧片。

尽管，时代发展。DVD,P2P快捷方便。
但我总觉得电影由始至终都是电影院的艺术。
铺天盖地窜入眼帘的画面，那种椅子都在震动的感觉。
这时候，哪怕烂片偶尔也有它的发言权——可以烂得惊天动地，懒得义无反顾。

电影院的好归好，
内地影院越来越让人无奈。
一次去电影院，从5：30起到11：30的最后场，所有的厅刷屏似的都是赤壁。我可不是说现在进影院都没了选择——我们的影院还没有做绝。因为你可以选择看或不看~

再说我们功勋显赫的剪刀手 。

再好的电影 也经不起您这么折腾啊！

维纳斯也只是丢了一个手臂，眼睛眉毛鼻子都还在，你要是挖了眼睛或者这尊美（爱）神就变成灵异艺术了。
有本事你 也把蒙娜丽莎 剪几个洞让她接着微笑给你看试试。。

如果你不知道什么是超级剪刀手，那你先看看这：http://www.douban.com/review/1343132/

大部分时候你凭什么在片海中挑选一部你想看得片呢。演员和宣传口号应该都算是因素了。所以当你看到洪金宝，吴京，超暴力，超血腥的时候你会有什么想法？当然是在需要宣泄的时候，拿过来一饱需要嗜血的视觉器官。。。

但当你买了票掀开幕布涌向笼边想一睹这猛虎的风采的时候，你发现这丫哪有什么猛虎表演啊，黑乎乎倒有那么一陀东西，蔫巴的像吸了大麻似的，没爪没牙，关键的问题是，连老虎都不是了，整个狸猫换太子整了个猫充数。于是你很愤慨，义愤填膺，气壮山河，怒斥老板说：丫不是老虎表演么，老虎呢？老板手持剪刀幽幽的看着你说：行了，凑合着看吧，难道你还真以为老婆饼里可以吃出老婆来呢？。。。

好吧，这样的畸形玩意是如何给放进来的呢？剪刀手很强，但他很文明很正义，他很会为“广大观众”考虑，他只负责抽筋扒皮，他绝对不取人命，他不能让大家没有盼头不是么？那老虎呢？明知是百死零生，为什么还要挤破了头还要进来呢？很简单，老虎变得只是内在，宣传不还是依然说老虎表演的么？那照样可以赚个盆钵满响。恕我愚昧，不知道这玩意能否叫诈骗，但我依然了解，扁下去的是看客的钱包，鼓起来的是老板的腰包，愤怒的是看客的心，高兴的是老板的脸。。。

你还能做什么？除了大吼一声：让TM的D版来的更猛烈一些吧！！！支持正货？支持你个肺。。。