记忆裂痕

科幻片美国2003

主演:本·阿弗莱克  艾伦·艾克哈特  乌玛·瑟曼  保罗·吉亚玛提  科鲁姆·费奥瑞  乔·莫顿  迈克尔·C·豪尔  皮特·弗雷德曼  凯瑟琳·莫里斯  伊万娜·米利塞维奇  Christopher Kennedy  富尔·切切里  约翰·卡西尼  考乐姆·吉斯·雷尼  米歇尔·哈里逊  

导演:吴宇森

 剧照

记忆裂痕 剧照 NO.1记忆裂痕 剧照 NO.2记忆裂痕 剧照 NO.3记忆裂痕 剧照 NO.4记忆裂痕 剧照 NO.5记忆裂痕 剧照 NO.6记忆裂痕 剧照 NO.13记忆裂痕 剧照 NO.14记忆裂痕 剧照 NO.15记忆裂痕 剧照 NO.16记忆裂痕 剧照 NO.17记忆裂痕 剧照 NO.18记忆裂痕 剧照 NO.19记忆裂痕 剧照 NO.20
更新时间:2023-08-31 21:12

详细剧情

工程师詹宁斯(本·阿弗莱克 Ben Affleck饰)是个高科技天才。他屡屡受聘于各种项目研究,获得丰厚酬劳,但为了高度保密,条件是完工后他必须被删掉大脑中的短期记忆。此次詹宁斯的任务报酬达到了天价,而他必须花费长达几年的时间投身于这个新产品研发。  当产品完工后,令人意外的事情发生了。詹宁斯竟然没有得到承诺的报酬,取而代之的是一个信封,里面装着一封他自愿放弃酬劳的声明。  詹宁斯大为惊讶,当他要查个水落石出时,却发觉麻烦惹得越来越大了。联邦调查局和公司的老板都对他穷追不舍,要把他置于死地。这一系列神秘的事件,更让詹宁斯相信,背后肯定有着不为人知的真相。果然,一场周密的阴谋随着他的追查渐渐浮出水面。

 长篇影评

 1 ) 如果可以预知如果

《记忆裂痕》如果你能预知如果!一位反程序工程师,一段已知结局的故事。在时间上作梗永远是把双刃剑,设定的好确实会让人眼前一亮,相反受困于时间逻辑的怪圈会让整部电影彻底垮掉。这片的虽说完成度不算低,但整体情节设置的硬伤太多,尤其是男主的一切行为动机是在已知未来的情况下完成的,但他第一次利用机器预知未来时是没有危机意识的,这样就造成高概念的起始点就有偏差,就更别说后面的剧情了。相对类型相似的《少数派报告》在这点上就做的更好。5分!ps:原来本·阿弗莱克不是一直面瘫!

 2 ) 记忆裂痕

这部是老片了,我一直没看的,直到今年过年
本.阿弗雷克出演,以前只看过他演的珍珠港,看过那个才开始喜欢他的。。
这部是根据科幻作家菲利普·K·迪克(Philip K. Dick)的同名短篇小说改编的影片,故事是迪克比较常写的类型,失忆,这部是发明了坏东西以后自己良心受不了将发明的东西又破坏掉,每个都活得好好的大团圆的结局。不过,还是有些特殊的地方的,根据自己寄给自己的小物件来逐步揭开谜底。。嗯包洋葱皮儿的紧张感,加上配乐,整部影片的紧张感还是不错的。

 3 ) 确实后半部分不如前半部分

刚看完。只说几个疑问:
1.主人公潜回实验室以后,为什么要先试图将机器修好,然后再破坏?电影中只说“我们用它做最后一次好事”,却未能解释这么做的原因,尤其是在如此紧张的环境之下。
2.并且,反派为什么知道主人公会修复机器?电影中并未给出心理或逻辑上的交代;也不可能是从机器本身知晓,因为反派最后一次使用机器时,给出的是主人公死在FBI手下的预知,此后机器就因为病毒无法使用了。
3.既然所有液氮仪器都是一样的,为什么子弹一定要放在第六罐上,而不是在第一罐一开始就摧毁机器?
这些问题是看电影中途打断思路、影响影片合理性的,并且都发生在后半部分。不知道原著中是如何描述的?

 4 ) 如果你给某人看他们的未来,他们就没有未来了

本片根据著名科幻作家菲利普·K·迪克(Philip K. Dick)1953年发表的同名短篇小说改编。迪克的作品数量虽然不算多,却无疑是当代科幻小说界最著名的元老之一,他的作品被改编成电影的比例非常之高,影迷们所熟悉的几部作品包括《银翼杀手》、《全面回忆》和《少数派报告》,看过这些电影的都应该知道,这几部影片还有本片在内,其主人公的记忆都被抹去或者篡改,无知和有知,已知和未知,这些和人脑记忆有关的题材是迪克最衷爱的创作灵感。本片由香港著名动作片导演吴宇森执导。他从执导《终极标靶》开始打入好莱坞,此后还拍摄了由约翰·特拉沃尔塔主演的《断箭》、尼古拉斯·凯奇和约翰·特拉沃尔塔主演的《变脸》、汤姆·克鲁斯主演的《碟中谍Ⅱ》等影片为他带来“亿万票房大导”的美誉,成为好莱坞电影界地位最崇高的华人导演之一。经典台词:1、如果你给某人看他们的未来,他们就没有未来了。(If you show someone their future, They have no future.)2、夺去了未来的神秘性,就等于夺去了希望。(If you take away the mystery, you take away hope.)3、如果只顾好高骛远,你会错过垂手可得的财富。(If you only look where you can't go, you will miss the riches below.)4、有些最快乐的事本身就是错误的。

 5 ) 致命报酬

  看电影之前并没有看简介,从海报上感觉应该是比较血腥的,所以开始兴趣并不大。可是电影一开演,几个高科技的场景马上抓住了我的眼球!最后电影结束的时候所有的人都是带着笑容离开影院的。

  真是一部看了以后让人心情愉悦的片子!

  说来也巧,吴宇森去好莱坞发展以后拍的很多片子我都看过,而且很多是在影院看的,比如《变脸》、《谍中谍2》、《风语者》,虽然演员都换了金发碧眼的好莱坞演员,但是熟悉吴和香港警匪片的国人还是可以在他的影片里面发现许多他的电影特有的元素,比如两个人拿着手枪近距离互相对指,还有大量的慢镜头等。另外觉得在电影在该荡气回肠的时候总是欠些火候,暴露了一丝小家子气。如果再渲染的浓重一些,给人更大的心理落差,这样强烈的对比将会给人以更大的回味。
 
   期待老吴越走越好!期待他给我们带来更多好的电影!

 6 ) 故弄玄虚,主角无敌

看《记忆裂痕》有感
太老了,不好看,手法太土,居然还有经典的最后一秒营救,还有特技什么的都显得过于粗糙,所谓的追逐戏也过于泛滥,动作戏方面更是让我感到能不能再假点,主角光环过于明显,就算主角能够遇见未来,但是全程这么多反派的武装份子,这么多FBI来追逐主角,主角硬是基本上不受一点伤。我还想谈谈特技方面的问题,主要感觉就是漏洞太多,专家清除主角的记忆,为什么会因为某人碰到显示器而使主角大脑温度过高,这根本也补符合逻辑吧,为什么会直接想到放大镜和邮票结合,为什么一根铁丝和一个硬币就会让所谓的高科技大门失去效应,为什么手枪弹夹碰到车轨会发生爆炸,为什么又是一根铁丝可以使高速行驶的列车停下来,为什么当主角穿过两辆奔驰而过的汽车,马上就上车了呢,为什么主角就因为又在律师事务所下了车就不去追那个抢他钻戒的人了呢,还有就是有一个很关键的地方。剧中多次出现两人把枪对持的对手戏,但是两人都是出奇的冷静,这个时候不应该争锋相对,都想着早开枪啊,第一次我就忍了。但是第二次,两个人居然因为看过了所谓未来机器的缘故,而非要到天台去结束对方,居然把都放下枪,然后开始肉搏。来到天台,也正是在天台,主角的光环再一次发光发热,居然成功的改变未来,背后的子弹居然都能打进正在得意反派的胸膛,你让别人反派情何以堪啊。最后主角偏偏还给FBI留下一块表做证据,还偏偏被那个好心的找到,FBI也顺势傻不拉几就来了句:我觉得那小子肯定死了。就草草的结束了搜查,我就纳闷了,导演你是在给观众放烟雾弹美国的FBI就这个水准呢,还是在侮辱别人FBI的智商啊。说道FBI我又想起了一件比较大的漏洞,罪犯的东西是你FBI可以随便动的?哪些东西可都是赃物吧,你顺势拿起一根就抽了起来,还洋洋得意,逍遥自在的往那火灾报警装置喷上一口,是在是让观众不得不怀疑你是在检测装置的灵敏度还是怎么。不管你信不信,反正这个电影我是看无语了。

 短评

“如果你给某人看他们的未来,他们就没有未来了。夺去未来的神秘性,就等于夺去了希望。”原来吴宇森也能拍出这种比较有人情味的科幻悬疑片,当然结尾仍不可避免的出现了他标志性的白鸽,尽管出现的很突然~本片从主人公的视角对制造预见未来的机器进行了反思,一个人对自己性格习惯的判断也会改变命运

5分钟前
  • 秦小皇影音疯刊
  • 力荐

当我看到瑟曼的时候,开始猜测导演是昆丁当我看到鸽子的时候,我想到了小吴....果然是不会放过鸽子....想到 建国大业 小吴被剪的镜头...以及他放狠了的白色鸽子群....我可怜的蒋家父子啊....

9分钟前
  • 希拉里
  • 还行

关于寄20个物件以帮助自己逃离危险的情节,确实很bug,但是可以解决,不知道迪克的原著是怎么处理的。鸡鸭马提那么棒的角色没有充分利用啊。乌玛·瑟曼被拍的好难看,果然昆汀才是真爱

11分钟前
  • 芹泽虾饺菌
  • 还行

John Woo——坏蛋助手……开门的那一刻,你的白鸽还是那么不合时宜的飞了出来……我都不知道对你说什么……不过还是非常精彩的片子。难道是因为我这几天心情好?Maybe……

13分钟前
  • 推荐

好萊塢懸疑劇本和特效, 加上吳宇森的固有的英雄, 狹義, 槍戰飆車動作戲, 看起來很過癮. 中西合璧的痕跡還是很明顯的, 雖然主角身上帶有明顯的港式江湖氣質, 不是很適合好萊塢, 白鴿那段又忍不住讓人生起惡搞之心. 情節中等, 人物刻畫還不夠立體, 本阿弗萊德很僵硬, 烏瑪瑟曼也沒發揮出來這點比較失敗.

16分钟前
  • 阿Q
  • 还行

逃亡追杀版预见未来!!!一部吴导带来的好莱坞水准的商业大片,赤裸裸的阴谋和算计,机灵古怪的本阿弗莱克,一起跟随自己的爱人,厚黑出卖自己的商业伙伴,狡猾的政客,所有元素一起促成了这一看起来还不错的电影。童话结局,完美。PS:预见未来也就意味着没有未来,那活着还有毛意思。

17分钟前
  • 方枪枪
  • 推荐

If you show someone the future, there's no future. If you take away the mystery, you take away the hope.

19分钟前
  • Miniminimist
  • 推荐

2009.5.27在寝室看的,情节丝丝入扣,剧情扣人心弦,但是未来是否可以改变,一直是一个争论不休的话题,好莱坞大片有一个通病,总是喜欢故意遗漏一些重要环节,比如,这台预测未来的机器是怎么造出来的,很多技术难题是怎么解决的......

24分钟前
  • MR.Pain
  • 推荐

有点虎头蛇尾,前半部分设置的悬念相当精彩,可惜后半部沦为缺乏智商的烂俗动作片了,乌玛·瑟曼纯粹在片中充当了一个高龄花瓶。另外,本·阿弗莱克练得那是五郎八卦棍吗?

28分钟前
  • 安东
  • 还行

If you show someone their future,they have no future,if you take away the mystery,you take away hope.不是悬疑片算是剧情片

31分钟前
  • 18280
  • 推荐

又是一部看过但不记得很多内容的片子,当时还是挺好效应的。大概记得是早期烧脑片之一,男主删除记性后根据自己事前留下的线索一步步找到并重组出记忆,当是还是很新鲜的,给过去一度大热的大片一个合格正常的四星~。PS没想到是吴宇森导的片,比换脸是好看不少的~。

34分钟前
  • 胡桃园咔嚓女王代表老柴咔了你
  • 推荐

“预测出什么,我们就会让什么发生,我们的生活完全失去了控制,预知未来会毁掉我们。If you show someone their future,they have no future,if you take away the mystery,you take away hope. ”if you only look where you can't go,you will miss the riches below.

37分钟前
  • Stigrex
  • 还行

吴宇森的鸽子一出场就笑了,哈哈哈哈为什么对鸽子这么执着!!!【细节经不起推敲,剧情也是常见的科幻片,四个字“预见未来”就能概括该片

38分钟前
  • 瑾朵朵
  • 推荐

失去三年记忆换一生衣食无忧,要不要?记忆消除了也无所谓吗?预知未来的同时你已经没有了未来,因为一切都会按事先的规划走。没有奥秘,其实也就没有了希望。故事不错,不过拍得浅了,太明了直白了,交给诺兰的话绝对是NB片儿。

41分钟前
  • 早口小姐
  • 力荐

吴宇森的好莱坞之作,比不过以前,但场面还是好看!

42分钟前
  • 蓝色啄木鸟
  • 还行

没有什么深度含义 不过用来消遣时间还是不错的 不算烂片

47分钟前
  • 冬贝与9-13刺青
  • 还行

我真是受够了吴宇森的各种慢镜头回眸和抒情配乐,还有他的不知所谓的白鸽。以前还算言之有物,用得恰到好处,现在简直到了滥用的地步。还有为什么有些电影感觉拍得很low,就像是给人看电视的感觉,比如像《异次元骇客》

48分钟前
  • 江寒园
  • 较差

前半段悬念设置得非常好,但到了后半段就完全沦为白痴的动作片了……要是能够完全按照前半段的感觉走,肯定会比现在好看多了……

52分钟前
  • Moss大妖
  • 还行

前一个小时的悬念节奏非常精彩,淡化了科幻属性,从一堆破烂开始,各种悬念铺垫的极好,很好的运用了“错误的人”模式,甚至很多地方看起来非常的“希区柯克”。可惜后半段解释乏力,毁掉了本来很好的悬念,又变成了吴宇森式的动作片,主人公也为发挥出应有的水准。

56分钟前
  • 还行

从“变脸”到“变脑”,吴宇森的好莱坞之旅依旧明星众多,依然带有强烈的中国元素,有点谍影重重加盗梦空间的意思,另外,吴宇森电影永远少不了鸽子。

57分钟前
  • Zola
  • 推荐

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved