1 ) 事实是,人类的确在变蠢!
《蠢蛋进化论》这部影片里的故事很荒诞,不过有研究表明人类智商的确呈下降趋势!
最近笔者阅读了一些关于智商、专业、生育率之间的联系的相关资料。先开讲关于人类智商的趋势:
先上煎蛋上的一篇翻译:
《科技越来越智能,人类却越来越蠢》
(
http://jandan.net/2014/08/22/are-stupid.html)
然后是相关的英文资料:
Were the Victorians cleverer than us? The decline in general intelligence estimated from a meta-analysis of the slowing of simple reaction time
(
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0160289613000470)
The Decline of the Average Human I.Q.
(
http://uhaweb.hartford.edu/BRBAKER/)
这篇文章里有个图表表明了人类智商的下降趋势:
http://uhaweb.hartford.edu/BRBAKER/world_IQ_over_time.gif那么人类平均智商下降的原因在哪里?我综合下各方面的资料总结下吧:
1.随着科技的发展及社会福利的提高,低智商人类的竞争压力变小,因此也更容易存活并繁殖。
2.高智商人类越来越不想生孩子,尤其是高智商女性(女性需要承担更多的生育痛苦和责任,高智商的女性更可能从传统的家庭模式中脱离出来并独立自主)
这篇论文里有更为详细的对于这个人类智商下降趋势及高智商人类生育率低的论述,感兴趣的小伙伴们可以看看:
Intelligence and Family Size
(
http://www.ssc.wisc.edu/wlsresearch/publications/files/public/Retherford-Sewell_Intelligence.Family.S.R.pdf )
另外附一项关于智商与专业、性别的关系研究:
http://www.randalolson.com/2014/06/25/average-iq-of-students-by-college-major-and-gender-ratio/文中的图表:
http://www.randalolson.com/wp-content/uploads/iq-by-college-major-gender.png另外再来讲讲人类性行为与智商的关系:
这里有一篇文章介绍了这个主题:
http://www.gnxp.com/blog/2007/04/intercourse-and-intelligence.php(这篇文章的结论是:智商越高,越不爱性行为)
综上,为了拯救人类的智商,高智商的小伙伴们,你们得加油啊!
图文版:
http://www.douban.com/note/417896605/ 2 ) We are fucking dumbing down
好像是薛勇还是谁,对不起我学来了观点就忘了提出观点的人,在文章里说现在的美国有一种“向下笨”的趋势,大众传播媒介中的一切东西都在变得越来越白痴。
第三世界国家的广大人民不要急,全球化之后,扑面春风就会吹过来,让我们都变成白痴傻瓜二百五。小波说了,“就是好呀么就是好”,可那是古代的事儿了,今天,“我就喜欢——麦当劳!”
PS:Mr not sure,不就是马三立马老口中的“逗你玩”么?
3 ) 崇拜“科学”的《蠢蛋进化论》
作为一部以“退化论”(dysgenics)为主题的“反乌托邦”(dystopian)黑色幽默电影,《蠢蛋进化论》(Idiocracy,2006)描绘了一幅美国2505年的社会图景——成堆的垃圾、密集的广告、神话的科技以及愚蠢的人类是构成这幅图景的主要符码。
一方面,作为对进化论(evolutionism)的反思和批判,本片将“消费主义”(consumerism)、“商业主义”(commercialism)、“反智主义”(anti-intellectualism)中的构成性符码极度夸张,在此基础之上形成了一个并非全新的“美丽新世界”。本片所描绘的那个混乱、肮脏的世界,虽与赫胥黎、扎米亚京、乔治·奥威尔笔下具有神性极权统治的“完美”乌托邦看起来大不相同,然而它仍是对我们当前社会的戏仿、夸张和展望。
另一方面,本片反映的主题的直接来源是有关“智力与生殖力”(fertility and intelligence)的论辩。1956年获诺贝尔物理学奖的威廉·肖克利(William Shockley)曾说到:“未来人口受到威胁的原因在于低智力商数的人将会比高智力商数的人生更多的孩子”[1],然而他饱受争议的论断在本世纪初得到证实“低智力商数家庭有较大可能生更多的孩子”[2]。而让人们保有希望的弗林效应(Flynn effect)认为智力会不断增长的观点,也受到的冲击,弗林效应的实际效果在逐步减小,未来有可能在发达国家中再也找不到这一效应[3]。20世纪晚期,此类题材的小说进入美国文学艺术的视野,一些作家开始关心未来社会、人口、教育发展的问题,美国作家柯明斯(David E. Comings)以“退化论”为题材写过《基因炸弹》(The Gene Bomb,1966),科恩布鲁斯(Cyril M. Kornbluth)也写根据相同的题材写过《前进中的蠢货们》(The Marching Morons,1975)。《蠢蛋进化论》中所反映的未来人们的愚蠢状态,与66年和75年的两部小说如出一辙。特别是男主角(Joe)对女主角(Rita)反复强调的,回到过去时一定要坚持画画,影响周围的人,告诉大家要坚持阅读,以及他作美国总统后,在电视讲话中告诉人们:读书并不是愚蠢的行为,这些桥段都是对前者的模仿,以及对弗林效应的思考和回应。
然而,对宏大主题的关注,并不能掩盖其本身的缺陷。我们不得不怀疑那些隐藏在绚丽色彩和荒诞情节背后的,很有可能是强烈的精英阶级优越论和更为根本的科学优越论。因为精英阶层与大众相比,更好地掌握了科学的话语形式,于是就不自觉的带有了宗教神性一样的绝对权威色彩。难道掌握科学就是掌握了真理吗?费耶阿本德曾指出:“科学的优越性是被假定的,并没有得到论证”[4]。当现代的国家取代了古典的君主制国家,科学也就随之取代了宗教,成为新的不可置疑的独断话语。韦伯在《以学术为业》中说:“再也没有什么神秘莫测、无法计算的力量在起作用,人们可以通过计算掌握一切”,然而作为方法论一种的“科学”是否就能等同于绝对真理呢?在我们给世界“祛魅”的同时,是否也需要给“科学”本身加以“祛魅”呢?在《蠢蛋进化论》中,对科学的迷信是我们看待科学态度的投射。或许精英阶层人数不断减少,人类智力商数不断下降的主要原因就在于精英阶层自己对“科学”的迷信吧。
[1] William Shockley, Roger Pearson: Shockley on Eugenics and Race: The Application of Science to the Solution of Human Problems Scott-Townsend Publishers.
[2] Rodgers, Joseph Lee; Cleveland, H. Harrington; den Oord, Edwin; Rowe (2000). "Resolving the debate over birth order, family size, and intelligence". American Psychologist. 55 (6): 599–612.
[3] Richard Lynn and Tatu Vanhanen (2006). IQ and Global Inequality. Washington Summit Publishers: Augusta, GA.
[4][美]保罗·费耶阿本德:《自由社会中的科学》,兰征译,上海译文出版社1990年版,第75页。
4 ) 美国人很会讲故事
我原以为《蠢蛋进化论》是一部无厘头荒诞剧,影片的前半部分也没有什么波澜。直到看到男主角奉命救活庄家时和官员们争论“因为G饮料中有电解质,所以要用G饮料代替水”时,我产生了强烈的共鸣并觉得讽刺得如此辛辣!我觉得美国的优秀电影远远多于我们的一个重要原因就是:美国人很会讲故事,并且能够直接触动观众的心灵。
《蠢蛋进化论》是一部“摇滚乐式的童话”,剥去“摇滚”的外衣,能感受到很多值得深思的地方。人们因为G公司的广告而轻信“只有G饮料才能带来营养,带来活力”,而不假思索的全面接受这种观念就是一个例子。
在嘲笑“蠢蛋”们的弱智时,反思一下:我们的生活不就是这样的吗?现在的孕妇、或者幼儿都需要服用大量的“保健品”。孕妇奶粉中要配有足量的叶酸,各种“氨基酸”,“微量元素” 等。好像只有吃这样的奶粉,才能生一个健康的宝宝,孩子才能茁壮的成长。以前,人们的生活条件不是太好,但能够保证正常的蔬菜、肉、蛋、奶,有些家庭甚至只能吃上蔬菜、鸡蛋和红糖。在这种条件下,妈妈生的宝宝不也是很健康吗?现在的生活水平普遍提高了,我并不反对吃什么营养品,毕竟我们已经有这个条件了。可是那些公司为了销量和利润,用广告麻痹人们的头脑,把他们的产品说成是必备品。多数人只知道其中有必不可少的营养元素,不知道平时的食物就能提供足够的营养了(这里不讨论食品安全的问题)。你问一下“叶酸、氨基酸来自于哪里,为什么重要?”,多数人答不上来?这与电影中的情节何其相似(电解质是什么?喝矿泉水会比可白开水健康吗?)?
电影中鼓励人们多读书,不要把进化的权利完全让给机器。现在我们年轻人已经习惯了使用网络,有不懂问题的就搜索。我们的大脑相当于硬盘,随时可以从电脑中“copy”数据进来。如果忘记了,可以随时百度、google,然后再“copy”。大脑不是更应改具有CPU的功能吗?我们在读书的同时不断地进行思考,大脑才能够不断地升级!影片中告诫人们不要放弃提高智商的机会。否者,人们最终留下的只能是一些根本不需思考的本能欲望,吃、喝、性!
可能由于要突出主题,影片只构想了人类智商的退化,并没有提及情商。人类智商和情商对社会的进步都是重要的。考虑到这两个方面,把《蠢蛋进化论》和《冰人》放在一起看,倒是一个不错的选择。
5 ) 人类进化的方向到底是聪明还是愚蠢
一,越聪明的人越有钱,越有钱的人越有资源,越有资源的人越有能力生孩子;
二,如电影开头所言,越聪明的人越不想生孩子,越傻的把生孩子当本能,人类于是越来越愚蠢。
所以,这出现一个博弈,聪明的有钱人是否生孩子的博弈,或者说愚蠢的穷人是否生孩子的博弈,当然这可能还设计到宗教,文化的问题,暂且不论的话,我认为,可能有一个临界值,IQ系数和有钱程度的加权平均数值,在此值以下,和生孩子数成正相关,此值以上,负相关。
6 ) Idiocracy
本片虽说很多情节和台词低俗下流,但至少小人好过伪君子,况且都是以真实社会为原型的。
我们都知道正态分布是普遍存在的,那人类的才华智慧是不是也将在时间的坐标轴上如此呈现呢?真不敢回答。
“爱因斯坦会不会觉得周围的人都是白痴?”我想是吧,否则他干吗要提出制造原子弹呢?哈哈。
如果所有人都变成蠢蛋,那世界会是什么样的?这似乎是一个疯狂而有趣的想法,当我们看厌了科幻电影中高度发达、光怪陆离的未来都市,设想一下这种荒诞不经的“蠢蛋”世界也未尝不可。尽管《蠢蛋进化论》是以戏谑的态度来展望未来的,并不基于严肃——或者说是合乎逻辑的社会学预测,但导演在电影中所表达的观点颇有预见性,对所形成的反乌托邦社会进行了全方位(司法、医疗、娱乐等领域)的展示,并着重刻画了人类智力退化所产生的诸多“并发症”:语言退化、暴力倾向、伦理失常以及沉溺于低级娱乐等,以嬉笑的反叛精神为观众描绘出了一个娱乐至死的“蠢蛋”世界。
未来世界最优秀的电影叫做《屁股》,整整九十分钟全都是屁股,3天破2亿。它能让观众们哭着喊太好看了,并且疯狂的从上映刷到下映,观众们说片中屁股时尚漂亮、英俊潇洒非常吸引人,使他们发现了生活的美好,有了值得追求的梦想。该片获得当年的八项奥斯卡大奖,其中包括最佳电影剧本奖。永留影视!
开头那段比较好笑,后来就很无聊了
这片里的人都应该加入“我总觉得自己是个傻逼”小组
(从《黑水公园》来的)/感觉这片会成为像1975年《洛基恐怖秀》那样的B级经典。漂亮国人呦……真的蛮危险的。
现在也差不多是这样了,高智商的人不生孩子,低智商穷人一窝一窝的生。人们喜欢看爆米花电影,追脑袋空空的明星,追捧庸俗的网红,整天傻呵呵
哇哈哈太2了。
影如其名,几个镜头切得不错。
哈哈哈,黑色幽默与荒诞剧的结合!
说实话这片排得不怎么样,不过创意不错,现在文化层次高的人越来越倾向于不要孩子,而文化层次低的人却生养很多孩子,这样下去,后果真的可能如电影所说。(当然文化层次低的人生的人素质不一定差,但是环境的影响不可忽视)
2008-05-11,美式敌托邦,美式进化。
也是预言片了。。回过头来觉得为了预言成真多加两颗星
=。=
庸众横行的年代~
虽然片子本身一般,但是它提出了一个非常深刻的问题
里面那些傻乎乎的人别说五百年后了,现在在美国我也常常看到
美国无厘头。。
没有深挖,只是讽刺
这部居然忘记标注了 正好2020年全球证实了这个大趋势
某些很短暂很短暂的时候,也会有主人公这样的感觉。原来当别人都太笨的时候,对聪明人也是一种痛苦。