判我有罪2006

喜剧片美国2006

主演:范·迪塞尔  阿历克斯·罗克  Frank Pietrangolare  理查德·德多梅尼科  Jerry Grayson  

导演:西德尼·吕美特

播放地址

 剧照

判我有罪2006 剧照 NO.1判我有罪2006 剧照 NO.2判我有罪2006 剧照 NO.3判我有罪2006 剧照 NO.4判我有罪2006 剧照 NO.5判我有罪2006 剧照 NO.6判我有罪2006 剧照 NO.13判我有罪2006 剧照 NO.14判我有罪2006 剧照 NO.15判我有罪2006 剧照 NO.16判我有罪2006 剧照 NO.17判我有罪2006 剧照 NO.18判我有罪2006 剧照 NO.19判我有罪2006 剧照 NO.20
更新时间:2023-08-31 15:29

详细剧情

  美国黑手党根基深厚,危害严重。为了清除社会弊端,警方经过多年的侦察和筹备,对五大家族之一的卢切斯家族展开攻势。包括新泽西头目杰基•迪诺西奥(Vin Diesel 文•迪塞尔 饰)在内的20名家族成员被捕,并被指控76项罪名。在审判之前,公诉方与杰基秘密谈判,要他选择或者遭受长达30年的牢狱之灾,或者充当污点证人,指控其他家族成员。  杰基宁愿坐牢也不愿出卖伙伴,他拒绝聘任律师,一个人为自己以及整个家族成员展开了辩护……  影片根据美国司法历史上最长的一次黑帮刑事审判改编而成,主人公为上世纪80年代的传奇帮派头目杰基•迪诺西奥(Jackie DiNorscio),故事情节与台词片段均采自18年前入档的庭审记录。由于案情复杂,且牵涉人物众多,审判持续21个月之久,并创下多项纪录:创下了多项庭审纪录:20名被告配备了20名辩护律师、8个陪审团轮番上阵以及史无前例的超长结案陈词(其中一位辩护律师的结案陈词居然宣读了5天)。

 长篇影评

 1 ) 吕美特宝刀不老

    影片根据美国司法历史上最漫长的一次黑帮刑事审判改编而成,由时年84岁的西德尼·吕美特执导。
    经过多年周密调查,加上几个重要证人反水,联邦政府准备把漏洞百出的美国黑手党五大家族之一的卢切斯家族一网打尽,其20名家族成员因76项罪名指控被押上了法庭,那场面相当壮观。这一头绪错综复杂的案件,最终审理长达21个月,创下了多项庭审纪录,而经过这一漫长诉讼之后的最终结果,却令世人大跌眼镜:所有嫌疑人均被宣布无罪,当庭释放。他们当然个个有罪,但西德尼·吕美特拍这部电影的核心意图,却再也不是《12怒汉》里道义和法律的是非之争了,对这一明显失误的判决,他几乎没做任何嘲讽和批判,他没有像《电视台风云》里揭示媒体阴暗勾当那样去尽力揭开美国司法体系内部的龌龊,他简直就是把失控的陪审团,不择手段的媒体,逻辑缜密的大侦探、大律师们都统统放在一边,这次他努力在塑造的,其实只是一个性格古怪而有趣的男人而已。
    在所有被指控的黑帮成员里,新泽西黑帮大佬杰基·迪诺西奥(文·迪塞尔)此前已经被判入狱30年,但他拒绝做政府的污点证人,他不肯出卖黑帮同道和自己的家族,他坚持自己担任辩护律师,这令控辩双方都很郁闷。因为无法无天的杰基虽然在法庭上巧舌如簧,表现地像个十足的喜剧演员,他的笑话逗翻了整个陪审团,但也不断地令检控双方都陷入尴尬境地,为此,他也吃了来自双方的不少苦头。可这个一根筋的家伙从来无悔无畏,他固守着自己的西西里道德,并以自己蛮牛式的人格魅力,最终赢得了多数黑帮成员甚至庭审法官的尊重,更重要的是,他也影响了陪审团的情绪和最终裁决。
    杰基是个固执的意大利人,他曾经是个恶棍,但就像《教父》里的老家伙们一样,他身上也不乏魅力,特别是西西里人那种讲义气、重感情的传统道德观,和他天生的演讲才能,这些最终征服了所有人,而焕发这个人乐观的性格和他身上所体现的传统道德之美,我想,正是西德尼·吕美特拍摄这部电影的真正意图。浓郁的怀旧色彩,是的,影片弥漫着一种老年人特有的宽容心态。
    文·迪塞尔在片中表现不俗,其疯狂的增肥计划也显得卓有成效,片中他那张略显浮肿的脸实在具有天然地幽默感。事实证明,文·迪塞尔并非呆头呆脑的肌肉型男,他的确有些不寻常的喜剧天赋,而片中杰基和前妻在狱中相见和杰基与表弟的法庭对峙两场重头戏,他也处理地相当有分寸。作为息影七年后的返场作品,老导演西德尼·吕美特这次的重出江湖,并未令人失望,影片在整体节奏的把握和场面、演员的控制方面,依然显得游刃有余并具有新意。2007年,老人家又将有两部新作问世,其中包括根据詹姆斯·琼斯同名小说改编的战争片《Whistle》,但愿他,还能再现《12怒汉》和《东方快车谋杀案》时代的巨匠风采。

 2 ) 不错的社会形态对比片

这样的片子在中国就算以改革开放到了现在也绝对不会被制造出来。
整一个宣传“反党反正义反政府”的典型,呵。

它宣扬了:
法律的平等性,公诉人和嫌疑人。
普通百姓对政府手中的权利是持怀疑的防范的态度的。
诚实、真诚、无私的关爱自己身边的人等一些好的品质是得到大多数人的认可的。

不过,
通过这个经历了两年之久的案子可以看出来,民主是往往缺乏效率,而且成本巨大,需要强大的经济基础。

 3 ) 判我有罪

《Find Me Guilty》按照真事改编而成。

上世纪87-88年,有检察官将按照RICO法例将20多人以70余条罪状告上法庭。该案审判时间近2年,是美国历史上时间最长的刑事庭审。

什么是RICO法例呢?wikipedia上说:

The Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act (commonly referred to as RICO Act or RICO) is a United States federal law that provides for extended criminal penalties and a civil cause of action for acts performed as part of an ongoing criminal organization.

简单的说,这是一个针对黑社团伙团的法例。不需要证明某人直接参与犯罪,只要证明这个人属于某黑社会团伙,就可以将之起诉甚至定罪。

Under RICO, a person who is a member of an enterprise that has committed any two of 35 crimes—27 federal crimes and 8 state crimes—within a 10-year period can be charged with racketeering.

RICO大概很受检察官们的喜爱。在新一集蝙蝠侠中,Harvey就以RICO法例一举逮捕了500人,当然这是一个虚构的故事,在现实中,这500名被告的庭审也许要持续50年以上吧。BTW,大概所有的人都知道吧,Harvey就是后来的双面人。

这样大规模逮捕起诉黑社会成员当然非常拉风,检察官之后的事业将会平步青云。只有一个问题,RICO是否违法无罪推定?或者说,如何严格证明团伙?

在《Find Me Guilty》中的检察官在这个案子开审之前,信心满满。他做好了耐力战的准备,但是他相信在漫长的庭审之后,他事业会到达一个新的境界。为了确保获胜,他威逼利诱每一个证人,为自己的案件拿下十足把握。

他威逼利诱的证人包括因为贩毒而入狱的Jackie。Jackie在很多方面看起来都很糟糕,他贩毒、嫖妓、粗俗。可他有两个很棒的特点。一个是他坚信,我们是一家人,他们爱我,我也爱他们。所以他绝对不会指认他的家人朋友参与了贩毒勒索收保护费。所以他站在了RICO的被告一方,并且不请律师,由自己辩护。他成了被告方20人律师团中的一人。

Jackie的另一个特点是,他很搞笑,说话不像黑帮,倒像个喜剧演员。所以他出庭的时候,法庭就像个脱口秀现场。检察官对之恨得牙痒痒,而其他被告心里也很紧张,担心Jackie的荤段子惹怒了陪审席上的女陪审。

然而Jackie在庭审中也一直在进步。他开始只是用各种段子狡辩;后来他可以指出证人的证词很多是来自不能确定的假象;最后他说我们是一家人,而检察官为了获胜却可以不择手段。

在两年的庭审中,Jackie和其他的律师倾尽全力。在庭审结束后,律师团首席认为至少要4天以后,陪审团才能给出结论。检察官认为要等两周才会有结果。然而14个小时以后,陪审团就宣布全部被告无罪。或许,相比无法确认的黑社会团伙,不择手段的监察机构才更恐怖。

我见过一些关于这部电影的评论,有人认为如果他是陪审员,他会宣判有罪。甚至有人认为这电影的名字证明这电影是在说反话。

对此我不能认同。我以为那种想法是没有真正理解法制精神和民主制度的结论,同时也是不熟悉这电影的导演Sidney Lumet。Lumet的这部电影标题或许的确别有意味,但那意思也是,就算判我有罪,我也有所坚持。

从技术方面来说,Lumet是庭审的大师。这电影中在法庭上的戏,同样保持了高水准。庭审戏中充满了长篇对话,但是一点也不乏味。而各色人等的性格心态关系还能清楚表现。

主角Jackie非常惹人注意,因为演员是B级片之王肌肉男Vin Diesel,就是演极限特工漆黑一片那个。没想到这个一身横肉在电影里装酷的家伙居然还能演这种表情丰富层次众多的人物。可惜的是,他演完这电影后,就又回去显肌肉了。

而另一个很瞩目的演员是律师团首席。一个侏儒,可是气场十足,完全压住场面。他一出场,明显就是这个所有人物的中心,只有插科打诨的Jackie能从他那里分走一点目光。

演员是Peter Dinklage,演过的电影不少,我以前对他一点印象也没有。看来他也是在这部电影中作了次大变身。

所以还是Lumet了不起啊。

http://likeyesterday.spaces.live.com/blog/cns!A80F5D17DD9D10BF!7092.entry

 4 ) 把是非 颠个倒

第一部分,是褒奖这部片子拍得真心好,尤其是Jackie和Tony的对戏,当J看着T时,说“Remember what you did after I said I loved you?You shot me three more times.” "You hurt me bad." 时、看着他悲伤的眼神,觉得很心痛,一种被背叛、被欺骗,爱被完全辜负的表情。 当听到Tony说因为开了枪、并没有杀死他而抱歉时,Jackie还是不死心地问:”Do you believe...that I still love you?“ Tony没有多思考地说了"No." 那个表情啊...失望透顶,是绝望吧。QAQ 我再也不要见到这个人或者是和他说话了,辜负了我全部的感情!!!!泪奔Ing┭﹏┭

然后就是Jackie的不妥协精神,想想有多少的犯人会为了减刑而做污点证人,但他只是戏谑的说了句”fuck yourself“,充分表达了人性的勇气、义气与承担。犯人也是人,只要是人,总会有人性。而人性也总是会有好的一面。

如果我们站在第三方的角度,比如A因为家里母亲要医药费而去抢劫了B家,途中慌张伤了或是是失手杀了B的女儿……这是个悲剧例子,但不难避免这事不会发生,每个人做任何事都是有目的的,如果是第三方,我相信会有人,在痛恨A的同时可能会可怜A吧?但是如果站在受害人角度,绝对会痛恨死A杀无赦!被捉住判死刑都不为过!

第二部分,就是说这部剧的本领了,如果这件事情是摆在中国发生,谁会放过这些嫌疑犯,各大信息交流处都会不断曝光不断谩骂吧?毕竟他们的钱财名声威严都是建立在他人的痛苦或者是性命上的。然而这就考验了陪审团的判别能力了。最终判他们无罪,更多是站在人性的立场上,而不是看他们犯下什么过错。

第三部分,想谈谈剧中的GANG成员,除了Jackie,其余都表现出了真实的、丑陋的、美好的人性。为什么是真实?他们个个都是以自己利益为中心的人。为什么丑陋?作为嫌疑犯还大开餐厅坐着开心的吃饭,不给Jackie留个位置,不尊重Jackie。为什么美好?最终感谢Jackie的所作所为,为他的仗义而挺身。。。其实说这是”美好“我还是有点不认同的,怎么说,也是为了自身利益吧?如果Jackie当初不说自己会顶罪,谁会挺他呢?最后只是这样走过他,象征性的”You are the best!I love you“...几个人是真心的?还是说只是因为判决出来是利己的?这些他力争去保护的人,还不如最后在狱中为他欢呼的犯人们,至少they love him、是真心的。就像我之前所说的,犯人也是人,不论是否有罪!人性是每个人都有的!

反正整部剧就是爱死Vin Diesel了、一开口就发现原来是他,噢~~这个性感的声线~~~~还有小个子律师也很赞!

 5 ) 《判我有罪》:坚守忠诚下的留白

(芷宁写于2008年7月7日)
   希德尼·鲁迈特执导的这部《判我有罪》(06年)拍摄于他近期力作《在魔鬼知道你死前》(07年)之前。
   作为影史上最好的法庭戏导演,自1957年拍摄被誉为影史教科书的法庭片《12怒汉》后,鲁迈特又奉献出无数经典影片,如《冲突》(1973年)、《东方列车谋杀案》(1974年)、《热天午后》(1975年)、《城市王子》(1981年)、《大审判》(1982年)、《铁案风云》(1990年)等。倘若少了这位大师的捉刀,罪案题材类影片即便不是后继乏人,也会显得十分寂寞,在05年获终身成就奖之后,老爷子壮心不已、宝刀未老,连续推出了《判我有罪》和《在魔鬼知道你死前》,依旧手法精到,引人入胜,却在寓意和观感上带入了新的内容,似乎不再那么明确地维护什么,不再那么坚定地表述一种符合社会价值判断的理念,而是更加放开地呈现出更多面的人类世界,有那么点历经岁月后的深省和悲怆,于光影之间还存有留白和残念。这些气息的出现,或许和这位84岁老人的反思有关,而这两部影片所表现的情感和道德的矛盾,也让观众在不知不觉间想了很多。
   熟悉鲁迈特影片的人都知道,他愿意在片中论述社会问题,但绝不絮叨乏味,他执导的法庭戏,哪怕只有几个场景,也被营造的跌宕起伏、峰回路转、扣人心弦,毫无枯燥拖沓之感。如《12怒汉》全片90分钟共4个场景,法院门口、法庭、洗手间和陪审团审议室,前三处场景加起来不过5分钟,几乎所有的戏份都集中在陪审团审议室这一处上演。《判我有罪》的场景也不算多,主要集中在法庭上,也被呈现的无空乏冗长之感。
   影片根据美国司法史上最长的一次黑帮刑事审判改编,故事情节与台词片段均采自当年入档的庭审记录,一如《热天午后》,影片伊始就以字幕告诉观众,接下来所看到的一切都是真实发生过的。片中主角是上世纪80年代的帮派头目杰基·迪诺西奥(范·迪塞尔饰演),他效力的卢切斯家族是美国黑手党五大家族之一,上世纪60年代,安东尼·科拉诺成了家族“教父”,在其操控下,家族生意大规模扩展,在全美的组织多达5000多个,仅纽约市就有成员2200多人,合伙人10000多,杰基曾与其同伙控制了整个新泽西。在“卢切斯一党”被控告之前,杰基已因贩卖毒品被判入狱30年,在即将庭审“黑帮案”时,“检控方达人”克莱尼意图收买杰基做污点证人,可仗义的杰基“宁肯坐牢千年,也不愿出卖从小一起混大的兄弟”,断然拒绝了可获减刑的诱人条件。出于对联邦司法系统的蔑视,桀骜不驯的杰基甚至走得更远,只有6年级学历的他居然炒了律师,自己来做辩护。
   影片的精彩篇章便是在法庭交叉询问时,杰基所做的喜剧般的自我表述和开脱,“我不是黑帮分子,我是爱讲笑话的喜剧明星”,在法庭上“不按牌理出牌”的他全面地展示着自己,既粗鄙无知又聪明机智,既幽默搞笑又真诚仗义,将法庭变成了他的脱口秀场,常使检控方陷入尴尬境地,把法庭气氛搅得史无前例,陪审员也被其真挚和忠诚的品质所打动。在做最后陈述时,杰基表示不想“因为杰基叔叔,孩子们在回家时看不到自己的父亲”,他让陪审团“判我有罪”,而放过他的兄弟们。坚守着忠诚的杰基最终赢得了陪审团,也应验了那句话——“爱笑的陪审团是不会判死刑的”。
   一如鲁迈特其他影片的主角经由鲁迈特的引导而将演技发挥到最大一般,如《十二怒汉》的亨利·方达,《东方列车谋杀案》的英格丽·褒曼、《热天午后》的阿尔·帕西诺、《大审判》的保罗·纽曼,在《判我有罪》里,范·迪塞尔声情并茂地演绎了传奇帮派头目杰基,法庭上的巧舌如簧让观众重新认识了这位曾经的动作明星,据说拍摄时鲁迈特每每只需花点时间讲解,迪塞尔就能顺利入戏,由此可见鲁迈特的现场控制力和启发演员表演的能力,也能从中看到,肌肉男迪塞尔并非阿诺,他是有演技的。
   当其他被告被宣判无罪,和家人相拥着和即将被送回监狱的杰基挥手道别时,杰基的心情和表情是复杂的,此时迪塞尔的嘴角是欣慰,眼神却是伤感的,回首过去的漫长审判,因为他的拒绝收买和赢得支持的能力,恼怒的控方检查官克莱尼总使阴招,唆使狱警在狱中折腾他,而黑帮老大安东尼·科拉诺对他的不信任和孤立,也曾让杰基难过,面对眼下的全面胜利,他怎能不感慨……回到狱中,狱友们用迎接英雄凯旋的方式呼喊着杰基的名字,片尾,隔着铁门,迪塞尔敦厚而憨直地说了句:“他们是爱我的”,这个他们是指那些曾经的同伙、如今已无罪释放家伙们。当然,片中其他角色的演绎也非各个不俗,除了矮人律师的出色发挥外,其他都显得弱了,特别是担当重要对手戏的控方检查官。
   或许这部影片在部分片段的表现上不同于大师以往的作品,且呈现出一丝洞悉世事的事故,但在内核上却走得较远。或许大师选择再现这场旷日持久(21个月,横跨1987-88两个年度)、被告一屋子(卢切斯家族的20名成员)、律师排排座(每个被告都配备了辩护律师)、陪审团连连换(8个陪审团交替上阵,以杜绝超长审判可能导致的行贿)、具有史上超长结案陈词(其中一位辩护律师的结案陈词居然宣读了5天)的法庭纪实,是想再现其中所闪现的人性。或许在很多人看来,杰基很傻,很多人还会为了那些从司法指尖溜走的黑帮人物的无罪获释而感到郁闷,但其中人类情感和性格中坚守而忠诚的一面却被彰显发挥到了极致,因此以杰基的那句“他们是爱我的”结尾,显得有趣而耐人寻味。
http://nicolew.blog.hexun.com/20726677_d.html

 6 ) Find Me Guilty

美国黑手党根基深厚,危害严重。为了清除社会弊端,警方经过多年的侦察和筹备,对五大家族之一的卢切斯家族展开攻势。包括新泽西头目杰基•迪诺西奥(Vin Diesel 文•迪塞尔 饰)在内的20名家族成员被捕,并被指控76项罪名。在审判之前,公诉方与杰基秘密谈判,要他选择或者遭受长达30年的牢狱之灾,或者充当污点证人,指控其他家族成员。
杰基宁愿坐牢也不愿出卖伙伴,他拒绝聘任律师,一个人为自己以及整个家族成员展开了辩护……
影片根据美国司法历史上最长的一次黑帮刑事审判改编而成,主人公为上世纪80年代的传奇帮派头目杰基•迪诺西奥(Jackie DiNorscio),故事情节与台词片段均采自18年前入档的庭审记录。由于案情复杂,且牵涉人物众多,审判持续21个月之久,并创下多项纪录:创下了多项庭审纪录:20名被告配备了20名辩护律师、8个陪审团轮番上阵以及史无前例的超长结案陈词(其中一位辩护律师的结案陈词居然宣读了5天)。

 短评

怨念了五十年的制度

10分钟前
  • 小米=qdmimi
  • 推荐

文迪赛尔都老成这样了?

12分钟前
  • saga
  • 还行

美国人能把法庭戏拍得这么戏剧化,因为这是他们的日常生活呀。前两天看见有网友吐槽中国的法庭基本上就是公诉人的独角戏,律师负责赔礼道歉,法官负责宣布结果,大致情况不错。我在2002年实习时也是这样,印象很深刻,介于轮奸和聚众淫乱之间的一个案子,犯案的几个青年都被抓了,一个个被打得像鬼,有个腿上还绑着绷带,拄着拐杖上的法庭。2个公诉人对3个律师,噼里啪啦吧啦吧啦,律师一辩护公诉人就叫他们闭嘴,当时也没觉得不好,因为有种“正义感”让我觉得就应该这样狠狠的搞!腿上绑着绷带的被告几次发话,结果庭警直接走到他后面掐住他的脖子说“说话注意点啊!”我还笑出来了。。。后来想一想又觉得有问题,写毕业论文时我把这个案子放到模拟法庭进行讨论,我当辩护律师对同学扮演的公诉人,结果我一辩护老师居然也让我闭嘴。。。

13分钟前
  • 欢喜陀
  • 推荐

现实中的笑料更荒诞

14分钟前
  • funny_vee
  • 推荐

Vin又演了一部大家都说爱他的电影O(∩_∩)O

15分钟前
  • 芹泽虾饺菌
  • 推荐

向没文化的流氓致敬

16分钟前
  • 重重是紊乱小姐
  • 力荐

很有说服力的罪犯。

17分钟前
  • Out Man
  • 力荐

没有太多预想中的激烈、机智又不乏幽默的法庭辩论场面,比较不过瘾~~

18分钟前
  • 战国客
  • 还行

吕美特太狠了,他对案件本身几乎只字不提,仅把焦点集中在庭审的几个片段,但却成功地偷换了道德视角,完美地颠覆了观者的正邪判断意识,把无所不用其极的检方和从头至尾忠诚于自我的主角进行无声而深刻的比对,高下立判。

20分钟前
  • 托尼·王大拿
  • 推荐

真不错。。

22分钟前
  • 悯笈
  • 推荐

陪审协商定罪,十二怒汉里是预期简单却一拖再拖直至彻底翻改;本片则是所有人都估计最快一个星期不曾想十四个小时就出了结果!为什么?因为陪审团恰恰没按照检控方极力呼吁的,“我要求你们不要让人物性格扮演角色,应该把所有思维焦点都放在特定的证据本身!”…通过长达两年的漫长旁听,陪审团甚至法官本人显然都已看出并厌恶各色证人的证词漏洞人格不济,特别是最后出庭那位开枪表弟,卑鄙小人到无以复加,让爱他的男主都耻于再与之对话。应该说,证人证词从十二怒汉开始就饱受抨击,程度强烈到有时我们甚至会觉得是在特别针对夸大其词。但无论如何至少有一点很明确,那就是相较容易为单一人格缺陷所影响而造成误判的庭上控辩环节,吕美特还是更信任“由一群人通过争论思辨得出结论”的幕后陪审团。或许是因为他从后者身上看到了两个字……三星半

24分钟前
  • 赱馬觀♣
  • 推荐

范·迪塞尔老是演这种带有很强家庭感的人物

26分钟前
  • 轩煜
  • 推荐

够义气!

29分钟前
  • rebix
  • 推荐

xxx的表演如此出色

31分钟前
  • 影熟人
  • 还行

西德尼·吕美特真是法庭戏的大师,片子有趣又精彩。片子有很强的戏谑味道,那些笑话、轻佻的配乐、还有小恶魔去演律师,都是跳出框架的设置。不再光头的范迪塞尔演起一个忠厚搞笑的角色。判我有罪,这真是奇招。随着时间的推进,真相已不重要,重要的是喜欢谁。

36分钟前
  • 桃桃林林
  • 力荐

这两天净看反传统价值观的片儿了,还是吕美特牛逼

39分钟前
  • 鲍小斯
  • 推荐

伟大的表演

43分钟前
  • Frank
  • 力荐

草根版的十二怒汉

47分钟前
  • 佚名
  • 力荐

就事论事而已,看过西德尼吕美特的第二部电影,第一部就是大名鼎鼎的十二怒汗,。两者共同的主题都是法庭戏份占据全盘,同样说明美国司法的无能与无力

50分钟前
  • 一如往昔
  • 推荐

挺不错的电影. 反映挺多东西. [丁丁介绍我看的.]

53分钟前
  • 紅茶包
  • 推荐

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved