清空播放记录
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) The Accused中的庭审
原来律师和检察官是这样地对着陪审团陈述观点。
随着双方庭上的你来我往，我仿佛欣赏了一场精彩的辩论赛，双方辩手为了己方的观点唇枪舌剑，以理服人，以情动人。事实很重要，就如同观点在辩论场上的重要性一样，但更重要的是展现事实的方式——即程序，就如同辩论场上的语言逻辑技巧一样重要。这不禁让我担忧，如果sarah遇上的不是kathryn，如果kathryn的能力不是那么突出（在此不考虑“have a deal”情况），是不是sarah也无法打赢官司。
程序的重要性不言而喻，但是如果过分地强调，会不会本末倒置，导致事实的真相被一些技巧性的外因所掩盖......
2 ) 是男人就要对女人尊重
3 ) 我性感风骚言语轻佻就活该被强奸？ --《暴劫梨花》
Sarah Tobias是一个大众眼中典型的漂亮性感的坏女孩，吸毒酗酒似乎无所不能。因为男朋友的背叛，Sarah去酒吧找在这里当服务员的好友莉莉聊天，他们聊天喝酒，性感漂亮的Sarah在酒吧很快就成为焦点。酒吧常客Danny照例送了酒，Sarah很快喝高了，和Danny去玩弹子机游戏，他们在酒精催眠下拥抱、亲热、抽大麻。酒吧响起Sarah喜欢的歌曲，Sarah伴随着歌曲舞动起来，性感、妩媚、极具挑逗，Sarah陶醉在酒吧男人的欣赏中，Danny走过去抱住Sarah热吻，周围的人兴奋起来，起哄呐喊煽动Danny进一步的行动，Danny一把把Sarah抱上了弹子机准备更进一步，Sarah突然醒悟过来，拼命挣扎，一旁围观的男人非但没有出手制止，反而呐喊助威幸灾乐祸，身单力薄的Sarah最终被Danny压在身下，紧接着又有两个男人爬上的Sarah身子。
检察官Kathryn Murphy虽然同情Sarah，却囿于缺乏直接的证据指证三个强奸犯。而在法庭上作为证人的Sarah却一再受到辩护律师的质疑，Sarah吸食毒品、彻夜买醉是放荡和品行不端，遭受性侵是自己的行为不检点所致。Kathryn为争取让侵害人承担责任，在并未征询Sarah的意见下，不得已与被告方达成认罪交易，强奸Sarah的人并未以强奸罪定罪，而是故意伤害罪被判九个月的有期徒刑。Sarah指责Kathryn助纣为虐，Kathryn却很无奈，她能够理解Sarah身心受到的巨大创伤，对于Sarah的不幸也有着感同身受的同情。
Kathryn并未放弃也没有忘记Sarah所受到的伤害，当受害者被强奸犯按在游戏机上的时候，旁边那些呐喊拍手喝彩的男性，这是对犯罪的纵容，如果没有这些人的推波助澜和围观喝彩，也许Sarah不必承受这样的后果，这些人呐喊助威对于遭受强奸的Sarah是另一种伤害。Kathryn决定以教唆犯罪起诉在酒吧里起哄助威的三个酒徒。Kathryn的上司认为这样的起诉，是在浪费检察部门少有的人力物力，一旦不能取胜，甚至会让民众认为检察部门滥用纳税人钱财，从而影响其声誉。从Kathryn掌握的证据资源来看，实际上非常少，获胜的几率微乎其微，上司威胁要将其解雇的恐吓并未生效，相反Kathryn抗争说要辞职，并将要起诉检察官对这件案子的渎职。
给Kathryn的任性带来峰回路转的是一名关键证人Ken Joyce的出现，这名关键证人是其中一名强奸犯的好友，在案发时也在现场，他目睹了强奸的过程，并且报了警。Kathryn通过电话中的录音和酒吧老板联系到Ken，利用他在案发时未能制止暴行的内疚让他出庭作证，Ken反复几次勉强同意出庭作证。Sarah对于当时怂恿起哄的围观者并无深刻记忆，Ken向陪审团完整描述当天的强奸场面，三个教唆强奸者的围观酒徒被判了刑。
美国联邦证据规则规定，强奸案件中，被害人性生活史、性生活方面的名声，在强奸案件中不可采为证据。也就是说强奸案件中，被害人与谁发生过关系、与多少人发生过关系、衣着打扮是否性感、是不是放荡、甚至是不是妓女、都不能采信作为证据。目的是为了防止对犯罪的审理变成对被害妇女贞操的审理，但是，被害人口头上曾同意发生关系，同时被害人看上去并不像所谓的良家妇女，那么陪审团通常倾向于不判定被告人有罪。而Sarah曾经告诉好友莉莉为了报复男友的出轨，要把其中的一名强奸犯带回家中，并且当作男友的面与其发生关系。而且，除了Sarah本人之外，控方找不到任何一个可以出庭的目击证人，相反，酒吧里的大多数看客看到的是Sarah喝得酩酊大醉，还吸食大麻，与其中一面强奸犯贴面跳舞，亲吻爱抚，极尽暧昧，这些对于强奸罪的定性非常困难。尽管Sarah刚开始不理解Kathryn跟被告方达成的认罪协议，但是这是Kathryn基于现实所能做到的最好的选择，毕竟Kathryn还是把这些人送进监狱，让这三名轮奸Sarah的罪犯受到惩罚，虽然不是以强奸罪的名义。
三名酒徒被指控教唆犯罪，教唆犯罪是指刺激或鼓动其他人实施犯罪。在指控教唆犯罪罪名成立，无须证明某项犯罪行为是否已实施，只需证实被告对此加以煽动。这也是Kathryn选择以教唆罪对被告提起公诉的原因，她不必去证明强奸确实发生过，因为强奸事实的证明是困难的，如果把强奸行为确实发生和教唆犯罪捆绑一起获得陪审团的认可度会大大降低，拆分开来，Kathryn只需要她证明这群围观的酒鬼想让强奸这件事发生就可以了。
欢迎关注法律电影公众号“大抵浮生如梦”
4 ) 好莱坞第一部描写性侵犯罪的电影，拍出女人遭遇性侵后，世人冷漠
2018年的时候，美国的堪萨斯大学和比利时的摩伦贝克相继举办了一场名为“What you wearing？”的展览。
这个展的内容，就是18位女性在遭受性侵时身着的衣服。
与很多人的猜测不同，这些衣服绝大多数都称不上是暴露，甚至可以说是保守。
T恤、过膝长裙、运动装……还有工作装。
以及童装。
是的，童装。
“我们还收到了一件上面印着小马驹的儿童衬衫，看起来就让人觉得心痛。”
而这个展的目的，就是提醒人们，重要的并不是这些无辜的受害者们当时身上穿了什么，暴露与否，抑或是化没化妆，举止轻浮与否。
这些都不是她们被侵犯被伤害的理由。
但很讽刺的是，在当下，受害者，而不是强奸者，常常成为指责挑剔的对象。
“今天穿这样去公司，被人问你不怕被强奸吗？”
强奸案发生的时候，先爆出的也永远都是女性受害者：
“18岁少女遭强奸后被焚尸”
“某某少女被邻居诱骗强奸两年”……
新闻一出，满眼满屏都是“少女”“女孩”这样引人遐想的字眼，紧随其后也永远都是女性的照片，好不容易看到一张强奸犯的照片，上面还打上了码。
这些错误，我们现在还在犯着，而早在上世纪八十年代，一部电影就已经针对以上问题给出了答案。
《暴劫梨花》
影片由真实事件改编，于1988年在美国上映，是好莱坞历史上第一部直接描写性侵罪行的电影。
本片由乔纳森·卡普兰执导，朱迪·福斯特主演，一举拿下了第61届奥斯卡金像奖的最佳女主角，豆瓣评分为7.9分。
影片的开场很有吸引力。
固定长镜头中，桥下的一座酒吧矗立，演职员表出现，画面从白天到黑夜。
深夜，画面上一个男人的出现打破了平静，他跌跌撞撞地冲进电话亭。
我们从他断续的陈述中得知，这个酒吧刚刚发生了一起轮奸案，三四个男性轮奸了一位女性。
接着，一个衣冠不整的女性冲出来，在路边大喊，并拦车求助。
她就是本片的女主角，莎拉。
这个场景对于观众来说是非常具有冲击力的，有一种惊天大雷的感觉。导演仿佛在告诉观众，强奸的发生，是没有预兆的，我们每一个人，都可能遭受这种非人的暴力和侵犯。
接着，就是医院的场景。
我们看着莎拉被审视，被检查，被拍照。
“你通常使用什么避孕措施？”
“上次月事是什么时候？”
“意外之前的性交是什么时候？”
“你得过性病吗？”
……
程序化，冷冰冰，例行公事。
但好在，片中出现的无论是警察、医生、心理辅导人员，还是律师，通通都是女性。
然而即使在今天许多地方，我们的性侵受害者去警察局报警时，常常是一群男性警察在一遍又一遍地盘问她们，被强奸时用的什么姿势，有没有戴套，做了几次，用手指还是用生殖器，过程详细地叙述一遍。
往往这个过程会重复很多次，而每一次重复对于受害者来说都是心理上极大的践踏和伤害。
在2019年的美剧《难以置信》中，有两起中间相隔了三年的强奸案。
2008年的时候，玛丽遭受强奸，报警后男性探员对其进行了肆无忌惮地盘问。
而在2011年，一位女子在受到侵害后，女警探卡伦赶到现场后，先是安抚受害人的情绪，随后把她带到私密的车内，征求她同意后，开始小心询问案件细节……
所有这些都是在提醒我们要迅速增加女性警员和医生的数量，并对警察进行一定的培训，尽最大的努力降低对受害者的二次伤害。
在《暴劫梨花》中，我们发现莎拉相对而言非常冷静和坚强，她对于医生警察律师提出的问题和要求都相当配合，每一个步骤都完成的很好。
其中包括报案、做检查、返回酒吧指认罪犯等。
最后一个步骤，看着简单，实际上是非常困难的。
当你被人控制，被人侵犯，并好不容易逃出来，这个时候让你立马再回去那个地方，看着那个人，这对于受害者来说是很恐怖的一件事。
但莎拉做到了，而且做得很好。
整个过程中，莎拉声音嘶哑，身体只有机械性的反应，眼神呆滞，这些生理上的表现无一不在传递着一种刚经历过巨大创伤后的悲伤和心如死灰，把我们一下子就被带入到那种无助当中。
直到这个时候，莎拉在观众面前的形象，完全是一个无辜的受害者的形象。
而下面，影片才开始逐渐挑战观众的道德准则。
随着影片的进行，我们得知莎拉并不是一个乖乖女，她会浓妆艳抹，会举止轻浮，会和男人调情，还酗酒，抽大麻，就连车牌上都写着“sexy lady”（性感女郎）的字样。
说白了，莎拉并不是一个“完美的受害者”。
甚至在被强奸的那晚，她还在竭力卖弄风情，和强奸犯还接过吻，还和他们一起喝了很多酒，磕了药，玩了弹子机。
这个时候很多人就要说了，这女的不是活该吗？不是自作自受吗？
是的，当时很多人都是这么认为的。
所以在莎拉被轮奸时，旁边有一群人在拍手叫好，因为他们丝毫不觉得这是一次强奸，而只是一场“show”。
在这样的舆论背景下，那几个轮奸的男人最后只被判了两年的刑，罪名还不是强奸，是暴力伤人。
这就是说，只要表现好，他们九个月就能出狱快活了。
而莎拉呢？
她和男友分了手，打电话给母亲本想寻求安慰，却被母亲问了好几遍是不是来要钱的，她还被人们视为人尽可夫的妓女……
莎拉把头发剃了，再也不接近任何男人，整天只待在自己的小屋子里。
情绪崩溃时，她冲到律师凯瑟琳的家里，质问她，是不是因为自己不是大学生，出身不高贵，所以最后得到的是这种结果？
如果她举止更优雅一点，行为更检点一点，背景更强硬一点，后果会不会不一样？
当凯瑟琳看着眼前这个瘦小的姑娘在短短的时间内迅速枯萎下去时，身为女性的她也开始质疑自己之前作出的决定。
当看到莎拉在开车撞了一个嘲笑她的男人而进了医院之后，凯瑟琳决定起诉当时在酒吧里起哄鼓掌的那些旁观者。
因为他们不是无辜的，是他们促成了这起强奸。
在众人的不理解中，莎拉和凯瑟琳真正实现了“Girls Help Girls”，两人互相鼓励支持，直至获得了最后的胜利。
还记得在法庭上时，被告方律师曾问莎拉，被强奸时有没有表示过自己的不愿意，有没有说“走开”“停下”之类的词汇。
莎拉说没有，她一直在说“NO”。
当被告方律师试图狡辩“没有拒绝就说明默认”“女人说不代表着心口不一”等等时，凯瑟琳给出的答案是：“No means no.”
不就是不的意思，就是拒绝、不可以、不行的意思。
没有什么欲擒故纵，就是单纯的不可以，不同意。
《暴劫梨花》在这一点上，几乎是给出了教科书般的答案。
是的，女性挑逗也好，穿着暴露也好，举止轻佻也好，只要女性说“no”，那就是不行。即使在性行为过程中，只要女性不愿意，那就是算强奸。
这就是为什么会有“婚内强奸”一词的原因。
任何违背女性意志而强行进行的性行为，都算是强奸。
而任何直接促成强奸的行为，也算是犯罪。你可以不作为，但你绝不能起哄、鼓励和撺掇，否则你就要接受法律的制裁。
从20世纪六七十年代开始，欧美兴起了第二次女权运动的高潮。经过女权主义者不懈的努力，女性权益得到了极大保障，但是在当时的社会观念中仍存在着性别歧视的问题，女性仍然是作为一种被“凝视”的“他者”。
《暴劫梨花》的价值就在于，它通过莎拉的形象，向传统的女性观念发起了挑战，传递了先进的、正确的女性主义观念。
要知道，这部电影上映于上个世纪八十年代，而我们当下的社会还没有能做到这一点。几十年过去了，我们真的进步了吗？
《暴劫梨花》除了主题上的超前，朱迪的演技也撑起了整部电影。
片中，她用自己的眼神、肢体动作、面部肌肉等细节来诠释人物。
莎拉被强奸后的眼神呆滞，到后面慢慢反应过来时，她开始了较为频繁的眨眼活动。
警察让她指认罪犯时，莎拉先是下意识地展现了对于痛苦记忆的逃避，眉毛用力一紧，然后下定决心跟着警察走进了酒吧。
当遭受到不公时，莎拉先是一种难以置信的震惊眼神，随后转为愤怒，然后开始痛苦。这种细微的表演是非常有层次的，也是非常考验演技的。
像这样细致入微的诠释，在片中还有很多。
朱迪让我们看见的，是一个有血有肉的真实人物，而只有莎拉这个人物立住了，影片的深层主题才能出来，作品才能立起来。
除了莎拉，朱迪在四十多年的表演生涯中，塑造了众多让人过目难忘印象深刻的经典角色。
朱迪·福斯特是好莱坞的天才少女。
作为一名演员，她斩获两次奥斯卡最佳女主角（第二次是《沉默的羔羊》），两次最佳女配角提名。
从少年天才教科书式地演出《出租车司机》中的雏妓艾瑞斯到主演《暴劫梨花》中的争议少女莎拉；
从近乎完美地出演了《沉默的羔羊》中的女警探克拉丽丝，再到《大地的女儿》）中的疯癫少女妮尔。
在朱迪本人成为两个孩子的母亲之后，她开始在影片中塑造一个又一个“坚强的母亲“的形象，如《安娜与国王》中的安娜、《颤栗空间》中的单亲母亲梅格·阿特曼、以及《空中危机》中的凯勒·普拉特。
1991年，朱迪拍摄了自己的导演处女作《我的天才宝贝》，这部作品继续通过女性视角来审视人性、家庭和社会等多重问题。
而无论在表演，还是导演上，朱迪都十分注重细节，力图用真实来打动观众，这一点在《暴劫梨花》中表现得尤为明显。
但除此之外，《暴劫梨花》也不是没有缺点。
它最大的缺点就在于凯瑟琳身上，她作为律师太符号化了，像个工具人，几乎没有任何的情绪和人物弧光。
在之前文淇妹妹主演《嘉年华》中，史可饰演的律师也是这个毛病。
这两个女性，都太伟光正了，都太正义善良了，导致影片的可信度不是很高，这就使得结尾的成功看起来太像是一个幻想了。
这也是我们之后再拍摄女性题材的影片时要注意的一点，那就是成长和变化不应该只存在于主角身上，配角也要有，不然这种女性主义是不彻底的。
总的来说，《暴劫梨花》是一部很优秀的作品，即使在今天也很难被超越。这种超越，不仅包括电影技术上的，还包括女性主义观念。
文/皮皮电影编辑部：童云溪
©原创丨文章著作权：皮皮电影（ppdianying）
未经授权请勿进行任何形式的转载
5 ) 一些毫无逻辑的胡思乱想
说这个女性不检点的人我不知道你怎么想的，不管是男性还是女性只要说了“不”，那就是拒绝！女性穿衣服稍微暴露点就是不检点吗？用衣服去衡量一个人检点与否，跟以貌取人有什么分别？去酒吧就是不检点吗？再说了，这个女性又没有裸着出来，从他跟他男朋友分手的时候就可以看出她其实也是一个很自爱很勇敢的人。明明是一个受害者反过来却说是受害者太弱，天理何在？ 剧中的男人分三种，一种实施了强奸，一种诱导鼓励强奸，一种袖手旁观无动于衷。这三种哪种可恶？按照我国法律，看见着火不报警不违法，见到落水的人不救也不违法，推理下来袖手旁观无动于衷的似乎得不到法律的制裁，只有道德才能约束他，他得到的只有一生的自我谴责。而剧中的无动于衷的男性他选择了出庭作证，这何尝不是一种在即将一生自我谴责前的救赎？这说明他的良知已经在提醒他了，这说明他内心已经谴责了自己惩罚了自己。那强奸犯已经在监狱服刑，剩下那些起哄的难道不需要被惩罚吗？ 再说女性的朋友，见到了因为害怕选择无视。虽然她没有义务报警，但是法律是底线，用法律去判断这种道德层面的问题显得很不恰当，只能说这个朋友太不是朋友了。 接着全剧的最后，正义的曙光让我看到了希望，直接浑身都舒服了。 我想说，只要有人的地方就会发生这种事，只是有些在暗处有些正好被你看到了而已，不分国家地区。害人之心不可有，防人之心不可无啊。做一个善良有正义的人，无愧于内心就够了。
6 ) 暴劫梨花
暴劫梨花。 同为女人，对这种事情感到特别的愤怒，但是对受害者又很同情，更加兴慰里面的女性同胞能够抱团取暖，电影有一个好的结尾，坏人最终得到了应有的惩罚！所以五⭐ 。因为值得。这更是一种鼓励。哪里有恶，哪里有人在作恶？哪里就有反抗！斗争！并且不妥协！ (其实我很少会给五星的。）
I cried all the time...for your fight, and for the fairness you deserved.
天哪！演知性大妈的朱迪福斯特居然也演过被人性侵的叛逆少女，80年代的电影还有这种没有喜剧、科幻、爱情、惊悚、恐怖、魔幻的纯剧情片，真是怀恋！
三十年前的美国，跟现在的我们一样“她穿那么暴露，自己都不检点”“女孩子大半夜在外面晃什么晃，不是自找的吗”
拍法浪费了故事，但题材在30年后依旧先锋，福斯特有些地方还是overacting了。
法庭戏份还是不够精彩，过程中质问的冲突也不够。朱迪的表演有种说不清的感受。受害者在她醉酒后对男人进行挑逗，她此刻被赋予的是她想要被人侵入的意识，但在她被侵入后，她表达了她的反抗、她的拒绝，此刻有双方默认的性爱到强奸的转变。 PS.我当初怎么会认为，受害者遭到侵犯也有自己的原因呢？？？这本质上也是一种双标与歧视，我对我自己感到恶心。
又名暴劫梨花,..看了心里憋得慌! 我觉得最可笑和最无耻的是那些起哄的,旁观的目击的人没有一个肯为她作证..
朱迪福斯特脸哪能那么小！整个人跟只小鸟雀一样惹人怜爱！
没觉得朱迪表现多出色，一般的法庭犯罪片吧
虽然我是一个谴责受害者有罪论的坚定女权，但是当碰到行为举止跟莎拉类似的女孩时，我还是会下意识地觉得她put herself in danger. 我为这种条件反射式的想法感到羞耻，也感到悲哀，因为是现实在不断把我们驯化成这样，当你无力阻止暴行，也无处寻求正义，所能做的就只剩想尽一切办法保护自己，哪怕这种保护是放弃一部分权利。我痛恨这样的社会，我希望它会好，但它会吗？
如果一個性感男人在女人面前“賣弄風騷”，女人被他勾引而“強暴”了他，人們會覺得是那男人活該嗎？？？你們這坨叫做男人的東西，請首先學會控制自己的生理慾望，若腦子不能控制下半身，那和畜生有什麽分別？？？
出色冷静的影片叙事，显示了导演驾驭影像的技巧和推动情节的老练。只能说……人类的生理结构，就决定了这类的事情是永远不可能结束的。★★★★
【现实意义】美国联邦证据规则412条规定，强奸案件中，被害人性生活史（与谁发生过、与多少人发生过）、性生活方面的名声（如放荡、妓女、陪酒陪舞女等），在强奸案件中不可采为证据。这条规定是女权主义者推动的，目的是防止对犯罪的审理变成对被害妇女贞操的审理，避免妇女怕法庭上的难堪而不报案。
JF姨好了得，初场医院时长发蓝眼玻璃人儿般脆弱，短发时又有似tomboy意味，怪不得拿奖。那个大眼证人男像霍比特人之一但又不是。法律片还是理想主义，片末字幕“美国平均6分钟一起强暴案，其中四分之一是轮奸”。此片现实意义大于艺术效果：反对“挑逗/邀请QJ/victim blaming论”
此片为Jodie Foster捧得又一个小金人，记得看她两处的眼神。NO.1法庭控诉时脆弱又故作坚强，NO.2在占星图上签名时不自信又因获得认可而高兴。反之，女检查官的形象过于高大全
抛去其他的评价因素，本片有个极好极好的开头，前20分钟的戏，社会的病态与女人的困境都表达的很好。可惜剩下的戏份就太过于平淡了。朱迪福斯特在这片的演技着实是漂亮，将另一主角压的死死的，包括后面女律师戏份加重后，她依旧可以将人的眼睛抓住，看见剧中角色的自我一面。重看。黑色电影风味浓厚的开头把全片格调拉高了。后面导演的调度经常崩盘。
下面的豆瓣短评看得我想骂人。愚昧和冷漠是分不开的。
看到有个写“首先你就不该卖弄风骚”的傻逼居然有十五个赞就想杀人了。这么多年过去了，情况也没变多少，大概这位朋友如果当时在现场也会是拍手大叫的人里的一个吧。
起承转合都是那个时代的节奏，最体现叙事技巧的是把10几分钟的强奸戏放到后面。朱迪以那么高端知性的本色演活了一个底层女性，演技太强大，小城市少女的放荡、暴躁、迷信和故作镇定让人想起了中国城乡结合部的实况，5分钟的法庭独角戏催人泪下。一部给弱者勇气的电影，accused表面说的是被告们，实际上也暗示了社会对被强奸女性的责怪。可惜的是太过执着于女权主义的男女刻板印象，那个最勇敢的小男生反而被刻画成了一个懦夫。
首先你就不应该卖弄风骚...
虽然能料想到结局，但陪审团判定有罪的时候我还是不争气的哭了。这部片子应该是更适合女性观众，两位女主演之间的火花让我赞叹。