买进名校：美国大学舞弊风暴

还记得前年，那场掀起全球教育圈地震的“美国大学招生舞弊案”吗？A股上市公司步长制药董事长赵涛花费650万美元（约4200万人民币），将女儿赵雨思包装成帆船特长生，从而录取了美国名校斯坦福。

纪录片中，演员按照真实事件进行演绎，台词全部来源于美国政府发布的窃听记录，中间穿插原型人物的采访与真实事件的影像资料。

事件曝光后，校方表示从未收到这笔650万捐款，并最终以申请入学资料作假，开除了赵雨思，引起了巨大轰动，却也牵引出了一连串更大的丑闻。

操盘者是一位名叫威廉·里克·辛格的美国男子，他在收取贿赂款后，通过造假等非法手段，将名人、政客、高管的子女送进各大美国名校。

涉案高校包括但不限于耶鲁大学、斯坦福大学，加州大学洛杉矶分校、南加州大学等，涉案金额更是达到了令人咋舌的2500万美元。

事件被披露后，辛格以洗钱与行贿的罪名被判以65年的监禁和125万美元的罚款，与此案相关的53名家长、枪手被起诉，涉案家庭数达到了750+。

对于这些上流人士来说，这样的判刑就像过家家一样，借此，我们也不难看出美国社会体系中的问题所在，财富，就是权力的钥匙。

1

炫富，一上瘾。二传染。

片中说到有中国人要出1,000万元上哈佛。有的富豪说出1,500万。中国人说这样的话，都没有法律的概念。

美国有钱人比较精，他们会找瑞克这样的二混子，花几十万美元！进入南加州大学，乔治顿大学，斯坦福大学。

而门路居然是————体育运动队！

真是惊呆了，这些负责体育的负责人，网开一面，于是大开学校录取之门 Side door。是不是搞体育的人更没有底线呢？

于是富裕的美国家长就有了炫耀的资本，看！我家孩子进了斯坦福。社交平台一炫耀，其他家长也想努力。瑞克这样的二混子特别会戳人的软肋。

他被FBI调查以后还主动钓鱼，把这些家长们都坑了。基本上都要做100个小时的义工，还要做几个月的牢。

2

美国是一个鼓励富裕，追逐富裕的国家。

有很多劣根性也表现了出来。

在我国经常说，教育不能商业化，但是美国一流大学也是趋向于有钱人的。不是说腐败，而根本就是人性。哪有校领导不爱钱的，哪有说校领导不爱捐款？donation，yes，one million，2million。

多多益善。

而正像片尾的教育家说的，在美国有几千所大学，而大家都争着常青藤大学，其实只要你想好好学习，都能够受到好的教育，都有好的老师。

千军万马过独木桥，最后只能导致钻空子的人大有人在。

2年前，美国联邦调查局对外发布了一项美国教育行业“辛格事件”的调查结果，引起了世界震惊。

整起事件涉及相当之广，不仅美国演艺圈、资本圈牵涉其中，就连多家美国顶级学府都因此名誉扫地。

调查结果公布后，司法部门也将参与这次事件的50人告上了法庭，而这份50人被告名单上，影坛明星、商界大佬，美国教育行业权力核心人物的名字随处可见。

一时间，舆论哗然。

就在最近，网飞出了一部新片，还原了整件事件的真相。

同样，也揭露了美国教育行业的惊天丑闻——

《买进名校：美国大学舞弊风暴》

如此简答粗暴的片名，为我们揭示了一个残忍的真相——

那些你以为的公平，其实也没有那么公平。

只是平凡的你，恰好没有处于这场恶劣旋涡的重心。

在上述50名被告中，包括了2名SAT/ACT考试管理人员及1名监考老师，1名大学行政人员，9名学校体育教练，以及33名学生家长。

尤其是这33名学生家长，大多处于上流社会。

不是好莱坞大明星，就是商界大佬，总之有着普通人难以企及的财富。

投资管理公司Pimco的前首席执行官道格拉斯·霍奇（Douglas Hodge）

私募股权公司TPG Capital的创始人比尔·迈克格莱什（Bill McGlashan）

专业金融贷款机构Hercules Capital 的创始人曼纽尔·恩里克斯（Manuel Henriquez）

但光有钱还不够。

这些家长，虽然是各个领域的佼佼者，但毕竟对于作弊入学这件事是个外行。

因为，他们之间必然需要一个关键人。

换言之，他们需要一把钥匙，来打开通往名校的大门。

这个人，就是熟知各类名校“招生规则”的——

瑞克·辛格。

影片中的所有台词，均来自美国政府对辛格手机的监听。

再通过演员的完整口述，观众就像是真实地看着这件事发生。

初见辛格，很多人并不会将他把这样一起巨大的舞弊案联系起来。

因为他看起来实在是太普通了。

就像是一个邻家大叔，总是穿着人字拖，T恤，短裤，毫无精英的气质。

但这恰恰就是辛格想给顾客们的形象。

就像是教练一样，能够带领着孩子们走进名校大门。

辛格在美国创立了一家名为The Key的大学申请咨询机构。

这是一家带有营利性质的大学咨询和备考公司。

他对这个机构的定义是：

我们帮助美国，最富有家庭的孩子们入学。

表面上听来，这是一个很专业的大学顾问。

但事实上，辛格所说的“帮忙”二字就大有文章。

他曾经毫不掩饰地告知家长，想要进入名校有两条门——

前门：用过硬的实力考入高校。

后门：给学校巨额捐款，但这并不一定能成。

那怎么办？

没事，我有761条偏门，给钱就行。

当然了，单单仅有一家公司还不够。

当大额资金进来，他无法解释这些金钱的来源。

于是，他又创立了The key 全球基金会。

一家不缴税的非营利组织。

家长们通过把钱转到这家公司，当成是做好事的一笔捐款。

就这样神不知鬼不觉地，完成了他们肮脏的交易。

从2011年到2018年，辛格用这样的方式获取了至少2500万美元。

折合人民币，大约1.6亿元。

看到这里，很多观众不禁有一个疑惑：

为什么家长那么劳神伤财的，想把孩子送进名校？

随着社会的发展，高等教育已经成为一种商品。

前斯坦福招生人员 乔恩莱德

而对于家长而言，这会是一种身份地位的加成。

独立教育顾问 芭芭拉卡慕斯

所以，家长们花钱买的是名校吗？

不，是名望。

是给孩子的未来铺路，结交同样上等社会的同学好友；

也是给自己脸上贴金，证明家庭教育的成功与自身的能力。

独立教育顾问 佩里卡慕斯倪

而想要达成这一切目的，只要出钱而已。

对于这些不差钱的家长，又何乐不为呢？

那么，面对这些在学习上并不那么优秀的富二代，辛格又做了什么呢？

他的主要方式有两种：

一、把学生包装成小众运动的特长生。

比如，他会让家长拍摄孩子运动时的照片。

而他通过PS技术，让他的脸替代这个行业里的运动员照片。

另外，他还会让家长们出钱资助学校里的冷门运动。

因为这些运动项目的资金，只能靠教练自己去拉赞助。

因此他们需要钱，甚至甘愿铤而走险去受贿。

但片中的这位帆船教练却有些无辜。

他明明什么都没有做，却被辛格捐赠了50万美金，最终被卷入这起舞弊案。

值得一提的是，这次捐赠的主人公是来自中国的学生，赵雨思。

她的父亲是山东步长制药股份有限公司董事长赵涛。

他的家族曾以320亿元人民币位居胡润百富榜第82位。

在父亲650万美元的支持下，赵雨思进入了斯坦福大学。

有意思的是，2017年时她还曾直播时励志地说道：

只要有梦想，朝着自己的目标去努力，就问心无愧。

如今两年过去了，赵雨思被斯坦福退学。

或许这样的处理，对于大众而言才是真的问心无愧吧。

当然了，光有教练还不够。

辛格还贿赂了负责审阅运动员资质的体育主管，海涅尔。

她的任务就是摆平所有对运动员的质疑，做出妥善的回应。

接着来看辛格的另一个方式：

二、在入学考试中作弊。

这个方式，显然更好操作一点。

毕竟在这个没有人认识你的大学里，考几分那都是很正常的事情。

当然首先，学生们需要通过家里的条件，拿到一份医生证明。

证明她是学习障碍人群，会有单独的考试教室，以及多一倍的时间。

对于学渣而言，考试时间再长，似乎都没太大用处。

因为整件事的核心作用，在于考官，马克。

他可以考出任何你想要的分数。

两种方式，随家长们选择。

或许听起来很不可思议，但辛格确实用这种方式，“帮助”了750个家庭。

作为一个商人，辛格无疑是智慧且成功的。

但教育的本质，是公平，而不是投机取巧。

对于那些被家长安排进名校的孩子而言，很多其实并不知情。

他们既是结果的受益者，却也是不公手段下的受害者。

但这是家长的选择，他们只能被动接受。

看完这部电影，虽然观众会直呼情节不公平，但却不得不承认这就是现实。

那些没有真才实学的人，即便依靠各种手段进了学校，为了通过考试依然会选择作弊。

有的是老师们为了钱财谋利，有的则是同学之间的“合作共赢”。

2012年9月，哈佛大学公开125名学生在该课程的期末考试中结组合作与共享答案。

2015年4月，亚特兰大多名教育工作者因被指在考试中协助考生作弊，8人最终被判监禁，其中3人面临7年牢狱之灾。

2017年8月，斯坦福大学社区办公室坦言在上学期末收到了许多的学术失信举报，经过调查后发现，其中一门数百学生修读的入门课程，竟然多达20%学生出现抄袭行为。

诸如此类学术失信问题，在美国不胜枚举。

优秀的学生因为有后门的学生被抢占名额，无法进入最好的学校。

而这些人却挥霍着学业不学无术，最后只是靠学历给自己镀个金，便可成为上等人。

看吧，不论是教育资源还是社会学习，在很大程度上依然是为资本提供了便利。

尤其是，这个社会中的上层人士。

普通人想接触到这些资源就已经足够困难，更别提这动辄上百万美金的酬劳。

影片的最后，我们看到这些所谓的名流被处罚。

但大多是几个月的监禁，很多甚至因为疫情提前出狱。

至于罚款，更是小菜一碟。

看到了吗？

就连富人犯罪，都是这么轻描淡写。

依旧回到影片的主题，教育。

柏拉图曾说过：

一切背离了公平的知识，都应叫做狡诈，而不应称为智慧。

尤其是在教育公平这件事上。

一直以来，中国的孩子都被称之为学习机器，毫无乐趣可言。

但在如此人口众多的国家，应试教育已经成为了公认的选拔机制。

相比于其他的社会行为，这已经算是没有背景的学子，最公平的出路了。

因为，中国人始终被灌输这样一种理念——

读书，是实现阶级跨越的唯一方式。

以前觉得这样的读书太功利，如今却觉得这是一种成本最小的尝试。

或许只有当学生认为学习是冲向成功的途径，而资本放弃了旁门左道的歪念。

那时候的教育，才真正称得上公平吧。

文/皮皮电影编辑部：春里小鸭

©原创丨文章著作权：皮皮电影（ppdianying）

未经授权请勿进行任何形式的转载

Felicity Huffman 因花钱搞定她女儿的SAT考试而入狱14天。Huffman还被处以3万美元的罚款和250小时的社区服务。

Devin Sloane：被判入狱4个月，因为他付钱给Singer，让他的儿子以水球运动员的身份进入南加州大学。Sloane还被勒令支付9.5万美元的罚款和500小时的社区服务。

Stephen Semprevivo：因付钱让他的儿子以网球特招生的身份进入乔治城大学而被判处4个月监禁和2年监督释放。同时被判处500小时的社区服务和10万美元的罚款。

Gordon Caplan: 被判处一个月的监禁，5万美元的罚款和250小时的社区服务，因为他付钱给辛格为女儿搞定ACT成绩。

Agustin Huneeus: 被判处5个月监禁，因为他付钱给辛格 让他女儿搞定ACT成绩，并把她假扮成水球运动员，以便进入南加州大学。Huneeus还被判处500小时的社区服务，两年的法庭监督，以及10万美元的罚款。

Gregory and Marcia Abbott：因花钱搞定女儿的杜克大学入学考试，分别被判处一个月的监禁，外加4.5万美元的罚款和250小时的社区服务。

Marjorie Klapper。被判处三周监禁，9500美元的罚款 以及250小时的社区服务，因为她花钱搞定了儿子的ACT成绩。

Robert Flaxman：因花钱给女儿搞定ACT，被判入狱一个月，罚款50,000美元，以及250小时的社区服务。

Jane Buckingham: 被判处三周监禁，因为安排了一个监考员替她儿子参加ACT考试。

Jeffrey Bizzack: 被判处两个月的监禁， 三年的监督释放， 和25万美元的罚款，因为让他的儿子以排球运动员的身份进入南加州大学。

Toby MacFarlane: 判处6个月监禁 2年监督释放 200小时社区服务和15万美元的罚款，因为他花钱让他的孩子作为运动新兵进入南加州大学。

Douglas Hodge 判处9个月监禁，500小时的社区服务 以及75万美元的罚款，因为他行贿让他的孩子以运动员身份进入南加州大学。

Michelle Janavs: 判处5个月监禁，2年监督释放和25万美元的罚款，因为花钱搞定两个女儿的ACT考试，并让其中一个女儿以排球运动员身份进入南加大。

Elizabeth Henriquez：因花钱搞定女儿们的考试成绩，并让其中一个女儿以网球运动员身份进入乔治城大学，被判7个月监禁、20万美元罚款和300小时社区服务。

Xiaoning Sui。被判在西班牙监狱服刑5个月 并被判处25万美元的罚款 因为他付钱给辛格 让她的儿子进入加州大学洛杉矶分校学习足球。

Karen Littlefair。判处5个月监禁 300小时的社区服务以及20万9千美元的罚款，因为她花钱让别人替她儿子上乔治城大学的课，这样他就可以毕业了。

David Sidoo 被判处90天监禁，一年的监督释放， 以及25万美元的罚款，因为他付钱给辛格 安排别人参加他儿子的SAT考试。

Manuel Henriquez：因花钱让女儿们参加入学考试，并支付大女儿进入乔治城参加网球比赛的费用，被判入狱6个月，监督释放2年，罚款20万美元，以及200小时的社区服务。

Mossimo Giannulli：因付钱给Singer让女儿以运动员身份招进南加州大学，被判入狱5个月，监督释放2年，罚款25万美元，社区服务250小时。

Lori Loughlin：因花钱让她和Giannulli的女儿进入南加州大学而被判处两个月监禁，两年监督释放，15万美元罚款，100小时社区服务。

Peter Dameris：因花钱让儿子以运动员身份被招进乔治城大学，被判入狱一天，监督释放三年，罚款95000美元。

Diane Blake: 判处六周监禁，两年监督释放， 100小时的社区服务， 和125,000美元的罚款，因为她付钱让她的女儿以运动员身份进入南加州大学。

Todd Blake：判处4个月监禁， 两年的监督释放， 100小时的社区服务， 和125,000美元的罚款，因为行贿让他的女儿得以进入南加州大学。

名校本来就是阶级再生产的重要渠道，人们追逐的并不是虚无的title，而是实实在在的资源和利益。 影片似乎想把里奇辛格塑造成一个不太正常的人，父母离异，精力过分旺盛，能够高明地掌握他人的弱点，从而达到控制他人的目的，在哪个高校都有side door。但在现实社会里，里奇这样的人不才是最“正常“的人吗？或者说把里奇说成是异常的人，把这些use里奇的client说成是道德败坏的部分社会渣滓又是为了回避什么呢？ 在一个明星、私募基金的经理们比普通劳动者的薪资高了几万倍的世界里，什么又是正常的呢？他们想通过把孩子送进名校来维持现有阶级不是再正常不过的想法吗？我们的社会是这样的不平等，爬上去的人想抽掉梯子难道能怪这些人生性丑恶吗？每一个身处异化结构之中的人不被异化才是异常。 浮光掠影地说到了美国高校的赞助制度，各种私立的辅导机构（从功课辅导到志愿填报）在加剧教育不平等中的作用，反观国内，不也是一样吗？买大房子，豪华的车子不会让人觉得震惊，为什么买进名校会让人觉得震惊呢？因为underprivileged kids被剥夺了阶层上升的机会？人们对于名校的向往到底是怎样一种迷思呢？文化资本似乎能为财富和权力镀上一层玫瑰色的金边，但它与这两者共同组成了不平等的循环。

怎么开这个头呢，一直想了好久。

自己也曾经想留学，最想去的学校是南加州大学，film and production专业。

当初自己留学的时候就知道有这种back door。比如说，我给这个学校捐一个图书馆，说不定就有大概率的机会被这个学校录取。当然了，片中Singer老师的side door方式我其实觉得就是有钱人的狂欢。全美前二十的大学我相信放在国际排名里，肯定也有前一百的水平。而这些给有钱人的side door方法，也只是一小部分而已。任何人，我是说，无论在哪个国家，任何人，想考好学校，都是很困难的一件事。就好比如果我们想考清华北大，天赋是一方面，努力也占了一大部分。美国的学校我相信亦是如此，只不过他不像我们应试教育下的考试，除了一些标准考试（TOEFL，SAT，ACT），还需要你的background成绩，课外活动能力。

如果问我怎么看待Singer的行为，我会保持一个中立的态度吧。本来读名校就是一个难事，而且再加上这也只是一小部分有钱人才能接触到的门路。每年招生人数那么多，哪怕只有一个名额没有这些花里胡哨的黑幕，我只要足够优秀，我也能考上。再加上美国的名校可以同时申请，去不了这个学校只能说明我的能力还差了点，还需努力。

说到底还是金钱的博弈，只要你足够rich，自然能摆平一切事情。如果你感觉到不公平，那你就努力提升自己，让自己更加rich。