阳光下的法庭

此剧主要是给人感觉太正，不像人民的名义贴近群众，就是演员在演戏。其中表现最差的就是那个鹿鸣律师，不仅面瘫脸，而且第一集就感觉业务不熟练，你非要说他是新手也行，但从后面几集来看，非也。白法官感觉气场不够。何冰演反面，实话说还差点火候，多演些坏蛋应该能找到那种感觉。演的自然的则非宁致远律师莫属。

打分为的是乡土中国实现现代法治的遥远梦想，也因为豆瓣不提供不看剧说两句这一项目，更因为即使这剧拍得真实也不会好评如潮。

说实话没看剧，除了已说到的可以预见差评，还因为不觉得现在有人有能力拍好这样一个题材。原因复杂，举例说明其一。

现在绝大多数人都相信证据的力量，那就以证据为例。事实上，证据本身毫无力量。证据之所以能发挥作用，是因为社会文化让社会一般人头脑中都持一个基本预设，使大多数人相信某确定前提，证据所显示的内容符合这一前提的情况下，根据证据做出的判断才会被大多数人接受，被认为是正确。可以看到，并不是证据本身有力量，而是社会文化给证据以力量。简言之，就是大家相信的其实是自己相信的东西，并不是接受别人传播的东西，即使所传播的东西正确；除非所传播的东西碰巧与他自己相信的东西具有一致性，即使他自己相信的东西其实并不正确，但不正确并不会影响他相信。

有点绕，看起来并没有实现简言之。那就再举个例子，比如在大家都相信地球是圆的时，有人说要去绕地球一圈回到原地，大家会觉得这人真棒真有勇气，会等着这人回来给这人接风也不一定；但在信奉天圆地方的时代，你说你能跑到土地背面绕一圈回到原地，大家会觉得你是不是傻，啐你一口转身离去，把你留在原地怀疑人生，再请人跳一段大神救你也不一定，哦，大家也有可能觉得你习得了某种遁地术，会把你供起来也不一定。那么，前文有关剧的话应该不难理解了吧：所要表达的东西，即使本身真实正确，如果跟现世大多数人的通常认知不同，是会被大多数人喷的好么

虽然不喜欢言必称欧美，但有一个美国佬关于这点说得比我简单明了，在此引述——美国心理学家乔治.凯利曾经提出过“个人构念论”的观点：个人构念即由个人过往的见识、期望、评价、思维等等所形成的观念。当遇到相同或者相似的场景时，一个人的脑海里便会呈现出他以往的经验，并以此来对该问题或者场景做出判断。

即使人的认知多么局限，又不能期望大多数人每个人都自觉这个世界有的知识是你知道的，有的是你不知道的，有的是你不知道你不知道的；而占多数的是你一无所知的部分。更不怎么样的现实是，大多数人仅凭自己知道的那小部分就开始指手画脚，甚至会盖棺定论了，并且不准他人说不对，否则，他人是会被喷的好么

在这剧要讲述的领域，其实社会有关认知已割裂严重，但多数人并不知情，也没有想要去了解对面的少数人就会否定这少数人，甚至已有人开始把怨气撒在这少数人身上。如前所述，在你与大多数人认知不同时，你表述完意见只会剩你独自在风中凌乱，如果这个“你”是指代一群人，收获的将是这群人的顾影自怜和抱团取暖，以及群体外的质疑甚至群嘲，这画面简直是傲娇绝不能接受之心酸。换句话来说，某单个人/作品之力能弥合割裂、改变现状么？将来不知道，现在嘛，说出不同意见是会被喷的好么

比如我现在要说的这一句：即使我没看剧，也想说不要再把这剧和另一部剧扯在一起说了，只从题材看两个剧就没什么可比性了；何况另一剧的主线任务中主角换下身上的时装穿上古装并不违和：下级官场如何波谲云诡乱成一团，一把尚方宝剑从天而降，快刀斩乱麻，惩恶扬善为民做主。这剧能流行起来，多大程度是因为戳中了大多数人心中对于青天大老爷的古典浪漫主义寄望？又有几分是因为现代法治元素？所以你看，符合大多数人的认知多么重要

简言之，观众很难喜欢一个他不相信的故事。同样的逻辑：编剧很难写好一个他不相信的故事，导演很难拍好他不相信的素材，演员很难演好他不相信的角色。那么，码了这许多字，开头说的关于剧的那些话应该解释清楚了。。。吧

说实在的，很少看国产剧，最近几天在吃饭的时候就看了几集这个电视剧，从看到鹿大律师那张面瘫脸开始就觉得这个片子肯定不怎么样。最初在剧尾看到出品人中有最高法影视制作中心的字样就知道，这是一部普法宣传片，但是这片子真正涉及到法律方面的剧情时基本都是一笔带过，反而是宁记者与律师的言情戏戏份占了很大的篇幅，那就当它是一部言情剧吧，可是后来在杨教授二审败诉后，杨教授与白院长的交流怎么又演出了琼瑶剧的感觉，算了，这个剧太烧脑，还是放弃吧。

PS:第26集，白院长等一众人在法院前面迎接书记到来的戏份怎么看都是后期P出来的啊！

法律这种东西说是随时保护着我们，可究竟是怎样，真的让人说不透，比方说除了杀人放火的事情，有的人一辈子都不知道还有什么算法，更常见的是我们很多人都没上过法庭，觉得那里太远，甚至避讳着那里，对于那里究竟怎样我们总是未知的，所以，能把视角放在这里，其实真的很吸引人，就题材而言，我觉得和人民的名义不相上下，可大概也许是有避讳吧，题材很有潜力，可挖的感觉并没有深了挖，法庭上的矛盾纠结和罪恶应该很惊醒人，可，感觉让人有些小小的失望吧，我想起韩国的电影《熔炉》就曾有反应了前官礼遇这种不成文的黑暗，《人民的名义》也让人震惊不已，我觉得，这部剧还能更深一点的挖，因为法庭上的黑暗是真的存在的，题材不错，可深度差于《人民的名义》了，演技方面，给人一种，嗯，说不让来的不协调感，说演员没有演技吧，也不是这样，可并不会给你《人民的名义》的那种真实，近在眼前，让你产生大概能懂ta，很能理解ta，人人都不容易啊感受，不如说有时候感觉脑回路可能不同的感觉，同这部剧主题的挖掘力度一样，我觉得还有更大的挖掘空间吧，所以演员也逊色了，不过里面真的有很棒的演员哦，剧情的话有些乱，需要用脑，对于我这种不动脑的，可能会比较混乱吧╮(╯▽╰)╭，总之其实这部剧总体来说其实还不错，只是不要拿来和《人民的名义》相比，单看还挺有趣的，起码我没见过法庭长什么样?_?，官司程序嘛的~

对了，又及，刚刚看到个帖子，有点忍不住啊，这部剧不就是很有关法律吗？，知识产权也是法律保护的一方面吧

抄袭，批斗~批斗~

喜欢严丙燕，但剧情设计确实不太好，剧里表达的思想还可以。另外男主的动作太僵硬，那个女记者说话感觉太做作。化工厂的老板不够坏。不够奸诈。另外，清水河的治理费用为什么由民间组织起诉呀，难道不应该通过环保局的处罚来全覆盖吗？感觉这一点剧情上设置不太合理。那个教授说话感觉也是很做作，总是一副老油条的样子，完全没有一个做学术的那种赤子之心，到像是一个商人，但在关键问题上却总是掉链子。

女主跟照片上一样正气！鹿律师跟傻缺一样，谁欠他钱似的！女主跟照片上一样正气！鹿律师跟傻缺一样，谁欠他钱似的！女主跟照片上一样正气！鹿律师跟傻缺一样，谁欠他钱似的！女主跟照片上一样正气！鹿律师跟傻缺一样，谁欠他钱似的！女主跟照片上一样正气！鹿律师跟傻缺一样，谁欠他钱似的！女主跟照片上一样正气！鹿律师跟傻缺一样，谁欠他钱似的！女主跟照片上一样正气！鹿律师跟傻缺一样，谁欠他钱似的！女主跟照片上一样正气！鹿律师跟傻缺一样，谁欠他钱似的！