乔布斯

      我相信，会有很多果粉在看完这部电影口诛笔伐，因为这部电影中的乔布斯被塑造成了个不折不扣的混蛋。
       但我想强调的是，电影不是纪录片，电影塑造的不一定真实的史蒂夫乔布斯，电影中塑造的是，编剧和导演艺术加工过了的，为戏剧冲突设计的角色。只从电影的角度来说，这部电影为传记片塑造了一个新标杆。它就像安迪沃霍尔用波普艺术诠释的玛丽莲梦露，在一个空洞的符号下面，挖掘出它的本来面目。
        这个剧本使用的不是类似于《社交网络》扎克伯格从校园里试水脸书到成为百万富翁那种基于时间顺序的叙述。它的叙述是基于角色的，它只是三场发布会的筹备过程，Apple II，NeXT，到iMac。这三场发布会也可能并不是乔布斯生涯中最重要的时刻，所以在时间上和逻辑上，这三场发布会的选择没有什么联系，它们的衔接都是利用一连串新闻片段，甚至只是一串飞速驶过金门大桥的镜头。但是在筹备过程中，这个剧本集中在乔布斯和几位其他角色的猛烈的矛盾和纠纷。（如果我没数错，这部电影重要的角色只有七个人。）三场发布会，纠纷真是愈演愈烈，争吵点越来越尖锐。这种变化，这种密集的戏剧张力，是其他传记片中很难找到的。
       这是一部拿台词堆起来的传记片，它的语速惊人让我回想起比利怀尔德的《玉女风流》，利用惊人的语速构置起对狂妄的商场精英的讽刺。一开始，史蒂夫乔布斯对待所有的请求的回应都是讽刺，恐吓和辱骂。它的台词十分犀利，犀利到你都不知道编剧是怎么想到这些比脏字更妙的话语，这些逼得其他角色众叛亲离的台词很快就将乔布斯塑造成一个冷漠的，不知天高地厚，但霸气十足的反英雄形象。我真的准备要二刷了，这些对话信息量太大。
      但是导演博伊尔也并不是省油的灯，他给这个反英雄角色的塑造上火上浇油。他继承了《贫民窟百万富翁》中那种连续不断闪回的方式，甚至还在影片中用了花哨的剪辑，各种画面的隐喻，各种剪辑上的对比，影片拍得非常精致。尤其是第二场发布会，被博伊尔塑造成了国王的加冕典礼，音乐用的是古典的圆舞曲，画面竟然将乔布斯比喻成了拿破仑，高雅曼妙，却浓浓地讽刺了乔布斯一把。
       再说表演吧，一句话，我有预感这是本年度最棒的一次群体表演，而法鲨可能要成影帝了！
       我不知道创作者是不是有意为之，它仿佛一直再强调乔布斯这个任务人物的戏剧性，所有的场景都仿佛是戏剧舞台的场景，表演是极度戏剧化的，而创作者以三场发布会来讲述乔布斯的故事，仿佛也是因为发布会都发生在剧院里，那里有舞台，有观众，乔布斯的故事就是观众们在看的一场戏。对我来说，看片之前，乔布斯仿佛就是一个人的名字，但是在看过电影之后，这个名字背后是一场如戏人生。
       最后请大家还是期待吧，如果我预料准确的话，明年的奥斯卡，这部电影最佳导演，最佳改编剧本，最佳男主角都很有戏！有些我的朋友说这部电影有些煽情，它确实没有索金大神之前剧本那种冷冰冰的感觉，不过这样处理，可能大部分人会更喜欢，因为煽情这种东西，本身是一种很容易让观众共（入）鸣（坑）的方式。

I've looked at life from both sides now
From up and down and still somehow
It's life's illusions I recall
I really don't know life at all
——Both Sides Now

一位富有远见、充满创意的天才离开了Apple
一位杰出的、了不起的人物告别了世界
曾有幸与他结识并共事的我们，从此失去了一位挚友，一位精神导师
Steve留下了一家唯有他才能创建的企业，他的精神将成为Apple永续前进的基石
——Apple在官网的讣闻

如果你想了解乔布斯 其实手头拿着Walter Isaacson写的Steve Jobs就够了
如果你只是想看一部不错的电影其实这部不是不好的选择
法鲨的演技爆棚了 演得你都忘了原来乔布斯是啥么样子
相比之下我认为我更期待Kate在dressmaker里面的表现
Danny Boyle仍然是炫光依旧 对于三场发布会的光影把控娴熟老道

电影关注于1984年到1998年14年间乔布斯的故事
电影主要围绕三个开创性的产品的发布会展开——
1984年 - Macintosh
1988年 - NeXT ‘CUBE’
1998年 - iMac
与其说你能从整部影片看到乔布斯如何用产品改变世界和人与人之间的交流沟通
不如说你从电影中窥探到固执的他如何和这个世界对抗
三段发布会贯穿了他与女儿Lisa 基友Steve Wozniak以及从唯一理解他到最后形同陌路的卖甜水的John Sculley的羁绊

不得不提的是John Sculley的扮演者Jeff Daniels在电影里的表演简直毁了他在Newsroom里面给我塑造的光辉形象 不过提到毁还是编剧Aaron Sorkin厉害 遥想当年也是他编剧的《社交网络》里马克·扎克伯格的混蛋样 Steve被描绘成天天更年期的感觉也并不为奇 我只能说选择去看这部电影的人并不是为了乔布斯不堪的那一面而去 近了的各种i系列不说 我其实想看的是他的喜马拉雅山和印度之旅 我要看他和Joan Baez 我还想看Pixar的发展 可惜这部剧都没有
相比于他的成就 这部电影更要是表达他作为凡人的苦恼和压力 然后单一方面地来叙述

Jobs vs Steve Wozniak

少了Wozniak的技术 也就不会有今天的苹果
也不得不提他的心底善良
不计较乔布斯关于前期利益分配的不均而且还拿出自己的股权分给员工
可惜电影里面Steve Wozniak被塑造成一直为Apple II团队争取认同的那个人
Apple II作为Wozniak的发明开创了个人电脑产业
690万台的销量给苹果公司带来的金钱效益和支撑
但乔布斯想做自己的发明 Macintosh也具备历史的前瞻性
具有的图形界面和鼠标的是Macintosh现代电脑的雏形
同时也是公司未来的希望
可惜在电影里两个部门之间的矛盾被艺术地淡化了
Wozniak被Seth Rogen演得确实挺老好人的
Flint Center的争吵立足点都苍白的无力 常看也无味

Jobs vs John Sculley

不管是哪个行业 都需要3个方面的发挥
1.出色的产品
2.强大的品牌和营销能力（必须以产品为基础）
3.高效的运营
两个Steve在做着出色的产品 也就需要会营销的高人来负责公司的营销
Sculley有着经验和年纪 当时也将苹果的营业额拉高了一个层次
可是这毕竟是产品至上的新型公司
总是将资源放在一直赚钱的Apple II上只能换来一时的稳定
慢慢地也就输掉了和微软的战争
孰是孰非在如今苹果高达300+美元的股价前也都是陈年旧账
最好一句爱过可以让历史翻页
所以导演在他们之间模糊了亦师亦友复杂的关系
只是着重在Sculley不放权给Jobs 让他无法全身心投入在Macintosh上
Cube发布前他们俩的争吵 与其是他们之间关系的句号
更像是理想主义与现实主义之间的矛盾碰撞

Jobs vs Lisa

Lisa作为乔布斯的女儿在自传里并没有占据太大的篇幅 但在电影里却有大段地篇幅描述父女间的关系 其实家家有本难念的经 谁又能说得清楚呢

“我不希望做父亲 所以我就不做” 自传里乔布斯自责地说到 一句话表明了他当时对于父女关系的看法也奠定了接下来关系时紧时松的父女关系
三个发布会时乔布斯面对着不同年龄段的Lisa
5岁的懵懵懂懂 面对父母之间的隔阂不知如何是好 只能听之任之 不过一个MacPaint以及一副抽象的作品似乎缓解了父女之间的关系
9岁的仰慕和拥抱 嬉皮士的打扮听着Joni Mitchell的歌 告诉着乔布斯Cube拿尺子量三边都一样以及想和他住在一起的愿望
19岁的叛逆与理解 作为一个骄傲的人 面对一个同样固执的自己 总有一种解不开的情怀 但是当乔布斯说出iPod的雏形想法时Lisa眼中依然掩盖不了对父亲敬佩的眼神

尽管每次发布会前都经历那么多的狗血
每次我都觉得如果这些事情都是真的的话 乔布斯该如何面对接下来的发布会
可是不管生活多苍白 当他站在人潮之前闪光之下
脸上重拾一抹微笑 你总是不由自主地拜倒在他下面
‘那些疯狂到一位自己能够改变世界的人，才能真正改变世界’

最后电影里有个片段 Lisa和乔布斯讨论着磁带里的歌 就是Joni Mitchell演唱的Both Sides Now 歌分成了三段 提到了云 爱情和人生 虽然主题不太一样 但讲明了同样的道理
我们都曾以为自己看透了什么
但是经历过之后
回首再思考
一切都是幻想
我其实什么都没懂过

致也有凡人一面的乔布斯

PS
最后电影的结局有致谢Ridley Scott
也就是苹果最著名广告‘1984’的导演

这部电影真的真的值得那么高的评分？

作为一个电影发烧友，我在观影过程中看了几次手机，刷动鼠标看了看还剩下多少时间… 因为大量的噼里啪啦机关枪似毫无休止的争吵辩证对话让我无比的焦躁反感不愿仔细Follow（焦躁程度就和各位看这句话的反应一样:)~）

不得不承认的是，剧本很好地挖掘了Jobs的性格，向观众展示了一个改变世界的天才的性格特点：偏执、自大、不善表达情感、遭人讨厌。我一直很期待肥温的表演，可是这部电影里的法鲨太强大了。帅气的面庞，机关枪的嘴巴，第二场演讲桥段全程贴身精干西装。我看的时候心里念叨：“这真是一个衣冠禽兽招人讨厌的低情商狂魔。”演的太太太出彩了。黑西装与牛仔裤一穿，与Jobs本人真是太像…

电影有几处摄影很是心机，但是这么有想法的摄影却没有展示一场完整的演讲颇为可惜；电影有几处闪回十分绝妙，让我感觉到现实中人物对话时他们脑中闪现的回忆片段；电影有几处音乐十分的Techno，与这个科技背景故事蛮是吻合。

但我不喜欢这部电影，它不符合我的期待。原以为会是一部视野宏大、有如《社交网络》一般的“路途艰辛最终成功”的故事，可惜它着眼于SJ这个人的性格挖掘、钻于他家庭生活的勾勒。或许这类伟人的故事，最初就不适合被拍成电影？

被金球奖和奥斯卡狂轰滥炸之后，决定看一下这位传奇人物的传记片。真的十分传记，如果看书我会觉得"嗯，挺忠实的"，具有天才所具备的一切好的和坏的因素。但是对于电影，争吵部分占到五分之四，剩下的也是争吵间或的沉默，虽然主人公偶有感悟，但远远没有争吵深刻。片中选的这三个片段采用的居然是完全一样的拍摄手法和套路，仿佛完全陷入数字、野心、命令、争吵和执行的死循环中，人性化部分少之又少，毫无疑问会把活生生的人逼疯、逼病。整部影片平平淡淡，没有大的冲突，虽然乔布斯一直处于各种争吵冲突之中，但是没有推动故事发展层面上的冲突。法鲨和凯特的表演的确不凡，但是如果这部片子的主角不是乔布斯，而是其他什么不十分有名的人物，这部片子也许会被批的体无完肤。(也许这就是膜拜的效应吧。)只能说《乔布斯》作为传记不错，但是作为电影还是算了吧。个人观影感受不佳。

        有时候我宁愿相信，现实扭曲场是真是存在的，而乔帮主是能控制这个场的变种人。这样想想那其实乔帮主可能是X教授的儿子，但是X教授的儿子居然长了一张万磁王的脸。哎呀好像发现了不得了的事情。
        说乔帮主渣男，完美主义偏执狂，控制狂，背后主事的的都是他那无比坚定的信念。不论周围的人怎么反对，不论事实如何证明，乔帮主总是坚持自己的想法。这样坚定不移的信念感染了周围的人，感染了消费者，于是乔帮主走上神坛。因为芸芸众生基本上都是不坚定好忽悠的，甚至如果想成为一个好人，那么不坚定肯定甚至是基本条件之一。好人么，要有一颗包容的人，总不能处处和别人对着干，很多时候要顾及别人的感受，该妥协那肯定是要妥协的，正所谓退一步海阔天空。很小的时候我们就学会了察言观色，知道如何妥贴的隐藏自己的棱角。我们是好儿女，好同学，好邻居，好职员，好父母，一个大写的好人，但我们永远不会是一个好的开拓者。我们之所以选择做一个好人，是因为我们需要别人的肯定和鼓励才不至于茫然，需要躲在人群中才不至于迷失。我们给自己套上了统一的面具，辛勤劳作着成为了社会中必不可少又完全可以替代的一个螺丝钉。按照《基地》里心理历史学派的说法，我们就是一个个的dx，完全可以用数学来预测其行为。而乔帮主就是骡。小说里的骡是个不能被心理历史学解释的特例，他本身恰好也拥有X教授一般的能力。
        我试图从乔帮主的人生轨迹中寻找他那坚定信念的来处，但几乎一无所获。唯一有点关系的就是他对于禅和佛教的信仰，可惜我不懂禅也不懂佛。《Fargo》第一季中男主家里有张逆行的鱼的海报，作为一只顺行的鱼，我永远佩服那些逆行的鱼，不论他们是游过了金门还是游到了温泉，因为我自己是永远不会有逆行的勇气的。

    作为一部传记电影，《乔布斯》的戏剧性和节奏感强过太多同类，运动的影像、反转腾挪的场面、时空交错的回闪再加上连珠炮的高逼格对话，像断了章句后的《鸟人》，看得时候会有些喘不过气来，尤其对不了解乔布斯的人，如我，信息量较大，较杂，像一块压缩饼干。

    很多时候，当我们有鸡蛋吃的同时，可能会对鸡下蛋的过程也产生浓厚的兴趣，再进一步，就会对下蛋的鸡发生兴趣。《乔布斯》有一个精心布置的完美剧本，它集中展示的却是一个天才的所有缺陷，“苹果帝国”的搭建过程反而成了无关紧要的过场戏。对一部传纪电影来说，这是一个较为独特的视角和切入点。
<图片1>

    也许，你们所崇拜的，正是他人厌恶的，这是多数天才的遭遇。黑泽明成为电影天皇，得益于现场的专制指挥，周星驰成为星爷，同样因为他霸道独裁的控制欲，天才与独裁的概念在这些人身上会变得模糊，因为他们是缺陷与完美两者兼容的极端、怪胎、矛盾体。在影片的末尾，苹果联合创始人，乔布斯的发小沃兹这样讽刺他：你可以既是一个天才，也可以是个好人。乔布斯这样回应道：这正是我们之间的区别。在乔布斯的世界里，他自己就是上帝，指挥、操控着众人，包括众人对他的所有厌恶，他都了如指掌，这正是令人厌恶的根源。

    3个产品发布会构成了电影的大框架，发布会就像音乐演奏现场，乔布斯指挥着众人，电影反复展现了乔布斯改变一切、扭转现实的能力，但这不全是为了强调他天才的一面，恰恰相反，它正好说明了这样一件事：失败的童年是任何成功都弥补不了的。这是无坚不摧无所不能的乔布斯的伤心地、软肋，是公民凯恩苦苦寻觅不得的的玫瑰花蕾，它无时无刻冲击着我们眼中的天才。而这也让偏执、刻薄、傲慢的乔布斯染上了悲情色彩。
<图片2>


    《乔布斯》不像《社交网络》那样展示金钱、友情、背叛以及一个亿万富豪的发家史，也不像《公民凯恩》那般描述一个人的一生、一个时代的进程，如果给这部影片起个小标题，可以是“乔布斯不为人知的故事”，也可以是“天才乔布斯的B面”，从娱乐的角度讲，《乔布斯》不是一个人的传记，而是关于乔布斯的“八卦”。这样说并会贬低这部影片，作为一个影像角色，反而这正是它迷人的所在。

    《乔布斯》中的焦点角色有两个，一个是苹果前总裁斯卡利，一个是乔布斯跟情人生的女儿lisa。斯卡利在商业合作中扮演乔布斯父辈一样的角色，在第一次发布会中斯卡利这样问乔布斯：为什么收养的孩子觉得他们被抛弃了，而不是被选择了？而在苹果公司创业史中，乔布斯先是选择了斯卡利，而后又被斯卡利“抛弃”，他们之间的故事与乔布斯不可control的童年命运巧合了，这是上帝一般的乔布斯恐惧、愤怒的源头。
<图片3>


    “不是你不会爱，只是不曾被温柔以待”，电影中的乔布斯很忙，在争分夺秒中胸有沉竹的指挥着众人，掌控全局，解决一切问题和麻烦，唯有在女儿lisa这儿，影片的节奏异常缓慢。女儿影响着乔布斯的判断力，也最终挖到了乔布斯深藏的爱意。




    迈克尔法斯宾德的演绎堪称完美，综合了机器人大卫（《普罗米修斯》）的冷静和万磁王君临天下的气场（《X战警》），影片的故事最后以苹果神话的开始终止，在那一刻，乔布斯更像《楚门的世界》中的上帝克里斯。