1 ) 传统文化对“人”的戕害
上午幼儿园母亲节活动,安排孩子家长和孩子们一起观看《妈妈再爱我一次》,我听说此片是催泪弹,而且我是这么容易被感动流泪的人,可是在观片的时候,我首先想到的,竟然是“传统文化对人的戕害”!
影片中有两对母子:林母和林国荣,黄秋霞和小强。我们来看看传统文化是怎样一步一步把一个“人”纳入到它的规则之内的。
林国荣和黄秋霞相爱,林母以秋霞是身家不清白配不上富贵的林家为由将两人强行拆散。不尊重儿女的感情,而是满脑子的传统观念“门当户对”,个人应该遵从家族的需要,并且这番话显然黄秋霞是认同的:“你是大少爷,我是私生女,我配不上你。“林国荣被母亲拒绝后仍和秋霞在一起,林母发觉之后前去警告秋霞”你肚子里的孩子早一点处理“,更是无视秋霞的健康,也丝毫没有对生命的尊重。林国荣在秋霞离开后半年竟然结婚,从开头18年后林国荣对儿子叙说对秋霞的愧疚来看,他是非常爱秋霞的,应该是遵从母愿结婚,也就是违背自己的感情而屈服于母威。口口声声维护林家荣誉的林母,认为感情家族和传统面前应该低头,而传统规则根深蒂固,力量强大,正是许多中国家长能够非常强势和权威的基础。在黄秋霞出于母性生下孩子,抚养到几岁的时候,林母因儿媳无法生育林家香火不能延续又去要秋霞的孩子,口口声声说孩子是林家的孩子。一个控制了儿子的母亲,又想去控制孙子,黄秋霞此时在她眼里不过是一个贡献了孙子的机器,是可以用金钱置换的。同样是女人,是有儿子的女人,何以如此缺乏同情心,不能对黄秋霞的舐犊之情感同身受?因为她既是传统的维护者!更可怕的是黄秋霞说”我很理解您,我是您也会这么做的。这就为后来她同样没有遵从孩子的情感需要而用强硬的方法把孩子“还”给林家的行为做了注脚。
影片中最感人的就是黄秋霞和孩子相处的温馨时光,最让人泪下的就是黄秋霞和孩子的分离情节。黄秋霞不愿让孩子和自己一样成为孤儿。“孤”在中国古代是指失去父亲的人。黄秋霞从小不知道父亲是谁,也是由母亲抚养长大,在和林国荣谈婚论嫁的三年前病逝。但黄秋霞依然认为自己的孤儿,显然是台湾因袭了中国古代对“孤儿”的定义。黄秋霞抚养孩子的几年其实正好模拟了自己的原生家庭模式。黄秋霞把孩子还给林家的原因,表面看来是:不愿让孩子跟自己一样没有父亲;考虑孩子的将来;和因为林父理解了自己的痛苦。其根本上却仍然是传统观念在作祟。因为,她没有认识到对孩子来说母亲更不可缺席,而有一个自己这样坚强独立、能给孩子情感依赖的母亲,才是孩子最需要的。孩子要的并不是富贵之家,而是丰富充盈的爱。即使没有富贵,只要有爱相伴的人生,才能够形成完整的人格。因为人跟动物最大的不同,人进化到现代文明阶段,最可贵的产物,就是人类之爱。满足于有爱相伴的人,无论现在将来都会很幸福。对幸福的定义,黄秋霞仍然可悲得跟传统保持了一致。因为林父理解了自己的痛苦,林父给了她父亲般的关爱,尽管这关爱很可怜很肤浅,但也能触动她的心,从而最终决定把孩子还给林家。
黄秋霞和孩子分离的方式,一是劝说教导,让孩子“听话”!这正是中国传统文化孝顺中的顺,做一个好孩子首先得听父母的话!二是简单粗暴,当孩子偷跑回来哭泣抱秋霞时,她狠心推开了儿子,教导儿子回去跪下承认错误,要孝顺爷爷奶奶,生生把孩子的情感需要斩断,扭转成孝顺的正统观念。三是撒谎欺骗,“如果你回来找妈妈,妈妈就躲藏起来。”结果导致孩子再次偷跑回来却不敢走进家门。想想,有多少父母正是用这三招对付孩子的?!不重视孩子的情感需要,不守护孩子脆弱的心灵,不给予孩子最大的安全感,反而一味地用毫无尊重个人内心的传统观念教导孩子,致使孩子还没有度过百无禁忌的充满探索的童年就已长大,还没有体验肆无忌惮的独立成长的少年就已成熟。
传统文化对人的戕害,首先是对个人的不尊重,对个人的情感,对个人的选择,对个人的内心。所以国人大多数是沉默的,并非因为不敢表达,而是情感不够丰盈,精神不够独立,并没有什么可以表达的。
当林国荣把病倒的小强送往医院,黄秋霞急忙追赶从台阶上摔下,醒后变疯了,是因为黄秋霞无法面对自己的过错,也无法接受痛苦的现实,她选择了逃避。内心的冲突,想必是挣扎很久了。如果她清醒过来,应该会坚定地要回孩子吧。但愿。
2 ) 。
黄秋霞和孩子分离的方式,一是劝说教导,让孩子“听话”!这正是中国传统文化孝顺中的顺,做一个好孩子首先得听父母的话!二是简单粗暴,当孩子偷跑回来哭泣抱秋霞时,她狠心推开了儿子,教导儿子回去跪下承认错误,要孝顺爷爷奶奶,生生把孩子的情感需要斩断,扭转成孝顺的正统观念。三是撒谎欺骗,“如果你回来找妈妈,妈妈就躲藏起来。”结果导致孩子再次偷跑回来却不敢走进家门。想想,有多少父母正是用这三招对付孩子的?!不重视孩子的情感需要,不守护孩子脆弱的心灵,不给予孩子最大的安全感,反而一味地用毫无尊重个人内心的传统观念教导孩子,致使孩子还没有度过百无禁忌的充满探索的童年就已长大,还没有体验肆无忌惮的独立成长的少年就已成熟。
传统文化对人的戕害,首先是对个人的不尊重,对个人的情感,对个人的选择,对个人的内心。所以国人大多数是沉默的,并非因为不敢表达,而是情感不够丰盈,精神不够独立,并没有什么可以表达的。
3 ) 世上只有妈妈好
世上只有妈妈好
有妈的孩子像块宝
投进妈妈的怀抱
幸福享不了
世上只有妈妈好
没妈的孩子像根草
离开妈妈的怀抱
幸福哪里找
听到这儿时就已熟悉的旋律,触碰了心底最柔软的地域。妈妈,天天挂在嘴边,却从来没有一次像这么深情过。
孩子是母亲身上的一块肉,孩子的生日就是妈妈的受难日。在经受了巨大的痛苦后,更知得来不易,也就倍加珍惜。没有哪个妈妈不爱自己的孩子,即使孩子再坏,在妈妈的眼里他永远都是孩子,妈妈的怀抱永远都是他的避风港。要是没有妈妈,幸福,真的到哪里去找?
当电影中,妈妈为了孩子的成长,背过头说:“妈妈不要你了!”孩子又如何能懂得,妈妈,是如何忍痛割爱,下了多大的决心,才能坚决的说出那样的一句话。她是勇敢的、坚强的,为了孩子,她什么都可以做,甚至是牺牲!在最初选择的那一刻,就注定了苦难的过程。但,就在那一瞬间,母爱的力量是多么的伟大,让她没有放弃一个正在孕育的生命,而她,也是在用生命来哺育这个孩子。
小强,这个名字是有意义的。她要孩子坚强不屈,她要孩子勇敢的面对一切流言蜚语,同时,她也在提醒自已,坚强的面对一切困难!!
母爱,这个亘古不变的话语,像神话般代代相传。人们不止一次的歌颂母爱的伟大,然而,母爱却是最平凡的。身为人母,母爱是流露于自然的,是无需任何做作的,是最质朴的,更是最原始的。可是,依然感谢母亲,没有母亲,就没有代代相传的人类,也就没有现在的一切一切。
所以,当你看到这里的时候,记得给妈妈一个拥抱,在她耳边轻轻道一声:“妈妈,我爱你!”
4 ) 原来【《世上只有妈妈好》】出自这儿
一直以来,我以为世上只有妈妈好只是单纯的一首歌,看了妈妈再爱我一次才明白,这是属于黄秋霞和志强这对母子的感人故事!片子也有反映世俗的偏见,黄秋霞和林国荣两个不同阶级的人却彼此相爱,会被强行拆散也在意料之中!但是我看不到林国荣一个男人的担当,还是说他舍不得他的家世和钱财!黄秋霞怀孕了,他娶了门当户对的小姐,他的夫人不能生育了,他却狠心夺走了她唯一的儿子,这家人是多么势利!!!志强一直哭着要找妈妈,在一个大雨磅礴之夜,志强因为找妈妈走丢,林家人又来找黄秋霞,在慌忙之中失足摔倒变成了个疯女人!在精神病院她抱着玩偶就像哄志强一样,这是她唯一记得的她还有个儿子,而这个儿子直到长大了才来看她,那句妈妈她等了十几年,就算她不知道,傻乎乎的对着志强笑,那也是最美好笑容
黄秋霞最快乐的时光大概就是和志强在乡下,也是这部片子给我温暖的地方!现在想起看片的时候好像是全程哭着看完的!
5 ) 无辜的小强
唯一令我感到心痛(对,不是感动)是在妈妈把小强送回爷爷奶奶家的时候,小强对妈妈离开时候的情绪,已经不能用不舍来形容了,那是仿佛是强行夺走小强心里最宝贵最依赖的东西,犹如割肉。
小强来到这个世界不是自己的选择,而且他父母造成。为什么婚前啪啪不做安全措施,既然对他们的爱情如此有信心为何在一个强权的家长干涩下就选择了放弃。还有这位妈妈在确定要坚持让孩子出生,就已经考虑好了小强的未来将是一个缺少父爱的环境,并且以自己的能力就能把孩子照顾好(那为何后面又觉得爷爷奶奶会照顾得更好?)。其实看完整部电影后我在怀疑所有的大人真的爱小强的吗?既然知道小强如此爱妈妈,依赖妈妈,离不开妈妈。为何爷爷奶奶还要让小强和他们生活,为什么妈妈要选择让小强离开自己。仅仅是为了让小强有个更好的前途,那让小强离开所带来的伤害呢?如果爷爷奶奶真觉得担心小强以后的发展为什么不让小强在母亲的陪伴下长大,然后多去关爱小强让他一点一点的接受他们,而不是强行让小强和母亲分离。他们真的有考虑过小强的感受吗?为什么不去让小强自己选择,他们只是把自己认为的好强加在了小强身上。
挺悲情的,可怜之人往往有其可恨之处,唯一无辜的是孩子。
6 ) 只有我觉得这部片子三观不正吗
小时候没看过,估计如果小时候看的话肯定也会哭得稀里哗啦。一直知道有这部片子,最近才看,没有哭。放在当今这个社会,觉得这部片子传达的世界观有失偏颇。不得不承认,片中的妈妈很有牺牲精神,也受了很多苦,应该值得赞扬。
不过有两个问题值得思考:
1、父母为了让孩子有个更好的物质成长环境,就该让他离开自己所爱的人吗?
2、孩子听父母的话,所谓的懂事,就是好孩子吗?
在好的物质环境下成长起来的孩子,可能是会更有成就,但是离开他所爱的人,可能他一辈子都会心灵缺失,一辈子都不会觉得真正快乐和幸福。
听话的孩子,长大了一般都没有主见,在很多事情上没有自己的建树,只会人云亦云。
世上只有妈妈好,没妈的孩子像根草,但是孩子也是母亲身上掉的一块肉,她这块肉比身上任何一块肉都要爱,很大程度上是精神的支撑,没了就人生也失去了意义,这也许就是伟大的母爱。
《妈妈再爱我一次》是制片富祥公司于1988年摄制的低成本伦理悲剧片,故事改编自台湾民间故事《疯女十八年》…中影集团在引进这部影片时,并没有预料到之后的票房成功。…1990年6月,影片开始在全国试映,首先在武汉和上海热映,直到9月份全国放映。一直到持续到当年年底。总共发行了397个拷贝、观众人数超过2亿,票房超亿元,这在当时电影票价1元、2元得电影市场来说,无遗这部电影创造了票房奇迹。-时光网
太经典的片子,小时候的回忆。
我记得小学的时候 看这片 没有人不哭-.-~ 真是影坛上的奇葩!
电影院里看的时候 都是哭声 真丧啊
我到现在还不知道谁看这部电影没有哭的。
爱嘛!30年前的我看这个电影差点哭死!
最早看的电影之一,还记得情节,那么我清晰而能意义回想的记忆大致是开始于,2岁半左右。
大概是因为看之前身边每一个都告诉我自己如何边看边大哭。结果自己去看的时候反而没哭。
小学时口耳相传的一部催泪巨片,所以教委组织全市学生在影院观看,老师叮嘱必须带手绢,对,是手绢,那时没有好的纸巾。全影院哇哇大哭的声浪一浪高过一浪~~~~~~~~
上世纪80年代的一次集体挥泪,当时几乎每个从电影院里走出来的人,手里都搽着哭湿的手帕。票房2亿,换算到现在应该是50亿打底。一部台湾苦情戏在内地获得如此之广的共鸣,不外乎是由于母爱是一个放之四海而皆准的题材,演员的表演很真挚,观众的情感也单纯,电影给了善良的人们一个宣泄感情的端口。
小学时学校组织我们进电影院看,我没哭,看同学哭得哇哇的我还特纳闷,过了一些年后重看,哭得根本把持不住——可能我反射弧有点儿问题
老师课上放的,很多女生都哭了,确实很感人,只是中间插入了一段激情戏,看时很尴尬~~
一家三口被电影感动得涕泪交流,影片刚结束,老妈带着浓浓的鼻音问:“你作业做完了吗?”
现在看来,其实不用那么惨的...他妈也是自愿送他去他爸家的,其实大家说好,可以探望,就可以了,又隔得不远,都是善人些
只有我一个人觉得编剧的煽情太过了吗?里面的桥段简直琼瑶附体啊。从社会学的角度看,在基因都可以改造、同性恋都可以合法的今天,门当户对、重男轻女仍然在中国大陆普遍存在且将长期存在。7.1
感人!小時候看得我眼淚止不住地流啊。
当年没哭的都被认为是禽兽
电影内容早忘了,但人人手上绑条手帕,齐齐坐在露天电影院,动人处满场啜泣声的记忆是无论如何无法忘却了。
当年跟一群同伴儿,炕上,椅子上,挤了一圈儿人,一起看这片子。后来看得我实在受不了,跑出去哭了一会儿,又回去接着看……