剧照

大逃亡 剧照 NO.1大逃亡 剧照 NO.2大逃亡 剧照 NO.3大逃亡 剧照 NO.4大逃亡 剧照 NO.5大逃亡 剧照 NO.6大逃亡 剧照 NO.13大逃亡 剧照 NO.14大逃亡 剧照 NO.15大逃亡 剧照 NO.16大逃亡 剧照 NO.17大逃亡 剧照 NO.18大逃亡 剧照 NO.19大逃亡 剧照 NO.20
更新时间:2024-04-13 12:52

详细剧情

  二战期间,德军的战俘营里,每个人都在渴望着自由。美国人希尔(史蒂夫•麦奎因 Steve McQueen 饰)在进入战俘营的第一天起,就一直计划着越狱。虽然他的十多次逃跑都以失败告终,但希尔从未放弃。这次,希尔和英国军官罗杰计划秘密挖掘隧道带领250人一起越狱。所有人都贡献出了自己的一分力配合这次计划,有人专门负责制作大家逃跑后需要穿着的平民服装、有人负责做假证件、还有人负责储备食品等等。然而就在他们的隧道大功告成那天,隧道却被德军发现了。逃跑计划的日期一天天临近,希尔他们又开始新一轮的挖掘工作。

 长篇影评

 1 ) 如果是你,跑还是不跑

二战时期的德国战俘营,一群一门心思要逃跑的盟军战俘,逃跑是他们的使命,知道大概率是不能成功的,因为即使越狱成功,在外面也有纳粹警察的层层关卡,要跑出铁桶般的德国谈何容易! 逃跑其实是斗争手段,成功不重要,有的人跑出去十几次再被抓回来,只为牵扯敌人更多的物力和精力,这是战俘中的最高长官向监狱管理方明示的。 监狱管理方隶属德国空军,他们对待战俘还是相当客气的,甚至非常讲究礼貌,与俘虏中军官们会面都要行军礼,每每看到这里就感受到了欧洲传统中的那种迂腐,当然你也可以说他们是在遵守国际战俘条约或维持着高傲的绅士风度。 纳粹的秘密警察就不一样了,最终跑出去的七十六名战俘中有五十人被秘密处决,他们可不会遵守什么国际条约或骑士精神,低成本解决问题才是王道。 这部1963年的越狱片堪称经典,经典在于一是有真实历史事件作为背景,再就是其天马行空般的越狱创意和紧锣密鼓的组织和行动水平,完全可以当作越狱科教片来看,我敢说三十年后的《肖申克的救赎》绝对有模仿它的地方。 艺术水准却不能同日而语,该片虽然也刻画出诸多个性鲜明的角色,但因涉及人物众多,基本点到为止,作为战争片来看也并没有许多让人琢磨和反思的东西。 并且有些地方现在看来处理得稍显稚嫩,比如角色在临死之前说的话,影片采用的是主观的视角,与其是说给观众听,不如说是还没来得及变换好位置,现在的电影一般不这么干,现实题材的片子,现在多采用旁观者视角,这种第三人的视角更加冷静,会使观众的体验更客观更真实,而不会闹出类似的笑话: 说有个人睡觉做了个噩梦,然后被吓死了。

 2 ) The Great Escape

二战期间,德军的战俘营里,每个人都在渴望着自由。美国人希尔(史蒂夫•麦奎因 Steve McQueen 饰)在进入战俘营的第一天起,就一直计划着越狱。虽然他的十多次逃跑都以失败告终,但希尔从未放弃。这次,希尔和英国军官罗杰计划秘密挖掘隧道带领250人一起越狱。所有人都贡献出了自己的一分力配合这次计划,有人专门负责制作大家逃跑后需要穿着的平民服装、有人负责做假证件、还有人负责储备食品等等。然而就在他们的隧道大功告成那天,隧道却被德军发现了。逃跑计划的日期一天天临近,希尔他们又开始新一轮的挖掘工作。©豆瓣

 3 ) 手把手教你搞工程~

     越狱题材,我能想到最早的文本就是《基督山伯爵》。后来《肖申克的救赎》、《老男孩》(韩国)等等越狱题材的电影或多或少都是在遵循《基督山伯爵》的路子:不明不白的被捕、挖地道、复仇~
就其中的非技术层面的问题,本文暂时忽略。下面仅探讨这类故事中的工程实现方面的问题。
案例一:《基督山伯爵》
     作为法国人的大仲马大概对工程学不是太了解的样子,埃德蒙跟老牧师一起挖地洞的过程说起来是在是太轻松了,埃德蒙和老牧师,两个人挖的效率其实跟一个人的效率差不多,因为越狱要求的是延伸长度而不是宽度,也就是说,最前端够一个人开凿也就可以了,两个人顶多是一起聊聊天而已…而且凭他们可以挖地道这一点就可以证明,监狱本身的通风设备肯定不好~而挖深了,供氧问题就没法解决。
      再有,挖地道的过程中不可能没有竖直深度,看看牧师是怎么死的?地道塌了~!用工程学的眼光看,埃德蒙和牧师其实是在自杀……
      挖出来的土怎么处理?往马桶里塞?一天能赛多少?赛少了没法处理完,赛多了当倒马桶的是白痴啊?
       所以,大仲马式的越狱是根本行不通的……即使有精彩的情节,但是本身的可执行度太低……即使可执行,效率也太低,最后大仲马都觉得不可信,把埃德蒙扔海里了事了……

      结论:没有科学的项目计划是不可以的…
案例二:《肖申克的救赎》
      再说艾迪,肖申克监狱显然跟拿破仑时代的法国相比,管理要严格多了,但是艾迪还是用一把锤子,慢慢地在墙上打了个洞…且不说这个可实现性,从概率角度分析,艾迪被分到最边上的牢房是他能逃走的前提吧?而看看电影中的监狱,貌似这种事情发生的概率是0…而且怎么就这么巧,凿开墙之后,有一条水管?这都是太巧合的事情了~!
      还有,在越狱之后,他是如何搞到identification的?说不清楚…貌似他逃出去之前也没有cash的…
  
     结论:成功基本就是靠运气…既然史蒂芬.金是写鬼故事的,这样见鬼的事情……还是可以理解的哈~

案例三:《老男孩》
      作为韩国重口味伦理片,大概没人太关注其中的越狱情节吧?
      老男孩的越狱是不可能实现的,一切在监狱管理者二十四小时的监视之下,而且监狱管理者还能轻松的把他弄晕,洗脑…歇歇吧…等合同到期算了……
       
      结论:接活儿之前,想好了,这事能不能干成……

案例四:《大逃亡》
      咱们再来看看作为二战期间的越狱之王们~!
      这帮才是搞得成事情的人…
       首先:同样采取挖地道的方式,但是人家就经过精密的设计和前期勘察。而且设计了三条tunnel,保证了工程的稳定性(干化工的都知道,干单一产品就是个死……)
      其次:工欲善其事必先利其器,对各种开凿工具的准备和开凿过程中的防护设备的供应使他们最后成功跑了76个人的重要前提
     再次:对于越狱成功之后的应对方式,团队成员也有充分的计划,伪造身份证件,衣物的准备,语言(德语)
     最后:在团队进行项目的过程中,分工明确,且对最后的成果分配没有怨言……
       

      可以看出来,他们的成功不是拜大仲马或者是史蒂芬.金的狂想。而是扎扎实实精心计划、高效的团队管理机制和基本让人震惊的技术能力~
      世界是很残酷的,现实生活不是大仲马的浪漫小说。史蒂芬.金的奇思妙想~要是你能赶上,还不如去弄张彩票呢…工程的才是成功的关键…
      但是最后失败是为什么?50名officer的死应该谁来负责?Roger在发现少了20feet的时候不是在抱怨,而是对麦当劳说:现在想想怎么办吧…这样的人不可能不成功…责任不在他,管理是成功的。问题出在工程上,少了20feet是一个致命伤而且根本就没有办法补救。这个道理是放之四海而皆准的,管理做得再出色也就是为更好的完成工程提供服务的,现在很多人只看见做管理(白领阶层)的风光,那是因为中国的工程部门实在是个GL机构…
      这些我不认为是什么团队都可以避免,毕竟,管理阶层是必需的,但是没有工程部门他们也就没任何存在的意义了。而决定一个项目的最终成败,其实关键是工程部门,而不是管理部门。
      
      结论:项目有可能成功=团队合作+技术的完善+科学管理;
                if(项目失败)
                想解决方法;
                return 成功……
                   

 4 ) 电影笔记之《大逃亡》

此片不愧是二战战俘营越狱题材的最经典巨片。几大亮点一一说来:1,影片立意很高,战士的战斗不仅仅在战场,被俘后的越狱不仅仅是为了自由,更是为了战斗。2,影片脉络清晰,在施工条件苛刻并且严密监控的狱中挖一条能够让上百人迅速逃亡的地道,所涉的环节和细节极多,影片在策划、准备、施工、伪装、逃亡等各个节点上交代严谨清晰。3,故事情节不落俗套,尽管准备充分,但意料不到的事情丛生,最后只有70余人逃出,劫后余生的只有两人,几乎全部壮烈牺牲,真正拍得是可歌可泣。4,人物群体塑造有血有肉,既拍出了铮铮铁骨,又没有故意拔高,性格行为真实可信,很接地气。

 5 ) Wings

SS人员进门时我已经整理好行装,事实上我也没什么可整理的,我留在这里的私人物品甚少,除了墙上几幅照片。撤职文书下达很快,而我本人在得到76名战俘集体越狱的消息时早已对此有心理准备:希特勒绝不会姑息这样的"玩忽职守"和敌人的"公然挑衅",在他看来这无疑是奇耻大辱:在重点羁押的情况下竟然让这样大规模人数的越狱行动成功实施、还让这群战俘们在整个德占区领域内到处乱跑,制造各种混乱,从而诱发大量人力物力去组织搜捕。对于将面临的问罪我并不感到恐惧慌张,离开目前的这份工作我也不觉惋惜,没有一个有荣誉感的Luftwaffe军官会喜欢干战俘营的活,我仅仅是因为不愿意过早退离现役,才勉为其难地接受了这项工作。的确,在Stalag Luft III期间我谨慎遵守日内瓦公约,公平对待战俘,没有做出任何违反公约和有损国防军军人荣誉的行为,我对此并无羞愧。倘若换作不是目前这样严峻的形势,我兴许还会向Ramsey和他的部下致以祝贺,无论如何,他们进行了极其勇敢的尝试和努力,他们值得钦佩。从战俘营逃跑是被俘军官的天职,这一点我想我们双方不存在认知上的分歧,异地而处,我也会和我的同胞战友们履行同样的职责。 惟一使我感到痛苦和难堪的是,我是在这样的局面下离开Stalag Luft III的:因为我的疏忽致使76名战俘逃出此地,落到了SS和秘密警察手里。由Arthur Nebe挑选、希特勒签字批准的50人处决名单是赤裸裸的谋杀和屠杀,毫无荣誉,令人愤懑、令人羞愧,妄图掩饰这样的战争罪行是何等荒谬!身为德国军人,我简直无颜面对Ramsey的目光。因为我觉得这就好像是我亲手干下的罪行一样。他会怎样看待我、我们?这个英国人?我们都是空军部队,都属于正规军一员,我们一样都从一次世界大战中经历过来,他曾是海军而我曾是步兵,我们都熟悉战斗和死亡,熟悉枪炮和鲜血,无论是同胞的还是敌人的,但在战场上堂堂正正地作战和死去,终究与赤裸裸的谋杀与被谋杀性质完全不同:在敌人没有还击能力的情况下,这既不公平也缺乏荣誉。 接到通告的时候,我的手颤抖得很厉害,我使劲绞扭双手想使自己镇静下来,马上我就得面对Ramsey,向作为SBO的他通报这个消息。如果我震惊失措,我将更觉难堪。然而我的努力没有收到大的效果,在Ramsey走进门、接近我的办公桌前时,我仍未能彻底平静下来,我的手仍控制不住发颤,我只能用一只手用力搓着另一只手的手背,低垂着头,避免与他的视线直接接触。我想,我的反常在他面前无所遁形,敏锐如他立刻就能明白发生了什么,而我对他确乎是有愧的:对于这一切的发生我无能为力。归根结底对这76名战俘我是有责任的。当我垂着头,艰难地将50人被处决的消息告知他、把那份名单推给他时,我不能想象他的神情。他的嗓音起初仍是安详的,在询问被重新俘获的人员何时能返回Stalag Luft III时,随后我所熟悉的安详和矜持都不见了,他询问的声音高亢而充满难以置信的愤怒,第一次显得咄咄逼人,"50人里有多少人受伤了?!"我回答他:"没有,他们全都被击毙了。" 办公室里死一般寂静。我终于抬起头来望向他,他的面容已经恢复成毫无表情。他抬起手,机械地将军帽戴回头上,低声说了句"我明白了",就拿着那份名单,转身拄着手杖出去了。他的肩背依旧笔直,走路的姿态也依旧平稳、坚定,我理解,沉痛在他心里,却不能压垮他的精神和意志。 我第一次见到Ramsey是在1943年秋天,他们从Schubin的Oflag XXI-B转移到Sagan来。我早已听闻过他的声名,包括他家族的和他个人的,我知道他的家族成员里有人在特拉法尔加海战期间在纳尔逊旗舰上服役,有人在克里米亚战争中获得过维多利亚十字勋章,而他本人在大战期间曾在所服役的战列舰被鱼雷击沉之时英勇救援过同袍。战争爆发后,作为英国皇家空军的上校,他本来不需要再飞轰炸任务或作战行动,但他坚持要飞,也正因此他才早早被我军击落俘获。我也查阅过他在各处战俘营的一系列材料,得知了他的"越狱"履历:因为腿伤而行动不便,亲身参与越狱对于他并非一桩易事,但他的经验足以使他为战俘营里的越狱组织提供建议;由于他的SBO身份,他也必须了解和掌握事情的进展。在Stalag Luft III,他当然还是SBO。 我第一次见到他时,感觉他和照片上不是太相像,他本人看起来更温文尔雅,彬彬有礼,更年轻一些,却也更不好应付。他的言谈举止都带着一种颐然的风度,一望而知出身良好家庭和受过优良教育。他的身形和立姿又显示他是一名老资格的军人。他说话的声音总是平和的,几乎从来没有提高声调的时候,但却有着含而不露的权威。他不算太幽默,但在言辞交锋上也从来不缺乏敏锐的反应和双关语技巧。他的面容上总带着微笑, 看他的飞行员部下们就像看着一群孩子。他是很典型的那种英国绅士军官,走在路上时你无论如何不会把他误认成是别的国家的军人。 我见过很多英国军官,比我见过的法国军官和美国军官都要来得多,我们对彼此都已相当熟悉,有过深入接触和了解。在空战领域德国人和英国人自大战以来就建立了相互尊敬、公平较量的传统,尽管我是在1937年才加入Luftwaffe作为戈林的私人参谋,我没有在天空真正地飞翔和战斗过,但我对我们的Boelcke、Richthofen和他们的Mannock、McCudden都知之甚详,现在我们还有Galland而他们有Bader这样的王牌和勇士。我在战俘营见到过许多优秀的英国飞行员,尽管他们被击落了,或因为这样那样的原因沦为了我军的俘虏,但在精神面貌上他们完全没有沦为俘虏的卑屈与沮丧模样,他们仍旧是战士,和在天空中一样斗志昂扬、热情高涨,他们时刻都不放弃逃离的计划和行动,这当然给我们制造了巨大的烦恼, 但在私底下作为个人我深感敬佩,因为我所能想象的最好的军官品质、我希望我们的军官能拥有的最好品质,就在他们身上体现得淋漓尽致。我希望能和这群优秀的人和平共处,希望他们安然度过战俘岁月直到战争结束,不希望他们出乱子,使我麻烦也危及他们自身。但我也深知这样的想法是不切实际的。1944年春季我们的处境并不顺利,无论东西两线,在离前线战场稍微远一些的战俘营里也能感受到局势的紧张,在管理方面,SS和秘密警察越来越频繁地插手干涉战俘营事务。这使我们满怀厌烦却又无能为力。SS和秘密警察的头子就是希姆莱,戈林从不敢顶撞希特勒,即使是在正确的事务上,因为顶撞希特勒往往就意味着被撤换,在这方面陆军的将领们是前车之鉴。于是具体到我所管辖的Stalag Luft III,这座纯粹属于德国空军管辖范围、专用于收容盟军飞行员战俘的营区,也得不时应付来自SS和秘密警察的骚扰。我得承认,这是整个的工作中最让人厌烦的部分。同时再清楚不过的事实就是:我只在Stalag Luft III有权限,一旦战俘们离开此地,变成逃犯,我的权限便将鞭长莫及,对战俘的管辖权将落到那群既没有荣誉也不是军人的便衣警察和歹徒手上。 在与Ramsey的会面之初,我即委婉地将这层意思传达给了作为战俘最高长官的他。他关于军官职责和履行职责的申明,我全盘理解和认同。我不反对身系囹圄的军官逃跑,我只担忧他们逃跑的后果。我想Ramsey并非不懂得其中的利害:即使是目前这样的情况,最高当局仍选择了让空军管辖空军战俘,而非将他们交给SS。一再的越狱行动,很难保证这种局面不发生改变。 1944年春季的"大逃亡",最终将我的担忧转化为了现实。Ramsey不能阻止军官履行职责,我无法阻止。由于行动被中途发现,原计划逃离的250人只有76人得以经由地道离开。其中73人被缉捕,最终成功逃脱的仅仅三人。73人中50人被挑选处决。而剩余的23人也将被转移到集中营去。余下的战俘不知何去何从。我因为渎职被撤换,命令我立即返回柏林接受问罪。临行前我见到了刚刚回营的那位美国飞行员军官,我想起来他在来这里的第一天所说的那句挑衅意味十足的话:他想在战争结束前驾驶飞机从上空看看柏林。我不知道是否该祝他愿望成真,我只知道我将比他先看到柏林。他是幸运的,至少他还活着,我希望他的幸运能够长久持续。 我坐上车,透过铁丝网望向战俘集合的场地,Ramsey站在人群最前面,他的身后是一张张我熟悉的面孔,但距离太远,显得模糊不清。人群肃穆,寂静无声。我想Ramsey已经向他们通告了死难名单。我知道我很可能再也见不到他们了。包括Ramsey。我们彼此的命运都不掌握在自己手中。 他也望着我,似乎很平静。职责不允许他的哀戚形诸于表,所有的牺牲都是有价值的,也必须找出价值,鼓舞战友。他将作为这桩战争罪行的见证者和记录者。只要他能幸存下去,只要我们在战争中失败了,所有罪犯就将遭到清算。这一点我毫不怀疑。 我惟一遗憾的是:我们只能以这种方式和这种关系在战争中遭遇和结识,假如有更好的机会, 假如是在和平年代,我会非常欣喜于结识这样一位高贵的英国军官,和他那群勇敢顽强的飞行员同袍们。 ** 暂时不知道影评该怎么写,先写了这个短文凑数,Ramsey和Luger,SBO和Kommandant,Luger视角。基本依据电影,和真实历史事件无关。Ramsey的背景设置同电影一样揉和了当时的SBO Gp.Capt.Herbert Massey和Wing Commander Harry "Wings" Day两个人,主要依据了Wings的背景,而实际上Massey因为腿伤不能亲身参与大逃亡,Wings则确实参加了并险些遭到枪决,最终是戈林求情才幸免于难,Massey则因病被遣返回国,也是他向英国当局报告了50名战俘被处决的战争罪行。 标题Wings既是空军的代指,也是Harry Day的绰号(战后他升了Gp.Capt.,本片拍摄时他是技术顾问)。

 6 ) 大逃亡

根据真实事件改编的,以二战为背景的越狱电影,整部电影中笑点很多,节奏稍微有些慢。人物性格的刻画很棒,作为群像电影,角色是个个有血有肉,个性鲜明实属难得。 虽然有些小细节部分有点bug,没有肖申克的救赎那么严谨缜密,但真的是一部超好的越狱电影,很值得一看,没有什么是可以阻挡人们寻求自由的脚步的,可惜结局不尽人意。 感觉不足的问题在于德军对待战俘的待遇是不是太好了点,印象里二战的纳粹是很残暴的,还是说残暴只针对犹太人

 短评

电影中幽默的部分能够让人不禁捧腹大笑,乐观顽强的精神具有感染力,而残酷的段落也能让人黯然伤神,塑造了一群可爱可敬的人物,鲜活的人物从屏幕中呼之欲出。精彩的配乐与画面配合得异常出色,讲述了一个充满欢乐和紧张的越狱故事。电影的精彩程度让三个小时的片长显得有些短暂。

6分钟前
  • 韩伯愚
  • 力荐

那句“没想到唱个歌都这么累”笑趴。虽然结果并不是如人所愿,但是片子总是营造着一种积极的乐观的感觉。不象其他战争越狱片那么沉重。我喜欢。生活本来就是这样,即使再艰难总要面对,该积极的去生活。不知道这个真实故事最后是怎样,结局让人感觉希尔会成为第二个越狱指挥官啊。

8分钟前
  • 樱桃肉圆子
  • 力荐

知道我们为什么不喜欢刺激1995了么?因为在它之前我们看过The Great Escape~

13分钟前
  • Over5
  • 还行

集中营里的待遇也太好了:双方彼此认可,彼此理解,看守的职责是看押,战俘的职责逃跑,如果不能,那就最大限度的占用对方的兵力和资源,被抓到了,也可以面不红心不跳的交涉,就像是朋友之间的游戏。里面的每个人都有技能傍身,如此精进的技能,怕是好多年的恣意投入

15分钟前
  • 大罗
  • 力荐

7分。名曰大逃亡,250人只跑了3个,死了50个。话说当时德国对战俘待遇真好,不关监狱,搞集中营,完全不见其他二战片里纳粹的残暴,可能其他电影多数是对犹太人吧。

18分钟前
  • Mannialanck
  • 推荐

当年,俺的生活态度还没有这么玩票的时候,看到结尾,我说:NND,怎么TMD一个都没逃出去~~现在我说,这就是电影的精华所在啊~~

21分钟前
  • 芹泽虾饺菌
  • 推荐

好家伙三个小时事无巨细的各种越狱方法,英、美、澳、德四国军官不同性格各有展现,现实总是残酷,那么多人越狱最终成功的就那1个,还有50名被屠杀。在战俘营里再怎么生活无忧也不能浇灭对自由的向往。Steve McQueen酷!

24分钟前
  • touya
  • 推荐

非常成功地塑造不同人物。. Especially the German officers' humanity and dignity (tradition from 大幻灭, 比辛德勒好多了),六十年代长片的代表。

27分钟前
  • 葱油饼
  • 推荐

史诗般的越狱电影。根据二战时期德国战俘营大逃亡事件改编,这次逃亡中,76人逃出,但死了50人,剩下的只有几个人逃脱了,其余被抓回战俘营。越狱的种种细节,精彩程度不亚于《肖申克的救赎》。该片是一部群像电影,参与越狱的军官各有个性,与其所来自的地域(英、美、澳洲)相吻合。

31分钟前
  • Clyde
  • 推荐

1.在查看 大卫·爱登堡 David Attenborough 爷爷的豆瓣影人图片才注意到他有个哥哥 理查德·阿滕伯勒 Richard Attenborough,他竟然是《甘地传》《卓别林传》的导演,参演过《侏罗纪公园》,而且刚好还是我想看已久的《大逃亡》的主演之一,于是借此契机终于前来观影了;2.又名《胜利大逃亡》,片头提示"This is a true story.",前面还想,要是250人都越狱成功,不是真实历史改编我都难以置信?结果,结果,期待中的《肖申克的救赎》却仿佛变成了《洞》,在提心吊胆为他们的命运担惊受怕后得到的却是宛如观看《情迷意乱》般的失落;3.史蒂夫·麦奎因骑摩托车逃奔一段真是太帅了,他还是越狱片《巴比龙》的主演;4.看多了二战时期俘虏在德军集中营被虐待迫害的电影,本片中俘虏们享受的待遇好得出乎我的意料;5.This picture is dedicated to the fifty.

32分钟前
  • Panda的影音
  • 推荐

如果Steve McQueen要拍传记片的话,Damian Lewis真是最佳人选了。越狱片经典,申肖克和Prison Break中许多桥段都可以在本片中找到影子。结局令人唏嘘。

33分钟前
  • 恶魔的步调
  • 力荐

最后一个小时都提心吊胆的,几个主要人物被抓的过程太揪心了。片子一看就是很老的那种套路,但是很有魅力。PS:战俘待遇还是很好啊,还算人性化,换成在天朝,老虎凳辣椒水跑不了,逃一次就打的死去活来,另外越狱逃脱需低调,寻求合适的交通工具和普通人的庇护。

36分钟前
  • 半透明
  • 力荐

虽然剧情小漏洞太多,没肖申克严密,没巴比龙精致,没死囚越狱闷骚,但仍然是我看过最好的越狱片。G点密布,笑点量足,麦奎恩的影迷必看。

41分钟前
  • 希尼莫
  • 推荐

节奏缓慢,纳粹集中营自由度最高的囚犯了,稍显喜剧的表演和配乐,影片却又想表现的严谨,对本片的好评不断,也许是人们厚古薄今了

45分钟前
  • 今生、唯爱
  • 还行

好片如酒,越喝越有!男人群戏,各有特色。最后,我也想骑着小摩托飞奔在欧洲大地上。

48分钟前
  • 方枪枪
  • 推荐

又名骚男集中营

49分钟前
  • 皮革业
  • 推荐

Once Upon a Time in Hollywood……类型影史十佳!

52分钟前
  • 文森特九六
  • 力荐

看了这个觉得其他越狱片子都不算什么 年轻的Steve McQueen

56分钟前
  • Yolanda
  • 力荐

发生在Stalag Luft III战俘营的The Great Escape背后是一部可歌可泣的英军/盟军战俘越狱史,而倔强不屈的RAF飞行员们在其中扮演了楷模角色:给敌人制造尽可能多的麻烦乃是军官天职,哪怕身系囹圄也不能不尽职尽责。五星之作。若谁像我一样近期从巴德看到塔克看到Wings Day这群越狱惯犯,就懂萌点!

59分钟前
  • Favillae
  • 力荐

强烈的人物性格,紧凑的故事,中间段落的悬念。最后的失惨。

1小时前
  • Memento Mori
  • 推荐

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved