剧照
详细剧情
三十多岁的保险评估员何伟(徐峥饰)干净斯文、气质儒雅，妻子肖风(陶虹)刚刚怀孕，生活平静而从容。
肖风的父母早年间死于非命，留下肖风和妹妹肖可(高圆圆饰)相依为命。自幼年起，肖可一直被脑瘤折磨着，这个可怕的东西几乎和她一起在成长。再一次的病理报告呈现，她的日子不多了。
二十岁的肖可希望能够在她有限的生命里感受一次轰轰烈烈的爱情。她遇到了一个和她同样郁郁寡欢，行为怪异的林先生，他们的爱情开始升温。
突然间她发现了一个恐怖的线索，让她发誓要找到当年杀害自己父母的凶手，她把追踪目标锁定在自己的姐夫——当年只有十三岁的何伟身上！
是肖可身陷绝境的妄想猜疑？还是何伟另有隐情的连环圈套？
一连串不择手段的追索逼供就能找到真相吗？错综的情感中爱能找到最后的归宿吗？
长篇影评
1 ) 对于《第三个人》的一些感想
1 这部电影适合作为话剧上演，而不适合拍成电影。因为导演显然要郑重地展现人物洪流汹涌而又被压抑着的内心世界。尤其是影片中三个长镜头，主角大段的内心独白。
一是肖可在林先生家倾诉自己的寂寞，希望二人能互相安慰
二是何伟解释自己少年时的杀人动机
三是高圆圆最后的解脱陈述。
但这些都是意味深长、让人物形象复杂深刻起来的台词，只有话剧观众才有耐心对待它们的预期，而且放在电影里，一些观众可能感到造作。
另外，肖可绑架姐夫的疯狂，放到舞台上也许会像《恋爱的犀牛》里马路绑架明明一样震撼。
2 “第三个人”也许不止指一个人。首先当然是指肖可。电影的英译名“unfinished girl”是对她最初的写照。她是一个受照顾的，只需要盯着自己痛苦过日子的孩子，因为有姐姐担任母亲角色为其担忧，有姐夫担任父亲角色为其张罗。另外，她对于姐姐和姐夫来说是情感上的企图插足者——尽管现实中她勉强管住了自己，只是借修书架的时机撒撒娇。她确实有点疯狂地爱上了自己的姐夫，陷在恋父情结里。直到经过弑父与听了姐夫的隐秘内心，意识到他比她更可怜、更残缺后，她才得到了解脱，实质上也是原谅了一切。我觉得此时，她已经斩断了对姐夫依恋，成为了一个的独立且懂得宽容的人，算是完成了成长使命的，尽管经历是残忍。片尾若仍称她为“unfinished girl”，似乎不太公平。其次，第三个人也可以指旁观他人幸福，进而妒忌和破坏美满的人，这不仅包括肖可，也包括少年时，因自卑与高傲而导致心理扭曲、杀害了肖可父母的何伟。
3 主题可作不同解读。从肖可的角度来说，这是一个关于成长的故事。从何伟与先生的角度说，这是一个关于人性善恶与个人奋斗、命运的偶然性等复杂关系的故事。林先生与何伟是小学同学，如今却截然相反。林妻子离去，生活潦倒，企图割脉又试图跳楼。何伟却婚姻美满，事业有成。曾经杀人的何伟，后来却成为一个真诚地用自己手上的资源帮助别人的人。而看起来人畜无害林先生，最后选择了杀人。
何伟的善具有偶然性，一次拔牙，让他与妻子之间产生了情感链接。也许，事业的成功，挤身富裕阶层也让他不需要再靠征服他人来满足自尊心理吧。
林先生的恶也具有偶然性。他本来只想自杀，肖可的电话，肖可恰好是受害者，都是意外。
2 ) ED了
导演估计看过很多电影，可不幸的是我们也看过，所以有了比较，所以用致敬掩盖底气不足的现实就没有用了。
影片居然都是在青岛取景，可是有限的外景都阴七昏八的，完全没体现出特点。鉴于海报尚可，加一星。
3 ) 是谁在杀人
按照他那个杀人的年代计算，至少也应该40岁了把。纵观豆瓣中的评论大家似乎都对杀人的细节忽略了，那个年代应该是造反有理的年代，而肖风的父母显然是反动学术权威之类的知识分子。2007年的影片，正好是wenge结束三十周年。
4 ) 分析剧情结局和第三人到底是谁？强力推荐
个人认为林木完全是小可臆造出来的人物，也就是第三人，而且可以说是何伟的映射，肖可喜欢她姐夫何伟。。
第一：小可在姐夫修完书架，问为什么关心她。小可认为姐夫也喜欢自己，随后自己臆造出来一个男朋友，也就是第三人。
晚上小可和林木的谈话说自己寂寞，也就是自己心里想和姐夫不绕弯子，对姐夫表白。。
第二，小可绑架姐夫的时候，问你不知道我想干什么，这时画面突然切到和林木对话，也是林木问你要干什么。她精神分裂，以为
姐夫知道自己想干什么。
第三，小可问林木有没有杀她父母，突然画面又切到了逼问姐夫。而且问题很谐接
第四，在电影57分时，画面又切到和林木的对话，问林木有没有杀我父母，这显然应该问的是姐夫的话。然后说了一句对不起，抱住
林木，说明小可内心动摇了，开始相信姐夫的话了。
第五，审问期间姐夫一直问陌生人是谁，而肖可却不说是林木，按正常人的理论，肯定会提出林木是他小学同学说的，这样子就可以
一下子揭穿姐夫，但是肖可一直没有说。
2，姐夫确实是凶手
第一，在1小时15分姐夫说把东西都送人了除了手表和相框，所以相框不可能出现在林木家里，这里也印证了林木是虚构的，小可
是从姐夫家里发现相框的。
第二，车门打不开完全是姐夫心灵的折射，他自己无法从内心走出来，只有肖可可以帮助他出心灵走出来，到最后说出一切真相，
他才可以自己打开车门。
第三，在1小时02分时，姐夫说不希望她把这一切搞乱，说明他不希望肖可告诉她姐姐真相，在1小时21分姐夫又说你把一切都毁了，
把他和她姐姐的平静打破了。。
3，电影中的几个漏洞
第一，在31分钟时姐夫改的保单是自己的保单，上面写的出生年月是67年5月1日，他说自己杀人是在13岁，而那时候是80年，文化大
革命早就结束了。可以推断那时候不应该是姐夫杀的人。（这应该是导演的漏洞）
第二，在1小时13分时，他的车开到一个并不是停车的地点停车，可以看出车明显要撞到墙了，说明他其实想自杀。后来演的是车停在
的中间，拐角处。（这是第二个漏洞）
4，电影思路整理
个人觉得，林木就是肖可臆造的姐夫，林木的割手腕自杀心理反映的是姐夫有自杀倾向（理由他给自己买了七年的保单，他以前就买
好了而且一直在交钱，最后改成小女孩了）
最后电影讲的是林木开车撞死姐夫，个人认为是姐夫开车撞车自杀了（理由就是上面说的他开车在快撞时却急刹车了，自杀倾向）
以上都是个人分析，最后希望大家交流一下意见。。请批评指正。
5 ) 有点触动
徐峥的那段看牙经历，被转化的那一刻，挺打动人的。
罪犯扭曲的思想，被转化是可能的。
之前一直以为高圆圆是臆想出来的，觉得借姐夫杀了人，毕竟在徐峥亲口承认之前，他表现的很善良，帮助有肿瘤的女孩，帮助高圆圆，关系妻子，安慰妻子，完全一个暖男的形象。
没想到他真杀了高圆圆的父母。
难以想象那么极端的一个疯子居然也能被感化。
最后高圆圆没有追究徐峥，也是给他一个机会，否则徐峥没了奔头，大概思想再度扭曲吧，只有过得好，被人关心的人才会觉得世界是美好的，不需要被改变。
但善恶终有报，天道好轮回，一个杀人犯必须是要受到惩罚的，徐峥最后被撞死挺好，姐姐会以为只是出了车祸。
林这个人，过得太痛苦，相比之下，徐峥过得很好，有爱自己的妻子，有着一份工作，但林失业，离婚，积善行德。林应该也是当年杀害高圆圆父母的帮凶，内心长期备受煎熬，经常自杀，阴差阳错，尽然跟高圆圆成了朋友，高圆圆毫无保留的倾诉对林来说何尝不是一种慰藉，同时加剧了内心的罪孽感，最后选择了开车撞死徐峥，估计想着同归于尽，以死谢罪吧。
6 ) 导演的功底我真是够了
后来同姐姐姐夫一起吃饭的时候得知姐姐怀了孩子。草草吃完饭后，独自一个人徘徊在想要得到姐夫的爱又不能破坏姐姐家的生活的路上无法自拔，就去找到在工作中见过一次面的林先生，因为林先生和自己的姐夫很像，想要在林这里得到在姐夫那里得不到的爱，得到了并把林幻想成姐夫，后来在书架上发现小时候家里丢失的相框怀疑林和自己父母的死有关因为那份爱选择相信，林告诉她是一个叫何伟给他的。最终绑架了姐夫，（我想是因爱生恨吧）无论姐夫做出怎样的回答都认定是姐夫杀害了自己的父母并向要杀死自己，在逼问没有得到自己想要的结果想要终结这一切的时候姐夫脱困了，并在最后强奸了自己。姐夫说了一大堆自己想要的结果，说自己很痛苦在不怪姐夫了。影片结尾林驱车撞向了徐饰演的何伟。
作为一个悬疑惊悚片，在国内没什么市场因为国人喜欢答案的唯一性可知性，就像暑假作业的练习册，总爱翻到最后一页看到答案在去思索问题。整个故事出现的人物很少，人物关系很明确。小姨子对姐夫的爱贯穿全局，但是同样留下了很多疑点，
1.第三个人是谁
2.林先生为什么多次要自杀
3.为什么冒险帮助患病的小女孩
4.姐夫在最后那段像是坦白的话是真是假
5.林先生有没有撒谎
6.开不开的车门，经常坏掉的书架是什么意思
7.影片表达的是什么时间
8.为什么和见了一次面的林就XX了，并且非常开心像是初恋一样为什么对姐夫始终不信任，但在被强奸后却很平静而且原谅了姐夫
9.高看着电梯上上下下开开关关好多次却没有进去
10.谁杀了她的父母
现在我来分析1.我们假设林和徐都没有杀人，那么杀人的就是第三个人，2如果林杀人了那么第三个人就是林，3如果徐杀人了第三个人还是林
1点没有什么值得分析的林没有撒谎，徐后面那段自述是编出来骗高的，杀人的就是那个和徐同名同姓且和林是小学同还送了自己一个相框的何伟（但是细节在于林可以轻松说出名字并且能够一直保存了20多年前小学同学送给自己的一个相框却不认识，高在问林你杀没杀我父母的时候林一直在沉默，矛盾点事主动说出了还有一块手表）
2点林杀了人偷了相框和手表，知道自己是徐的替代故意陷害徐，转移高的关注点（细节是林在说是谁送的时候说“是何··何伟”，问杀没杀人时沉默，疑点是即使没杀人也可以陷害，也就说相框是别人送的但不叫何伟。他说有个前妻是离异还是丧偶，为什么自杀为什么在想要自杀的时间段却爱上了高）林假装巧遇徐时如果，那样深刻的相框不可能只认名字不认人的，最起码我是个即使小学没什么来往的同学我都能有个马马虎虎的概念但多数叫不上来什么名字，如果数次搬家还能保留且记住名字那是一定非常深刻的，不可能在第一眼看到一点感觉都没有有了结果却没有告诉高）
3点就非常戏剧了说实话如果我是导演一定要排除3的疑点把答案唯一性。徐自述的都是真的，林没有陷害他，但高的怀疑却是错的
这块我多写点，徐氏1967/5/1升现在37周岁在徐的7年保单上看到的推断故事发生在2004-2011由于整个影片通话都是用固话我们确定是在2004年。徐13虚岁（那个年代的人用虚岁）的时候是1979年文革刚刚过去3年各地还有零星发生，徐说自己是个有理想懂自律像要改变世界的人只是生错了年代（和文革时期的红卫兵几乎是一样）白天纠集一帮同学打砸了高的父母房屋，傍晚又来看一看说父亲带着表和自己说你喝水吗母亲还穿着那件睡衣安静的躺在床上睡着了于是我给了他一人一刀临走又一人补了一刀（对于一个白天被砸家跪在碎玻璃上让一群小学生给打了的母亲能够在傍晚睡的一动不动，白天打她的人傍晚来了一点反应都没有可能吗，我推断他已经死了，而父亲同样被打得行动困难）我当时顺手拿了一些东西，后来把那些东西随便送人了除了那个相框和手表（相框和手表没有送人，那么林就是在说谎，要么是另一个人送的要么就是自己拿的）。又问高“你得到你想像中的结果你满意了吗？”
我们大胆假设13岁的徐和自己的同学林还有其他同学在1979年文革刚过去3年的时候上演了一场文革，白天时砸了门碎了玻璃，把高的父母打个半死，走的时候林拿走了相框打死了高的母亲，晚上的时候徐又来了高的母亲躺在床上，高的父亲偎在床边，徐不知道母亲已死就一人给了几刀，拿了东西就跑了。后来高原谅了徐，徐在小女孩事件上做出了赎罪，一直封闭的车门打开了。林一直生活在当年的杀死高的母亲的阴影中不能自拔（高数次问林杀没杀过她的父母，林始终在沉默）（家里不开灯），妻子离开几欲自杀，当林了解到高是当年那人的女儿的时候决定满足高的一切（高躺在沙发上林在对面默默抽烟）后看到高要杀徐的时候决定自己和徐同归于尽结束这一切。不让高知道真相不让高去犯罪，同时保护自己在高心中的形象。
高之所以原谅徐，正如徐所说你不要把一切都搞乱了，姐夫这些年对自己的关心照顾.姐姐.姐姐的孩子，高决定自己带着这一切的痛苦独自离去吧。
至此影片结束
（疑点有：高问徐为什么对我这么好时徐的沉默，是徐也爱这高还是徐是为了悔过而照顾高的。林主动提到手表。还有徐问高“你得到你想像中的结果你满意了吗？”像是制动配合高编造的一个故事，但是故事编的合情合理无漏洞，并且在说的时候眼球不停的左右摆动，是一种紧张亢奋思考组织语言的情绪，所以说那句话很怪不明朗）
还有疑问6.8.9没有说明
书架的坏掉是高制造和徐独处的机会，徐说太重了压力大所以坏了，是说高要顶着破坏姐姐家庭的压力总是要坏的
8.高在姐夫那里得不到爱却在一个不熟悉的林那里得到了，高出现了心里问题，把姐夫一直以来对自己的好都嫁接在了林身上，因为在林这里有爱而姐夫那里没有，为了保护爱所以把自己对有爱的林的怀疑都转移到了没有爱的姐夫那里，这就是所谓的因爱生恨，爱的深恨得狠
9电梯是说高看到姐姐姐夫一家天天在自己面前恩爱，自己想得到却又不能得到只能看着的矛盾心里
（按照中国手机的发展影片年限应提早到BB机普及的时候，林和高吃早饭的时候用的饭盒又把时间整到了2010年左右不过这些可能是道具的问题，如果手机没问题那就是保单上的出生年月是假的，不过不大可能，用个那么长的特写镜头，在是假的我就真的不知道说什么好了）
剪辑的太差了，后半部都给剪乱了对于一部悬疑剧叙事上应以时间为主体不该以角色的思绪为主体把观影者搞乱了。高和徐整体表现很好，在高绑架徐给徐一耳光时，高表现的不够狠不够疯不都激动，徐的表现不够真
对于中国的悬疑剧还算可以，导演功底太生硬，高对徐的爱在弄的很好，在最后强奸那块弄的有些牵强，要是徐亲高，高配合，完成高一直以来对徐 徐对高的爱的一种了结就好了，疑点的可能性没有合理解释去铲除
给了4星以示鼓励
各种版本~
说真的，如果徐峥的角色让别人来演，也许惊悚的效果会更好。。。。。
央六版比豆瓣标示时间少约四分钟，不知是否因此导致剧情不完整。程耳真是迷恋这种打散再拼凑的叙事，强行插入太明显。所谓悬疑完全不靠情节，而是依赖不断插入混淆视听的镜头，让人猜测。这其实非常考验剧本和表演的层次，以支撑起如此乖张的叙事和节奏。所以程耳得找个牛B编剧做搭档。
剧情很诡异牵强。但若把它当喜剧片看的话，徐峥的演技确实不错。
冲个徐峥去看的，镜头感可以，但是叙事逻辑较差，还有徐峥是演话剧出身，演这个应该是老本行。徐峥一星，镜头一星，加上触及文革的加一星，完毕！
不应该是电影，而是日记
因为徐峥就多给一分吧。。
再烂的片还是有亮点，这两颗星给肖可在林木房间里说的那些话。
闷死
是我喜欢的风格，不过不同意叫它悬疑。也许人真的能够在某一刻认识到自己的真实状态。
导演实在自我感觉太良好了，这台词、人物也太造作了，看着直哆嗦。
矛盾冲突，故事发展的动机都不够合理，剧本还欠打磨。不过悬疑感和气氛的营造还是一流的，这是程耳的过人之处，也是在电影学院拍毕业作品《犯罪分子》的时候就已经展露无疑的。虽然故事本身难以自圆其说，不过程耳在本片中对于高圆圆的调教倒让人眼前一亮，那段长达三分半钟的倾诉长镜头让人印象深刻。
十年前的程耳简直是现在的反义词，话唠，台词做作，人物行为毫无做派，保留到现在的就是树状的叙事习惯，从一两个主角延伸展开。真是无法不讨厌徐峥，演技太恶劣了。
N年前看过 多年后再看到海报 情节都忘记了 脑里只浮现了两个字“lan pian"
剧本都写不囫囵
每段台词写得都跟诗歌朗诵会一样，简直可怕。
不道德的审判，高手迹象初显，表演和台词确实二，但也不至于得分这么低吧。
有点伤痕性质；平静而难得的悬疑 ,高圆圆演技好的真是不输周迅多少了
1开头俩镜头一过我就突然感觉像是在青岛拍的。2有点实验的感觉也有话剧的感觉，大段面对屏幕的念台词，以及空间和打光。3想起极度寒冷之类的片子，但本片竟然是07年的，似乎这个风格和思考的东西更像90年代初之类的。4高圆圆面部细微表情是太缺少，只能靠眼睛演戏了。5整体挺喜欢，但是剪辑有问题。
华语电影的异类。程耳醉心于营造一种华人世界罕见的肃穆感，像传教士穿梭于一个个不合时宜的场所，他既无意构思激流式的情节让真理成为水到渠成的答案，也不愿真的塑造一座神殿让问答成为固有的仪式。他如同在你耳边一遍遍轻诉：我想讲述一个故事，我想讲述一个故事，我想讲述一个故事。对于他而言，起跳前的预备动作才是最重要的，故事是什么取决于讲故事的人，取决于听故事的人。