奶牛阴谋：永远不能说的秘密

让我 觉得 很沉重。

这是一部关于环保的纪录片

我以为只是老生常谈地让大家节约用水节约用电罢了 然而

震惊。震惊。震惊。

高中生物就教我 如果在最困难的时候 有一些粮食 和一只鸡 你要怎么做 我当时选择 拿粮食喂鸡 然后吃鸡蛋~ 这才是长远之计

然后那道题我就错了

这块儿我说不清 但大抵就是能量差的问题

我一向是离不开肉的 饭桌上没有肉我就眉头一拧 和妈妈生气 今天怎么什么吃的都没有！气气！

但是 我今天不得不开始反思 并规划 是不是该 素一点儿 再素一点儿

我以为 只要不是我亲手杀死那些被我吃掉的动物 我就不是罪人了 但——这的确蛮自欺欺人的 这好残忍

大概正如《小森林》说的

在某个地方摔倒时，每次回头看之前的自己，发现每次都在同一个地方摔倒。尽管一直很努力，却总在同一个地方转圈圈，徘徊到最后不过是回到了原点，很让人失落。但是每次都积累下了经验，所以不管是失败还是成功，都不再是原点。那么，不应该叫“圆圈”，而应该是“螺旋”。从某一个角度看，也许很像是在同一个地方兜兜转转，可其实，多少会偏离上一点或下一点，如果是那样也还好。也许，人本身就是“螺旋”，在同一个地方兜兜转转，每次却又不同，或上或下或横着延展出去。我画的圆每次在不断变大，所以，螺旋每次也在不断变大，想到这里，觉得自己还是应该再努力一把。

对啊 兜兜转转还是一个圈

追朔本源 去爱盖娅 去真真切切地爱盖娅才对

前些年的少林寺义工 现在学习的景观专业 以及我一直以来对森林和海洋等等一切大自然的东西的无法抗拒的趋向力

再苦再累 找一片草地躺一会儿就好了 白昼也好 黑夜也罢 晴空万里也好 乌云密布也无妨 只要回到盖娅的怀抱 我就可以满血复活

我觉得 都是一个圈

确切地说 是一个螺旋

欲与千言 竟又无语凝噎

in my humble opinion

我们应该怀有 更 温柔 更 尊重 的心 去对待 别的生物

哎 我好像终于理解史哥哥 莉莉老师 钟钟 吃素的原因了 （以我个人层面的理解罢了）欣赏的人 的 某种 共性 这是不是又是我的一个圈呢 啊 好哲学喔

by the way 虽然这部纪录片比较尖锐 或许有些偏激 我看的大部分影评也都在 抨击 但我认为 我是该认真思考一下 我和盖娅之间的问题了 我爱盖娅

被很多人诟病后半段风格突变，其实仔细想想，从作者提到自己受到隐形威胁，联系之后插入人造肉广告不难猜出原因。他这么做必然也是作出过取舍，但能让畜牧业对环境的影响被大众所看到，并进行反思，才是最根本的目的。从片中不难看出他的真挚，讽刺的是并非他的满腔热血，他的勇敢无畏，不是什么真善美的精神让我们看到了这部片子，只是敌对资本的商业博弈。

曾经素食者也被我视作不正常，都是吃饱了撑的，世界本来就物竞天择，人吃肉天经地义。可我们已脱离自然太久，习惯了俯视万物的视野，却忘了自己也是自然中的一环，我们的命运与动物们紧密相连。资本给畜牧业建起密不透风的围墙，抹去了残酷与血腥的屠宰过程，将生命物化，抽象成为餐桌上的食物，同样的手法也体现在女性身上：当权者从欲望出发，去扭曲事物本来的面目。始作俑者并不在乎环境污染，极端天气，自然灾害，甚至世界毁灭，无序扩张的目的只有一个——巨大的利益，普通人在资本眼里和那些圈养的牲口无异，当我们蔑视生命时，他们也在如此蔑视我们。我发现素食主义，动物保护，环境保护的本质，都是为了反抗这样的欺瞒迫害而出现的。可现实是，缓慢而不可避免地，我们正在向灾难求爱求爱。

虽然看之前了解一点畜牧业造成的污染，但还是被真实的情况吓到。

一万年前野生动物占地球生命的99%，人类出现的一万年后，这个数据几乎掉了个儿，野生动物仅占2%，剩下的98%是人类和人类蓄养的动物。数量如此庞大的动物也消耗了大部分的资源，地球上大约90%的谷物是提供给畜牧业的。人类为此砍伐森林、填平沼泽，亚马逊森林的砍伐主要就是为了种植饲养动物的大豆。

这是导致温室效应的一大原因，而畜牧业对气候变暖的影响远不止于此，牛排放的气体含有甲烷，而甲烷是比二氧化碳更容易造成温室效应的气体。有科学家表示，如果我们控制二氧化碳的排放，大气层在100年内不会有明显的变化，但如果控制甲烷的排放，短短几年就能看到效果。

畜牧业可以说是温室效应的元凶了，但即便如此，为了利益，世界级的大型环保组织却对其视而不见闭口不谈，只在提倡人们随手关灯，节约用水，少用塑料......殊不知就算把这些做到极致，吃一个汉堡浪费的能源就全都补回来了。环保组织的信条是，我们提倡环保，但不能触及投资人的利益，不能违背大多数人的日常习惯。

不只是环保组织有这种想法，片中提到有数千名环保主义激进分子被杀害，一位巴西修女因为保护亚马逊森林抵制肉类被枪杀，买凶者是畜牧业公司。看到这种消息真的心寒，清醒者为沉睡者买单，还有人不愿醒来，有人在装睡。

前段时间还在豆瓣看到一个帖子在批判植物奶，说植物奶又贵又难喝，还在污名化牛奶，现在的牛奶产业已经在注意环保了云云。但很遗憾，如果要生产供全人类食用的肉蛋奶，畜牧业就不可能做到可持续。而且片中也明确指出，这不是人口过剩的问题，单纯只是畜牧业消耗能源过大的问题。

其实最近接触极简和可持续，已经在尝试素食了。最近一个多月，只有偶尔外食会吃肉，自己做饭完全素食，但还是无法舍弃鸡蛋牛奶乳酪。看了这部片子，真的要试着践行纯素食了。

既然利益驱动一切，那我就用行动来告诉资本，我不会为肉食买单。

你的每一次消费，都是在为想要的世界投票。

蒙牛伊利的黑心发家史近期成了热门，中国乳品行业标准及安全问题再次引起了大家的讨论，我身边也有很多朋友立志从此不喝国产牛奶，但是除了食品安全问题，从全球范围内来看，畜牧业及由此衍生的乳品行业的问题可远不止于此

我们通常说到环境问题，尤其是气候变暖，我们首先想到的是石化行业以及与之相关的交通运输行业的影响，各类环保组织也是这样教育我们的，可是，你知道吗？

畜牧业及相关肉类、乳品产业等行业产生的温室气体超过了所有的汽车、卡车、火车、轮船和飞机排放的废气总量

而就对环境产生影响的严重程度而言

牛和其他畜类的消化系统产生大量甲烷所产生的危害比汽车排放的二氧化碳大86倍

畜牧业不仅是气候变暖的主要原因，同时也是资源消耗、环境恶化和破坏地球的头号力量！！！

你想象不到的畜牧业！

01地球资源消耗

用于天然气和石油生产的液压萃取技术因其需要消耗巨量的水资源而广受各大环保组织的诟病

可是你知道吗？

在美国每年液压萃取天然气耗费3800亿升淡水

在美国每年饲养牲畜消耗1280000亿升淡水（见下图）

在美国家庭用水仅占用水总量的5%，畜牧业则占了55%（见下图）

生产一磅乳酪需消耗3407升水

生产一个汉堡需消耗2500升水

生产一个鸡蛋需消耗1806升水

生产一升牛奶需消耗1000升的水

…

全人类每天饮用200亿升水，食用952万吨食物

而全世界供人食用的15亿头牛每天饮用1700亿升水，食用1350亿吨食物（见下图）

饲养食用型动物消耗了世界30%的水源，占用了全球45%的土地

所以我们现在面临的问题不是人口问题，而是人类食用的动物数量问题

02全球气候变暖

在人为造成的气候变暖中，畜牧业贡献了51%

畜牧业产生的一氧化氮占到了全球的65%，而一磅一氧化氮对于全球变暖的影响比同等的二氧化碳大296倍

03热带雨林被破坏

目前，每秒钟就有4047平方米的热带雨林被砍伐，主要原因就是畜牧业及饲养动物种植的作物

由于雨林破坏，每天都有近100种动植物和昆虫灭绝

备受环保组织诟病的棕榈油产业导致了10万平方公里的雨林被砍伐

可牲畜饲料作物则导致了55万平方公里的雨林损失（见下图）

导致巴西亚马逊雨林去森林化的最主要原因是农业，尤其是畜牧业及种植牲畜饲料作物，如转基因玉米大豆等，直接造成了多达91%的亚马逊雨林破坏，如果我们对于畜牧业对雨林造成的破坏不加以任何限制，亚马逊雨林很有可能在10年内完全消失

04海洋死域

牛和其他牲畜所制造的排泄物是全人类产生垃圾的130倍且不能通过任何废物处理方式获益，仅仅在美国，每秒就产生11.6万磅的牲畜排泄物，一年下来，这些废物就足以完全覆盖旧金山、纽约、东京、巴黎、新德里、柏林、香港、伦敦、里约热内卢、特拉华州、巴厘岛、哥斯达黎加、丹麦的全部土地之和

而这些废物会直接进入海洋，造成全世界海洋中的500多个富氮死域，即合计25000平方公里的无生命区

05海洋资源衰竭

为了满足人类每年9000万吨鱼（其中有3000万吨或36%，甚至50%的全球渔业捕捞是用来喂养牲畜的）的需求，大型渔网是主要捕鱼方法，每捕捞454克鱼，网中就有多达2公斤左右的非目标物种（即bi-kill误捕），每年大约4000-5000万鲨鱼因误捕而死亡

目前，全球四分之三的渔场正在过度捕捞、全面捕捞或因过度捕捞而明显枯竭

根据科学家的预测，2048年，海洋里的鱼就会被捕捞殆尽

06生物多样性减少

1万年前，野生动物占总生物量的99%，人类占1%

今天，人类和人类饲养的动物占总生物量的98%，而野生动物仅占2%

我们正经历6500万年以来最大的一次物种灭绝

而地球上物种消失的头号因素是畜牧业导致的过度放牧和野生动物栖息地消失及渔业的过度捕捞

07全球饥荒

时至今日，每天仍然有大约10亿人无法果腹，而全世界种植的50%谷类和豆类则被喂给了牲畜，这一比例在美国甚至高达70%-80%

为什么环保组织和政府部门只字不提畜牧业的影响？

即使在畜牧业对于环境的影响如此昭然若揭的情况下，如果你登录各大环保组织的网站，无论是全球性的绿色和平、WWF、Oceana国际海洋保护组织，还是美国本土性质的塞拉俱乐部、气候实况、雨林行动网、亚马逊观察等，都对畜牧业对于环境的影响只字未提，这不禁让我们怀疑这其中是否有什么不可告人的秘密

环保组织对于畜牧业影响三缄其口是否与吸收乳业、肉业企业捐款有关我门不得而知，但以下几个事实却不得不让人浮想联翩：

—畜牧业是世界上势力最大的产业之一

—畜牧业联盟是美国最大的畜牧游说组织之一

—在美国，动物权利和环保人士是联邦调查局报告的头号国内恐怖主义威胁

—在巴西，很多处于雨林保护原因对畜牧业提出反对意见的人遭遇了杀身之祸，在过去的20年里，有超过1100名积极分子被杀害

—最大的食品制造商和肉类制造商甚至可以操纵食品制造方面的联邦政策

吃肉与否，是一个关乎人类命运的问题

气候变化、水资源短缺、食品短缺、森林滥伐、海洋衰竭和生物多样性问题，这其中的每一个问题单拿出来都足以对于人类构成致命威胁，而导演在最后为我们提出了一个解决之道——

要和70亿人一起可持续地、道德地生活在这颗星球上，唯一的出路就是全植物性的饮食（plant-based vegan diet）

每天，地球上都增加21.6万人，随之而来的需要增加138平方公里的耕地

如果一个人吃全素，一年下来，仅需674平方米的土地

加入蛋奶，需要的土地增加3倍，即2022平方米的土地

加入肉蛋奶，需要的土地增加18倍，即12132平方米的土地

我们每个人，都可以通过自己的改变减少对环境的影响

Life Awareness丨吃肉？吃素？

在这里我不想过多探讨吃肉还是吃素，事实摆在这里，如何选择都是每个人的自由，只是想提醒大家也提醒自己，我们的每一个起心动念、每一句话、每一个行为都会对自身、他人、周围的环境甚至其他物种的存亡产生或大或小的影响，所以在做每一个选择之前，都不要忘了时刻问问自己，我还有没有更好的选择？

我也曾经尝试纯素Vegan的生活方式，但是由于种种原因均以失败告终，于是我现在尝试以babystep的方式慢慢接近心中的圆满，这一周，让我们一起尝试用植物奶代替动物奶，先从美味燕麦奶开始吧！

我对纪录片中的数据持保留态度吧。 但是看了这部纪录片，我才知道 1）原来畜牧的气体是大气污染的主体，与畜牧息息相关的食物产品与水的浪费、污染竟然如此庞大 2）各大环保组织、网站、企业绝口不谈畜牧业的危害，直接忽视，和对导演采访的拒绝态度与讽刺、无知表现，让人同意导演的观点———这一切绝对是有利益关系和不可告人的自欺欺人的官商勾结

甚至保护海洋的组织网站上写“保护鱼，最好的方法是多吃鱼。” 3）按照这部作品的陈述，减少肉类饮食是减少甲烷，改变、拯救大气和人类自己与地球家园的首要任务。 4）看上去丰富多样的饮食呢，是很坚固的，大众的饮食习惯是不可能改变的。也想到了这些眼花缭乱的食物后背的收益———不仅仅是畜牧业的产品，世界上的花费大多都不是必需品，而市场导向引诱、劝阻我们为此消费。 这是整个社会整个人类的责任。 真的刻不容缓。 我们真的需要这些消费品吗？ 我们真的需要这些种类繁多食物吗？ 5）畜牧业和背后的屠杀，惨不忍睹。人类为了饱足私欲，残杀其他动物。而世界不是我们人类独有的。其实动物和人类都是一样平等。这些过多的杀害造成的种族灭亡，其实就是人类在灭亡。

6）牛乳是小牛的营养液，而不是人类的必需品。我们掠夺了小牛成长的必需，还指望它迅速长大然后流水化宰杀食之，岂不是掩耳盗铃，滑天下之大稽？

布鲁斯又是半夜两点起来，看有没有伦敦或以色列那边的回信，结果没有，只有一大堆未读的群微信讯息，既然睁开眼，就也不打算回去睡。才三点半天光未亮，窗外似乎微雨，也就不打算出去跑步。找到了这条纪录片，同时开启KEEP，朝第一个1000深蹲挑战。

布鲁斯，不喜欢但曾做过纪录片。纪录片的故事可以是被设计（剪接）出来的，纪绿片在“商业与真实性”之间必须很小心的经营，不可以是虚假娱乐。纪录片有几个元素必须是真实的：

“人物说的内容”

“必须是事件本人，而非是演员”

“数据必须能被考证”

纪录片通常都预算很低，为了真实性，钱大多花在研究，访谈，以及长期观察，整理资料等等。得奖的纪录片通常是因为其观点与呈现手法被影评人所认同，所以“议题”或“故事主题”的因果，是一个纪录片的亮点。

奶牛阴谋这个纪录片，讲的主题是工厂化经营农场与畜牧所带来的各种生态污染，资源浪费的问题，。这些问题长期以来被公益团体，利益团体与政府机关刻意漠视，因此制片人在自己建构的一个核心理论之下，透过各种事实的呈现，画出了一个地图，企图找出罪恶的一方，或者说找出解决的方向。

看纪录片看的是逻辑思维，制片人就像宗教家政治家般地铺陈一个世界观，对你洗脑。让你在其设计的世界观中受他的逻辑所引导，认同他提出的论点，当然最后也仿效制片人期待的行为所以，看纪录片跟看犯罪侦探片一样有趣，制片人指给你看局部事实，没给你看全貌，所以去查出纪录片的破绽，或最终信其为真，都是非常有趣的观影体验。

奶牛阴谋举出了很多实例，逻辑，布鲁斯越看越觉得很有道理。影片说把抗生素用在一头牛身上，给他听音乐给他按摩。给他干净的山泉水跟好几顿的青草，赶走其他野生动物给牛一大块自己的农场，然后，宰了那个只牛让人类来吃。人类在工业革命之后，如此大费周章的为汉堡里面的一块肉，使用更多燃料土地食物，造成温室效应砍伐树林，是为了来创造更多廉价食物给人类自己食用，这样行为真的，我也想知道人类想的是什么？花了大批成本我们有更多干净的肉，更多供应不觉得肉，但却消耗更多资源以及能源，为何是牺牲自然界的一切，来满足人类的“欲望”，而不是直接减少人类的数量？人少了，需要的肉不也少了？

中国传统里把女儿养大，让她知书达礼让她贤慧，然后找个好人家嫁掉，收聘金。这跟用心养一个畜生然后高价卖掉，是否同一个道理?人类的私我逻辑是否如果说这样的残忍？

影片中被提及的素食观点，个人觉得是个鬼影而已，不需要在这纪录片里深刻follow，利益团体需要赚钱这也是完全无错的，至于全球肉类够不够人类食用，提出来的数字我觉得其计算逻辑不客观，应该被检讨。看完影片后，布鲁斯脑中蹦出一个还不错，数十年前已经在进行的科学实验，可当作解决方案

我们就放过动物跟其他生物一马，人吃人。让其他生物都回归自然，野生。然后人类可以不断制作想吃的复制人，不好吃的拿去做医疗器官，想吃约翰，黛安芬，汤姆克鲁斯，应有尽有。

我们来复制人，然后在医疗上可以使用复制人的器官，也可以吃复制人。人类数量不断增加也没关系，有很多保罗，洁西卡可以拿来吃。

影片看了20分钟之后，约深蹲300下，汗水滴在地板声音太大，吵醒师傅！被念了几句，然后蹑手蹑脚地蹲到700下时，地板出现嘎嘎嘎声，师傅吼叫说“你怎么整天都在动哇～～～～～～～”师傅又睡着了。然后我蹲完了1000，浑身是汗水，蹑手蹑脚走到自己床边，静静地擦乾汗水，打开暖气，静静地把纪录片后半段血腥的画面看完。

布鲁斯 杨