糖衣

93年的Tom Cruise还很鲜嫩，刚演完本能没多久的Jeanne Tripplehorn，塔西提美人Karina Lombard，三个人同框在最好的年纪，拉高了整个星球的颜值，讲的是我喜欢的腹黑故事，虽然多线叙事比不了11：14，黑帮凶不过Fargo，脑洞也不能PK Mr. Nobody，和现在的阴谋论题材制作水平相比，也显得平淡无奇，但是小人物一线生机反转剧情，特别缓解普通人日常的无力感，适合配水果，也适合佐正餐，更适合什么也别吃只是用来冲淡饥饿。胶片电影画面颜色饱和度不高，粉色偏暖，白色偏蓝，每一帧复古又高冷。评分不高可能是因为这明显是一部男权之作，女性角色的存在感极低，隐喻不够隐晦也是些许不讨喜。阿汤逃亡的镜头演技特别在线，狼狈也是好看的狼狈，或许就像某人说的长得好看的人都是一样的，不像我们丑的千奇百怪，丑的花样倍出，丑的出类拔萃，颜值给4星。阿汤遇见Karina那天穿的落肩V领白衬衫，我刚好有一件相似度90%的同款。

“法律本身不是好的东西。”老师在讲专题时的一个内容，我觉得很符合我接下来的所思所想。美国法律电影有的来自真实故事，有的源自虚构，但不得不说从正反两面、多个角度使法律的真实与复杂一展无遗。

电影《糖衣陷阱》中的主人公米歇是天才律师的设定，野心和抱负使他卷入了黑心无良律师社和罔顾线人安全的FBI的双重压迫。作为宣誓了的律师，不得随意泄露客户资料，这是社会与律师建立信任的重要一笔，一旦为FBI达成所愿，会使他的律师生涯到此结束，这使得米歇进退两难。于是他另辟蹊径，搜集无良律师社洗钱和违规收费的证据，让FBI以诈骗罪一步步清查律所。全身而退，四个字来形容米歇夫妻俩的结局，再好不过了。游走两派之间，保全自己从事律师职业的资格，用法律保全自己，两方各不得罪，实在妙哉。然而仔细想想，米歇固然聪明，在我看来，它既尊重了法律，却又玩弄了法律。没错，是“玩弄”这个词。

提到这里，我想起我们课上看过的另一部电影《豪情四兄弟》。本是四个男孩残酷的童年记忆，十几年后再遇施暴者，两个已成黑帮，用黑帮手段枪杀仇人，剩下两个一个律师一个成记者，极力搜寻证据指证狱警罪行，同时请糊涂律师辩护，力保黑社会的两个兄弟无罪释放。结果如他们所愿，可是电影结尾交代的四兄弟的结局，却发人深省。为什么影片不在四兄弟欢聚一堂时戛然而止，而要特意说明他们最后的结局?我当时注意到了这一点，就我个人的观影理解，还是那句话，四个主角，既尊重了法律，又玩弄了法律。

“法律本身不是个好东西”，说的是：在一个以惩罚为主旨的法律结构中，理性和权利都难以自存，而非理性和无权利的法律结构则难免沦为强权和迷信的仆从。在这个意义上，我的理解是，法律不仅可以是制裁的工具，也可以是趋利避害的手段，或者说，正当且光明获得想要结果的途径 。《糖衣陷阱》中米歇从无良律师社乱收费的方向制裁律师所，告诉FBI先打击黑帮背后的律师社，再慢慢将黑帮一网打尽，当然，米歇自己也就能从两难困局中脱身，这可真是金蝉脱壳。可是不得不承认，身陷洗钱链中的米歇，并不是没有法律责任。米歇告诉他的黑帮客户，会信守承诺，对他们的犯罪行为严格保密。他向FBI隐瞒了这些知情罪行，打得一手无间道大戏。的确，作为一名律师，保护客户资料是最基本的。可是利用法律的漏洞帮罪犯逃脱法律的制裁，我仅代表我个人，从中国法律来说，是极为失望的。就像口口声声为正义，却踩在此“正义”上谈彼“正义”一样。人是极为复杂的动物，一件事情是否合情合理合法，其定性也是复杂的。再来说说《豪情四兄弟》，利用法律手段把曾经的施暴者送入监狱，是没有任何问题的。可是借助法律程序使杀害狱警的兄弟逃脱制裁，它的正确性，不得不承认，是有待考究的。

不可否认，目前法律仍然存在一大片灰色地带，供人们解释和取巧。所以有“法律本身不是个好东西”这句话的存在。人是复杂而灵活的，法律是复杂和死板的。法律条文总不可避免条框化，总存在漏网之鱼的情况。这，就是真实的法律，一把双刃剑。但法律的存在，是至关重要的，人们在钻法律漏洞投机取巧的过程中，也在对法律的发展进行敲打，其最终结果是：越来越完备的法律，和越来越公平的正义。这，就是好莱坞的虚构与法律的真实，带给我最大的感受。

哈佛大学法律系的高材生米歇尔·马克迪亚刚刚毕业就交上了好运。他找到一份报酬十分丰厚的工作，并得到一辆新奔驰车。马克迪亚很快就与上司埃弗里·托勒夫妇成了好朋友，而律师事务所对他寄于的期望与信赖也越来越大。但事务所被黑社会所控制，并秘密为之洗黑钱。而联邦调查局的密探达兰斯也找上了他，让他提供情报。可是出于职业道德，他必须保守客户的秘密，否则，他会因违背入行誓言而被永远除名。因此，马克迪亚受到黑社会、本行业和联邦调查局三方面的压力。同时，妻子与他产生分歧，又使他面临婚姻危机。