从内容上说，此类电影根本没有什么看点，也不提供思考，只是通过矫揉造作的手段把剧情故弄玄虚，在我看电影时就感觉出人物相当的做作，因为人物的感情达不到，观众的感情也没有到达那个程度，所以，在看到人物的表演时，往往感觉人物做得太过。知道还缺什么吗？还缺点色情。
类似的电影还有：《门》（陈坤），《穆赫兰道》，《搏击俱乐部》。此类电影都没有提供一些思考，运用所谓的“精神分析”来编造故事。

又是一部人格分裂的电影，看到Mr.Shooter来去得如此莫名其妙有失存在性就知道怎么回事了。
相比《美丽心灵》能以假乱真的多重人格，《秘窗》就显得有欠逻辑性；相比《搏击俱乐部》的大胆出位，《秘窗》又缺乏故事性。
虽同是多重人格，《美丽心灵》和《搏击》中的臆想人格表现出的是渴望同周边发生互动，通过在虚拟的社会环境中发挥作用或是以虚拟的身份对社会环境造成影响，从而满足主体人格的潜在欲望；而《秘窗》中Mr.Shooter的存在(当然仅限于精神层面)，是为了帮助主体人格实现清理身边所厌弃的人。
男主角Rainey属于遭受打击之后怀恨在心，又极其压抑内心欲望、孤僻抑郁，正是他的主体人格怯懦虚伪到连吸烟都不愿承认，孤僻阴暗到对清洁女工都无法忍受，由此才生出一个能替他做到想做而不敢做的Shooter。
当Shooter帮他做完想做而不敢做的事，杀完想杀而不敢杀的人，而这一切恶行在他看来都是与己无关的，自然神清气爽一扫颓废，正好像仇人被雷劈死了，大快人心且没有负罪感。
屋阁的一角会有一扇不被人发现的秘窗，内心的深处也会有一股不显于人前的念头。
站在你眼前的那个人，你永远都没有你想象中的那么了解他；镜子前的人像，你永远都无法确定看到的是脸孔还是背影。

不得不承认Depp这个有着谜样眼睛的男人有着让人沦陷的气质。那张见棱见角的脸充满着颓废的哥特味道，一头长年纠结在一起的头发太像织好的网，何况在他的网中，还有双深邃吸引的的眸子，永不见底，勾魂摄魄。

然而，本片除了Depp完美的神经质演出之外，就基本没有什么吸引我的地方了。近几年来，人格分裂的惊悚悬疑电影越来越多，可是，真正出彩的却没有几部。更何况希区科克珠玉在前，他树立了精神分析电影的里程碑，后人实在难望其项背。

可尽管如此，本片还是比国内某些人格分裂的悬疑片高出了几个段位。还记得前段时间看过的小宋佳的新片《救我》，同样是一个人格分裂的故事，中间情节不乏杀人埋尸，但结局却美满而和谐，一切的阴暗情节都是未发生的幻想。或许，这是因为国内的片子头上悬着一把剪刀，稍有不慎，手起刀落，就能让人落得个终身残废的下场；又或许，很早以前，我们就都被某些主旋律洗脑，坚信世界总是充满爱与和谐。

然而，这可能么！什么正义终究战胜邪恶，什么好人有好报，恶人有恶报，这些林林总总的信念也无非是现实世界的空中楼阁，镜花水月，国内电影没有直面真实的勇气，要不就是永恒的大团圆，要不就是过犹不及，弄什么残酷生存。

鲁迅先生说过：真的勇士，敢于直面惨淡的人生，敢于正视淋漓的鲜血。

就因为本片中Depp没有曲折的杀死了妻子和妻子的男人，就因为影片没有在关键时候从天而降一个骑着独角兽的勇士来消灭邪恶，我想，我就应该为这部影片鼓掌。当然，这样的桥断在外国电影中并不出彩，可对于浸染在固化思维中的我们来说，这就值得喝彩。

影片多次出现的一个景象，便是白蒙蒙的雾气漂浮的水面，阴暗模糊的小灌木丛，一支单薄的小船孤单的停靠在渡头右边，萧索异常。这个意象是不是人心的真实写照？人心本就是这样的迷茫寂寞而且异常阴冷吧！

Depp寻找幕后主使的情节很有点金大侠《天龙八部》里萧峰寻找杀害父母的仇家的影子。通过一个小细节锁定一个嫌疑人，《天龙八部》里，萧峰是无意间听到了渔樵耕读四人的话，锁定了嫌犯段正淳；而DEPP则是因为泰德一句，来自薛特镇锁定了自己臆想中的嫌犯。之后，怀疑开始了，而且这个怀疑因为许多细小的细节和巧合不断的扩大。

我本以为，当Depp杀死嫌疑人之后，真凶才会浮出水面，而我猜测得真凶便是Depp的妻子。没想到，编剧给我们的竟是个精神分裂的故事，在我看来，这实在有点离奇，很多细节便经不起细细推敲了。

当然，影片的惊悚气氛营造的还算不错，起码让我这个深夜独自看惊悚片的人紧张了几次。不过，抛开Depp，这部电影可圈可点的地方实在太少太少了。

我们心中都有一扇不为人知的窗，打开窗便是一片埋藏秘密的花园。也许，你不经意回头看到的一个人，他的窗外就有一片茂盛的玉米地！

《闪灵》这样的故事，的确很不错，很早以前我看了，吓的半死，写出观感后才算略微平复，后来看阿金的《on writing》（写作这回事儿）方知，这个故事是阿金戒酒戒毒后的写的，有一些，是真实写照。

《闪灵》是库布里克拍过的，为数不多的通俗片，但因为导演本身太高深，太有文化，就算拍通俗片，也不知不觉塞了一大堆细节上的隐喻进去，足以令仁者见仁，鬼者见鬼。的确是个不可多得的好片。

然而，阿金手一滑，又写了部《secret window》(秘窗），一看就捞钱的。故事和《闪灵》差不多，场景类似，情节都有不少重合。结果看了5分钟就知道是怎么回事儿了，而且，问题是，我看过两遍《闪灵》还看过希区柯克的《Psycho》以及翻拍自希区柯克的彩色版《Psycho》...

不过，开始那一会儿，我觉得还挺有意思的，简直就是方舟子大战韩寒的缩影，作家分裂出来的另一个作家，敲开门说，你抄了我写的小说。然后作家本人就千方百计气急败坏的找证据，约对方出来，报警，找保镖....后来证明一切不过是创作力衰竭，神经衰弱的引发的幻觉。哎，这要是方舟子大战韩寒的真实版该多好。

约翰.戴普，演作家还挺像一回事儿，之前看过波兰斯基导演的一部《Nine Gate》（地狱无门），他也是演一个作家，那个电影精彩的多。

这个故事以及《闪灵》告诉我们，嫁给一个作家，和一个作家做朋友，或者睡作家的老婆，是非常非常危险的，他会为了写好小说，不惜毁了自己的生活。当然，这是指有追求的，真刀真枪的作家。

    美国的心理悬疑片是个令我产生怪异感觉的片种，它不像港台鬼片，弄些白面僵尸吓人，你知道那是假的，所以心理并没有太多害怕。它也不像美国的恐怖片，弄些面目狰狞，血肉模糊的怪物或是尸体从感观上刺激你，初看很可怕，但是看多了也就“审恐疲劳”了。心理悬疑片给我的感觉是这样的，看片的过程是一头雾水，感觉往往不是太爽，但是有没有想放弃的想法，而是坚持看完，得到一个往往意外的结局，很多心理悬疑片的观看感受简直可以用痛苦和折磨来形容，特别碰上那些又想揭示些哲理或是怪异学说的影片。
    这部《秘窗》在我看来是心理悬疑片中不太折磨人的一部，何况还有性感男人约翰尼•德普，所以在观看这部影片的过程中你是绝对不会有“半途而废”的想法的。在《加勒比海盗》中，约翰尼•德普扮演了一个神经质的海盗，而在这部片中，他又成功扮演了一个神经质的作家，是的，神经质，至少在结尾之前这是他给我的印象。约翰尼•德普在片中的演出非常出彩，把起初一个以为自己遭遇离奇事件的作家的敏感，恐惧，愤怒都表形的淋漓尽致，而末尾摇身一变为一个变态杀手，演出也非常到位，可谓影片一大看点。
   《秘窗》这样的悬疑片其实很常见，通常是一个活在自己精神世界中的人的精神历程，起码，看过《蝴蝶效应》的人对这种风格不会陌生。但是，这部片子还是把我唬了一把，影片开始时，那个看上去明显有变态倾向的舒特的出现让我以为这应该是一个作家的忠实Fans，崇拜成狂，以至于变态的故事。所以当影片一步步进行时，我完全按照导演的意图被牵着鼻子走，我看到了舒特的一步步走向丧心病狂的过程，我想结局应该是经过一番惊心动魄的打斗，舒特被约翰尼•德普扮演的作家打败，在一阵惊悚感中皆大欢喜。但是，结局还出人意料，舒特只是作家自己制造的一个人物，那烧房，杀人的疯狂举动都是他所为，一个人格分裂的作家现象令我感到毛骨悚然。
    影片在制造扣人心弦的效果上，采用了传统手法，但是应该说做的非常的好。如诡异紧张的音乐，神秘出现又神秘消失的人物，离奇古怪的死亡等等。在我看来，这更大程度上是部强调娱乐色彩的悬疑片，而非要揭示人心理的问题或是人生的哲理。不过，影片对人心理阴暗面的揭示还是入木三分，尽管看起来有些诡异。约翰尼•德普扮演的作家从任何角度看都不像是一个杀手，但是，表面温和甚至懦弱的表象下往往隐藏着阴暗的心理。作家的职业使得主人公以一种在心理上虚构一个强势冷酷人物的方法来克服自己在现实中弱小卑微的一面，这样他才能以虚构人物的心理去干出一些残忍的事来，加之作家在这个过程中以一种完成完美作品的心态，这样的谋杀故事看上去就十分变态了。导演从一开始就将作家心中虚构的故事现实化，而且做的很合逻辑，让我开始就为作家的命运担心，在心中期待一个弱势作家反抗强势杀手的故事，而最终突然的转折让我又大吃一惊，再次期待的是作家最终被制服的一个悲剧性故事，但是结果再次让我惊讶，作家完成了他的杀人计划，他的“完美结局”得以实现。当然，看一部心理悬疑片，我要的就是这种效果。
    所以，我认为《秘窗》是一部比较大众化的心理悬疑片，没有过多的恐怖血腥，也没有过多专业化的心理分析，适合你一人静静观看，然后慢慢回味。

http://handsomewang.blogdriver.com/handsomewang/1047195.html

这部电影看着看着就有不好的预感了, 看到结尾果然不出所料. ...好吧, 看在DEPP的份上, 看在EQMM的特写镜头上, 给评个"还行"..

联想到范达因20守则的最后一条:

"...这些方法都已经被用烂了。一个懂得自重的推理小说家通常都不会再次使用，因为所有的推理小说迷对于这几种方式都再熟悉不过了。谁要是用了它就等于是承认自己的愚昧和缺乏创意。...."(后面列出了若干项故事手法.)

看完电影忍不住忿忿地想, 真该在后面再添上一项"多重人格"啊. 都21世纪了, 这一招如果还有胆量玩, 怎么也该玩出点新意来吧....

虽然这守则是针对推理小说的,但若换成电影,我的反感情绪反而更强烈. 很多小说本身极优秀却不可能被搬到银幕上, 或者一搬上去就变味, 原因就是那些令人惊叹的情节诡计只能在文字间生存, 无法通过画面表现. "人格分裂"的手法在我看来很不幸地属于以上"变味"的一类. 若某人拥有A、B两种人格, 则小说可时而以A的视角叙述, 时而从B的心理出发... 在读者看来,似乎是在描写两个不同的人; 最后才恍然发现原来他们只是同一者不同的心理侧面. 而电影要想表现多重人格, 不是重起章节换个"我"开头就能解决得了的.必须塑造出不同人格的具体形象,使观众可以看得到他们的所说所做; 最后再说明,这个黑头发戴礼帽的和那个黄头发戴眼镜的其实是一个人.... 诚然,当回顾影片的时候,你可以把电影中有关B的镜头解释成通过A的眼睛看到的幻像,说他实际不存在.不过至少对于我来说, 和小说中叙述角度的变换或描写上的其他诡计不同, 把在影片中活生生被我们"目击"到的、已经被实体化了的、相貌姓名穿着口音住址生活习惯都迥然不同的两个人(或N个人)说成是一个,无异于欺骗观众... "等于拿一分钱铜板,说它是五元金币一样,这是不实的陈述."

当然, 不论是这部Secret Window, 还是其它类似的人格分裂影片, 谁也没拍胸脯保证过它们是推理电影,或是内容全部写实什么的. 更何况这是在改编斯蒂芬金而不是艾勒里奎因的著作..所以把它当恐怖片灵异片看自然无可厚非, 实不实、公平不公平的问题也谈不上. 不过, 在不知情的情况下看这样的电影多少还是有些上当的感觉,感到一点遗憾和失落.

最后, 赞一下给EQMM的特写镜头. 让我小小激动了一阵^^

最最后, 为什么前面那么多评论都泄露了影片的谜底却没给出"有关键情节透露"的提示? 这会让想看这部片子但还没看的人无比沮丧啊.... 行行好,让这世间的流弹尽可能少些吧..!