大企业

 想起大学时看的另外两部纪录片《公司》和《华尔街》，与这部“左翼”倾向较严重的纪录片相比，《公司》在对企业的控诉方面显得温和许多，更多的是客观介绍公司的形成及发展历程，从荷兰人航海，到成立第一个现代公司——东印度公司，公司的发展以及随之而来的经济的繁荣，还有不可避免对利益的追求造成的对劳动力的压榨。。。导演让观众在他的娓娓道来中认识现代社会的建立过程。 《华尔街》更多地倾向于对贪得无厌的资本家的控诉，而非对企业这种存在的质疑。这部《解构企业》，将企业挖地三尺，找到它罪恶的根源——贪婪且不受控制。这个法人有如一头怪兽，慢慢侵蚀着真正的人类生存的世界。

      这部片子有几点令我深思，其中一点就是它提到的”企业对公共空间的占用“。现在我们不管走到哪里，都能看到铺天盖地的广告，无不是各种五花八门的企业在试图映入我们的眼帘，闯入我们的脑海，侵占我们的内心世界。企业对公共空间的占用不仅仅体现在铺天盖地的广告方面，还有更深层次的掠夺，“财富是什么？难道私人拥有的才能算做财富么？为什么公共的东西被私人占有会为人称道？“片中提到，消防员曾经是属于私人的，所以如果哪个地方着火了，但他们不幸没有按期缴费的话，就算消防队从火光冲天的房子旁经过也会无动于衷。而现在，消防队属于公共安全保障的一部分，我们会看到无论哪里着火了消防车都会不顾一切冲上前去。这就是公共的好处，然而现在的跨国企业正在一步步侵占公共空间的同时侵蚀公共财产，将全世界人民共同的财产收入囊中，用小沈阳的话说就是：”走别人的路，让别人无路可走。“
 
      这不是危言耸听，更不是抹黑企业，委内瑞拉人民失去了收集雨水的权利就是证明。在这类事件上，很难说是政府指使企业，还是企业在利用政府。帝国主义大国利用种种政治、军事力量支持跨国公司对弱小国家衣食住行各个方面的垄断，使他们在对弱小国家国民残酷的压榨和剥削中换得高额的利润。而跨国公司也回报给政府，更准确的说是某些政客丰厚的利益，例如选举时慷慨的资金支持。事实上，很多发达国家的重要国家领导人本身就是某些跨国大公司的老板，钱权交易已不能满足这些人，他们要一手握权，一手握钱。然后受苦的是谁呢？是千千万万普通民众，他们没有强大的背景，他们只能靠自己的勤劳智慧，在天赐的一点土地上默默耕耘，勉强活于世。可现状是他们连这点权利都要被剥夺了，他们收集雨水都犯法，他们已经在政府和企业的共同压迫中被闭上了绝路。于是委内瑞拉人民开始反抗，他们走上街头，不顾企业”走狗“政府所施加的暴力，争的不仅仅是活命的水那么简单，更是天赋的人权。
      这就是为什么当我看到本片将企业和纳粹联系起来时并不惊讶，当IBM与纳粹的勾当被公布于世，企业的法人身份已不能掩饰它的邪恶与贪婪。”法人“，拥有人性最丑恶的原罪——贪婪，却也有着天然的伪装——创造效益。他们他们向全社会宣扬他们创造了多少就业，养活了多少人，其实是打着救世主的旗帜在劫贫济富！
      诚然，企业的产生是个创举，它在的确极大地推动了社会的进步，创造了繁荣的物质世界。但它也将人类带入过度消费的怪圈，对资源贪得无厌的开采，对环境不计后果的破坏，对那些我们或许并不需要的东西贪婪的索求，正慢慢将人类推进毁灭的深渊。复活节岛上矗立的石柱默默地注视着贪婪而又无知地人类，它们在想：复活节岛的悲剧不会止于此。
       然而指使”法人“这个大机器的又是谁呢？还不就是人！最最聪慧，也最最贪婪的人！他们躲在”法人“的庇护下为所欲为，贪得无厌，在遭遇指责与质疑的时候又将责任推给”法人“这个替罪羊。包括本片也一样，认为是企业是真正的怪物，殊不知我们将责任推给毫无意识的”法人“又有什么意义呢？真正的罪魁祸首是有血有肉的人！不仅是掌控企业的资本家，还有被企业奴役的普通人。如果我们不被商品世界的浮华所迷惑，如果我们克制、节俭，如果我们不如此地过度消费地球，想必企业也不会发展到如今反客为主的地步吧！
      《家园》的最后说现在悲观已经太晚，没错，现在悲观已经太晚！从自己开始，做一个克己的人，我相信，总会有改变。