本部纪录片以深入浅出的手法,从现代企业的本质、演变、冲击和可能的未来四个方面,批判地揭示了现代企业所隐含的内在运作、发展的历史、其所带来极具争议性的冲击及未来的可能发展。影片开篇便采用了“世卫组织国际疾病分类第10版”和“心理疾病诊断统计手册第4版”的诊断标准,对那些财团法人或大企业进行人格检查,试图揭开跨国大企业的真面目。本片耗时六年完成,采访了来自不同业界的40位人士,这些业界精英现身说法,道出了企业机构以牟取利润为终极使命的惊人秘密。我们的确患病了,唯利是图、人情冷漠、反社会人格等等,我们所能做的就是依靠我们的勇气、智慧和决心去阻止它。
由马克·阿克巴与詹尼弗·阿尔伯特联合执导的发人深省的纪录片《大企业》,根据乔尔·巴肯的《企业的性格与命运》改编拍摄而成。本片荣获2004年圣丹斯电影节世界电影单元-纪录片大奖在内的26项国际大奖以及10项观众票选最佳影片。
诈骗!逃税?!虚增利润?!
从安然公司到泰科,从施乐公司到安达信。这些美国企业史上赫赫有名的公司,在阴暗处玩起了欺骗公众、误导舆论、僭越法律的肮脏游戏。
他们涂改上市财报,以期在股市上纵横驰骋。
他们的高管贪污腐败,短短几年就挥霍数亿美元。
他们与暗箱操作狼狈为奸,以欺骗和嘲弄社会公众为乐。
这部纪录片揭露了美国大企业蒙蔽公众的真相。
上世纪90年代,世界天然气巨头安然公司的财务丑闻惊爆全球,自1997年起,安然公司虚报6亿美元的净利润。丑闻经媒体曝光后,安然公司股价一路狂跌,到2001年已从高点的80多美元跌至0.26美元。标普也随即将安然的债券评为垃圾级。在勉强维持了几个月后,2001年12月,安然向美国法院提交了破产申请。
一代巨头就此轰然倒下。安然事件带给美国社会广泛的震惊,布什总统不得不出面安抚民众的情绪,他宣称,“美国仍是全球投资者最佳的选择,95%的美国公司都是诚实信用的。”但社会各界开始逐渐相信美国前国务卿艾奇逊的论断,“一个筐子中腐烂的苹果能够迅速传染周围的同类。”
美国各大商学院开始恢复商业伦理道德的授课,各大专家学者开始从资本主义逐利理论的研究中渐渐清醒。当资本主义血管中流淌的自私基因开始弥漫到整个社会,道德、伦理和法律与效率、金钱、欲望的对垒将在这个社会中轮番上演。
丑闻之后,舆论哗然。但喧嚣之后,公众往往会慢慢遗忘。
后人哀之而不鉴之,亦使后人而复哀后人也。
《大企业》从现代企业的本质、演变、冲击和可能的未来四个方面,批判地揭示了现代企业所隐含的内在运作、发展的历史、其所带来极具争议性的冲击及未来的可能发展。
影片开篇便采用了“世卫组织国际疾病分类第10版”和“心理疾病诊断统计手册第4版”的诊断标准,对那些财团法人或大企业进行人格检查,试图揭开跨国大企业的真面目。
本片耗时六年完成,采访了来自不同业界的40位人士,这些业界精英现身说法,道出了企业机构以牟取利润为终极使命的惊人秘密。我们的确患病了,唯利是图、人情冷漠、反社会人格等等,我们所能做的就是依靠我们的勇气、智慧和决心去阻止它。
首发飞观应用,小程序同名://www.fillgreat.com/tools/app_download.html
所有人都不应错过的一课!
“企业的底线就是利润,这条底线凌驾于所有目标之上,董事会不会考虑你是不是一个好人,只会关心今年的分红有多少钱。”
not until enviromental conditions become commodities themselves...
institutionalization能用人的道德范畴来衡量么?看到Interface的CEO动情的说我们都是plunder时觉得他们的反思至少证明体制的希望还在,人类文明还不至于栽在企业手里
内容很好,出发点无法赞同。这部纪录片总得来说总结了企业的三大罪责:劳工问题、环境破坏、干涉政治。甚至于看到最后我简直要怀疑那些资本主义国家的公民们搞不好才是最想要实现共产主义的群体。过分的夸大企业带来的负面效应,但实际上该对此负责的不止是企业本身,被谴责或许是因为他们赚了太多钱。
当作企业史看吧。本来就是很严肃的一部纪录片,但是因为XBMC频繁死机,看得晕头转向。推荐给企管相关人士科普
前面讲得还不错,后头就有些偏激了,请的人倒是都挺牛
原来资本主义还是不如共产主义,共产主义顶多把人都折腾死,把地球留下;资本主义最后能把地球折腾死。
将资源私有化,本质“贪婪”,不顾后果的榨取利润。如果有天地球走向末日,那是自私的人类咎由自取的~!!
1.最邪恶的Corporation无疑是军火、石油以及金融集团,片子没有涉及太多(也许是因为再讲它们就太陈词滥调了);2.环保是另一件事;3.我不相信Corporation、Government,我也不相信什么“People”;4.里面有两个“本阵营”受访嘉宾说话像弱智;5.女旁白那种有点indifferent的声音十分舒服,太舒服了。
希望我们不必在多年之后被迫拍这种教育片 虽然那也许就是査建英说的“好好儿(按:不如说乖乖儿)当左派”
居然是十五年前的片子,那时候大概没人想到今日FAANG/BAT这样的巨头已延伸到生活的每个角落,真正地无处不在无所不包。品牌操控心智,资本主义操纵政局不是什么新鲜事,但只要想到我们蝼蚁般的一生会在为企业雇主打工,为收税的政府打工,再被消费主义挖空钱包的循环中度过,才真是细思甚恐。谷歌的不作恶,以为是基本要求,滴滴等事件后,发现这已经是垄断型企业的最高道德标准。
提供了详实的信息,改变了我的旧有认识。引人深思。
uttered an exquisite ejaculation on "Corporation", chapter-style's got a stout definition, but not with relish
贪婪,资本永恒的邪恶属性。公平与效率的跷跷板,经济领域没有结果的话题。
很不错。导演应该是左派人士,字里行间对公有制企业还是颇为欣赏的。一句话概括这个片子,大概可以用马克思的话:资本来到世间,从头到脚每一个毛孔都滴着血和肮脏的东西。
信息量充足,思路推导也很顺滑;这样的海量整理下,能有很为清晰和好懂的传达,值得鼓掌。蛊惑孩子从而纠缠父母去的主题公园,战乱之时可口可乐也是“纳粹饮料”再到全球化背景下政府控制力与在地理范围壮大的公司之下的左右互搏…末了电影者则是把自己的制作放置于同样命题的思考,略微有点“背脊发凉”的感受。它并非对某件事急迫的呼吁或是痛陈,也非冗长论调的重复;厘清关系、更加知晓,也算及格了。
纪录片很难保持中立态度。因为导演在制度外。在制度外我们都可以扮演一个好人的角色。而在邪恶的制度内我们都很难避免变成怪物。这正是贪婪的力量。
a corporation as a legal person -> John Rockfeller, Henry Ford, J P Morgan... ->the insane generation ->new mode high-end corp. running
每次看这种纪录片,我都有种警觉感。我知道它在说什么,我也知道我照样应该做什么。制度总是有彼端的,关键是这个制度有没有能力自我完善。